En hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

Zie: als dat geen bewijs is dat de kiezer de B.U.B. kent, 21 aanraders en 14 reacties in DS vandaag

Op 28 maart 2010 omstreeks 21u28, zei Hans Van de Cauter, Brussel:

En hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen? We weten nog niets eens wat 'Vlaanderen' is... Nationalisme is nooit een oplossing voor problemen, maar dikwijls het probleem zelf.


Op 29 maart 2010 omstreeks 11u19, zei sabine L., Ekeren (Antwerpen):

In de laatste 10 jaar zijn in Europa heel wat nieuwe staten ontstaan, en meestal zijn ze er wel mee gevaren. Indien U niet weet wat Vlaanderen is dan moet u een tijdje elders gaan wonen; dan zult u het verschil merken. En als u het daar beter vindt, dan houdt niemand u tegen om daar te blijven.

Op 29 maart 2010 omstreeks 11u12, zei Kristof L., Hasselt:

Exact, net zoals het belgisch nationalisme de oorzaak is van de problemen en de reden dat ze niet aangepakt worden.

Op 29 maart 2010 omstreeks 10u39, zei Peter Vandamme, Menen:

Vreemd. Met dat Belgisch nationalisme hebt u nochtans geen enkel probleem...

Op 29 maart 2010 omstreeks 10u00, zei Peter Pieters, Brussel:

En hoe zal uw Belgische nationalisme en BUB-fantasie de crisis oplossen, monsieur van de Cauter? U weet wel dat het véél moeilijker is om te weten wat België is, dan enkel van een Belgische staat te spreken op basis van wat enkele grootmachten in 1830 bij elkaar hebben geklutst en er een paar muppets zogezegd aan het hoofd van hebben gezet. Wat u laatste zin betreft erkent u ook meteen wat de inzet van het BUB en haar Belgisch nationalisme is: een probleem.

Op 29 maart 2010 omstreeks 08u55, zei Paul Cordy, Antwerpen:

't Is niet omdat u en de BUIB het noorden kwijt zijn, niet in staat zijn om te weten wat Vlaanderen is en dan maar bij het compleet verouderde concept 'unitair België' (bestaat al meer dan 40 jaar niet meer - hoe reactionair kan je zijn) dat de 99,7 % niet-BUBstemmers niet weten waarover het in de politiek werkelijk gaat.

Op 29 maart 2010 omstreeks 08u49, zei Denis Dujardin, Kortrijk:

Het Belgisch Nationalisme bewijst dat al meer dan een eeuw. U hebt volkomen gelijk.

Op 29 maart 2010 omstreeks 06u04, zei Laurens Duyck, Denderleeuw:

Nationalisme van de N-VA is verre van te vergelijken met die van een andere partij. Socialisme heeft ook geen zoden aan de dijk gebracht tot nu toe. En Belgicisme heeft ons geleid naar immobilisme. Geef mij dan gezonde Vlamingen die zich niet verankeren in de Belgische ziekte (cfr. Guy Verhofstadt). Het is tijd voor een nieuw bewind in Vlaanderen. Even de traditionele partijen op de oppositiebanken en de macht even aan de V partijen laten.

Op 29 maart 2010 omstreeks 00u50, zei Jens M., Maaseik:

De crises is een wereldprobleem, geen enkele filosofische stroming kan deze 'even' oplossen. Blijkbaar heeft u ook nog nooit gehoord van de Vlaamse Gemeenschap.

Op 29 maart 2010 omstreeks 00u29, zei Bart Van Eesbeeck, Mechelen:

Belgisch nationalisme is óók nationalisme.

Op 29 maart 2010 omstreeks 00u23, zei Carl H., Sint-Niklaas:

Net zoals onze franstalige vrienden, spuit u mist over de N-VA door sloganesk uit de hoek te komen om de kern van de vraag niet te beantwoorden: Wat is wel de oplossing? Bent udan zo verbaasd dat mensen op de N-VA willen stemmen, een partij die een duidelijk alternatief is voor alles wat we kennen vandaag: ernst, duidelijke visie, bekwame politici die hun dossiers instuderen, consequentie (cfr.vorige regeringen). Is de N-VA dan het zaligmakende antwoord? Ik weet het niet. Ik weet 1 ding wel: als we zo verder aanmodderen met die andere 'niet-nationalistische' partijen, worden we niet het Griekenland aan de Noordzee, maar het Zimbabwe aan de Noordzee.

Op 29 maart 2010 omstreeks 00u04, zei Quinten Verlinden, Boom:

Weet u dan wat België is?

Op 28 maart 2010 omstreeks 23u27, zei Tom Moens, Sint-Gillis-bij-Dendermonde:

Het is alvast niet de oorzaak van de huidige economische crisis, en al evenmin van het probleem België. Van dat laatste is het veeleer een gevolg.

Op 28 maart 2010 omstreeks 23u20, zei Chris A., Dilbeek:

Inderdaad, het Belgicistisch nationalisme is het grootste probleem. We zien het elke dag : er is geen bestuur meer mogelijk.

Op 28 maart 2010 omstreeks 23u16, zei Wim Decoodt, Melsen:

Mijnheer Van Cauteren en zijn BuB clubje van 0,01 % zijn de engste nationalisten die er in België rondlopen. Lees daarvoor hun webstek.

Wel laten we het debat in de audio-visuele media voeren ! We zullen dan wel zien wie de bevolking gelijk geeft. Of van wat bent u bang? Van de Cauter versus Dewever. Dat kan toch geen slechte televisie zijn?

Richt uw vraag tot de debatclubs van de studentenverenigingen.
gegarandeerd dat er wel ene zal toehappen, en zo begint dat dan he.
Probeer eerst en aula vol te krijgen.

Weten we nu al wat Vlaanderen is, en of Frans-Vlamingen ook Vlamingen zijn?

Qu'est-ce que Bart De Wever va faire pour plaire aux Flamands de France? Ne comptent-ils pas pour lui?

Quid met de verdediging van het Nederlands in Frans-Vlaanderen? Ligt daar niet de belangrijkste taak voor een Vlaams-nationale partij? Of is de N-VA niet Vlaams?

De meeste Vlamingen wonen immers in Frankrijk: 3 miljoen tegen 2,5 miljoen in België en nog enkele tienduizenden in Zeeuws-Vlaanderen.

La plupart des Flamands habitent en effet en France: 3 millions contre 2,5 millions en Belgique et encore quelques dizaines de milliers en Flandre zélandaise.

Belgica wrote:

Qu'est-ce que Bart De Wever va faire pour plaire aux Flamands de France? Ne comptent-ils pas pour lui?

Quid met de verdediging van het Nederlands in Frans-Vlaanderen? Ligt daar niet de belangrijkste taak voor een Vlaams-nationale partij? Of is de N-VA niet Vlaams?

De meeste Vlamingen wonen immers in Frankrijk: 3 miljoen tegen 2,5 miljoen in België en nog enkele tienduizenden in Zeeuws-Vlaanderen.

La plupart des Flamands habitent en effet en France: 3 millions contre 2,5 millions en Belgique et encore quelques dizaines de milliers en Flandre zélandaise.

Het is niet omdat u in het verleden blijft hangen bij het Graafschap Vlaanderen dat de rest van de wereld dit ook doet. Trouwens België moet dat niet deel van Bourgondië zijn, of was het nou Frankrijk, of Nederland, misschien Spanje. Ha neen, Oostenrijk juist?

Uw argumenten zijn te kinderlijk om ook maar van wal te steken.

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

Belgica wrote:

Wel, ik heb deze morgen nog de proef op de som genomen en de Verschueren geraadpleegd. De eerste betekenis van Vlaanderen is daar het vroegere graafschap dat de huidige Belgische provincies Oost- en West-Vlaanderen alsook Frans- en Zeeuws-Vlaanderen omvat ! Er stond ook een "moderne" definitie waarbij Vlaanderen zou gelijk staan met Noord-België of het deel van België waar Nederlands wordt gesproken. Dat is uw definitie, maar wij zijn niet verplicht die te aanvaarden als de juiste. De reden waarom we dat niet doen, is omdat de tweede definitie door de politiek en hun media zonder referendum is opgedrongen terwijl die niet overeenstemt met de sociologische realiteit.

Er is geen enkel woordenboek waar deze betekenis niet instaat. De betekenis van vlaanderen is ons niet opgedrongen, zelfs albert1 erkende al het bestaan van 2 bevolkingsgroepen("vlamingen, gedenk de slag van de gulden sporen! Walen gedenk de zeshonderd Franchimontezen!"). Dus dat alleen politiek en hun media ons dit hebben opgedrongen is zever.

Trouwen volgens wikipedia bestudeert de sociologie mensen en hun gedrag in hun sociale omgeving, in relatie tot de heersende moraal en ethiek en in verband met politieke en filosofische gedragscodes. Praktisch gezien betekent dat de bestudering van het dagelijkse leven van mensen en het functioneren van mensen in hun omgeving, sociale verbanden, gezinsstructuren, religieuze verbanden, wetten, normen en waarden, rolpatronen en culturele verbanden.
Persoonlijk vind ik de beste defenitie voor vlaanderen is," deel van België waar Nederlands wordt gesproken". En omdat taal een cultureel gegeven is, is vlaanderen dus wel een sociologische realiteit.

Belgica wrote:

Wel laten we het debat in de audio-visuele media voeren ! We zullen dan wel zien wie de bevolking gelijk geeft. Of van wat bent u bang? Van de Cauter versus Dewever. Dat kan toch geen slechte televisie zijn?

Ik ben zelden bang ... maar ik heb toch al wat debatten meegemaakt met u (of Bruno) en mensen uit deV partijen en die ontaarden altijd in scheldpartijen. BDW is bovendien een man waar de mede tegenstanders schrik van hebben, dat is een verbaal wonder. Ik vrees dat u de mist in gaat.

Ik moet u evenwel feliciteren. Uw reactie op de site van DS zijn van een uitermate hoog niveau.

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.
2. Hoe gaat het Belgisch nationalisme de crisis oplossen? Hoe gaat het socialisme de crisis oplossen e.d. De crisis is een mondiaal gegeven, denken dat Vlaanderen, Belgie of zelfs Duitsland de crisis kan 'oplossen' zou betuigen van grootheidswaanzin. Europa kan hier wel een rol in spelen (en of zie die kan oplossen betwijfel ik ook). Maar ja, ik zei het al dacht ik, het nieuwe mode woord: glokalisering.

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen. Ze identificeren zich namelijk respectievelijk met de Nederlandse of Vlaamse lotsgemeenschap.
Net zoals de Saami in Zweeds Lapland Saami en Zweed zijn en in Fins Lapland Saami en Fin zijn. Uw punt?

"Ze identificeren zich namelijk respectievelijk met de Nederlandse of Vlaamse lotsgemeenschap."

Hebt u daarvan een bewijs aangaande de Belgische Limburgers? Misschien heb ik het referendum over de staatshervormingen gemist, maar ik betwijfel dat toch.

Belgica wrote:

"Ze identificeren zich namelijk respectievelijk met de Nederlandse of Vlaamse lotsgemeenschap."

Hebt u daarvan een bewijs aangaande de Belgische Limburgers? Misschien heb ik het referendum over de staatshervormingen gemist, maar ik betwijfel dat toch.

Volgens een onderzoek van 2006 door de Hogeschool West-Vlaanderen voelt van de Limburgers:
6,8% zich ALLEEN Vlaming
38,4% Meer Vlaming dan Belg
27,4% In dezelfde Mate Vlaming als Belg
13,7% Meer Belg dan Vlaming
6,8% ALLEEN Belg

Verbazingwekkend genoeg voor u misschien ligt dit in lijn met de andere Vlaamse provincies. Limburgers voelen dus, net als de andere Vlamingen, zich eerder Vlaming dan Belg.

VikingMaekel wrote:

Volgens een onderzoek van 2006 door de Hogeschool West-Vlaanderen voelt van de Limburgers:
6,8% zich ALLEEN Vlaming
38,4% Meer Vlaming dan Belg
27,4% In dezelfde Mate Vlaming als Belg
13,7% Meer Belg dan Vlaming
6,8% ALLEEN Belg

Verbazingwekkend genoeg voor u misschien ligt dit in lijn met de andere Vlaamse provincies. Limburgers voelen dus, net als de andere Vlamingen, zich eerder Vlaming dan Belg.

Ja, so what?

Zoals ik al meermaals deze vraag heb gesteld: sluiten deze twee "nationaliteiten" elkaar per se uit?

Is een goede Belg een slechte Vlaming (of Waal)? Is een goede Vlaming (of Waal) een slechte Belg?

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen.

Mooi, dan zijn de Zeeuws-Vlamingen ook Vlamingen.

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

"Ze identificeren zich namelijk respectievelijk met de Nederlandse of Vlaamse lotsgemeenschap."

Hebt u daarvan een bewijs aangaande de Belgische Limburgers? Misschien heb ik het referendum over de staatshervormingen gemist, maar ik betwijfel dat toch.

Volgens een onderzoek van 2006 door de Hogeschool West-Vlaanderen voelt van de Limburgers:
6,8% zich ALLEEN Vlaming
38,4% Meer Vlaming dan Belg
27,4% In dezelfde Mate Vlaming als Belg
13,7% Meer Belg dan Vlaming
6,8% ALLEEN Belg

Verbazingwekkend genoeg voor u misschien ligt dit in lijn met de andere Vlaamse provincies. Limburgers voelen dus, net als de andere Vlamingen, zich eerder Vlaming dan Belg.

Er zijn peilingen die dit tegenspreken, zo o.a. één uit 2004 waarin resp. de Belgische en Limburgse identiteit op 1 en 2 komen.

Bovendien is uw stelling niet correct, u schrijft immers: Limburgers voelen dus, net als de andere Vlamingen, zich eerder Vlaming dan Belg. Uit uw cijfers blijkt immers dat 45,2% zich meer "Vlaming" dan Belg voelt, indien ze zich "eerder Vlaming" zouden voelen, moest dat cijfer boven de 50% uitkomen.

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen.

Mooi, dan zijn de Zeeuws-Vlamingen ook Vlamingen.

Zeeuws-Vlamingen en Nederlanders, want ze verbinden zich met het lotsgemeenschap van de Nederlanders en niet met dit van de Vlamingen.
Trouwens, jullie bubbers willen Brabant terug eenmaken, waarom niet Antwerpen ook heraansluiten bij Brabant, of Noord-Brabant dat in Nederland ligt? Dat is toch ook deel van Brabant. Waarom zou Brabant dan stoppen bij Waals-Brabant, Brussel en Vlaams-Brabant, jullie zijn toch niet een heel klein beetje selectief, of toch?

Bruno wrote:

Er zijn peilingen die dit tegenspreken, zo o.a. één uit 2004 waarin resp. de Belgische en Limburgse identiteit op 1 en 2 komen.

Bovendien is uw stelling niet correct, u schrijft immers: Limburgers voelen dus, net als de andere Vlamingen, zich eerder Vlaming dan Belg. Uit uw cijfers blijkt immers dat 45,2% zich meer "Vlaming" dan Belg voelt, indien ze zich "eerder Vlaming" zouden voelen, moest dat cijfer boven de 50% uitkomen.

Welke peiling door welke organisatie?

Zij die zich meer Belg voelen komt op 20,5%
Zij die zich evenredig Vlaming en Belg voelen op 27,4%
Zij die zich meer Vlaming voelen komt op 45,2%
=> Het merendeel voelt zich eerder Vlaming dan Belg. Indien dat niet te bevatten is voor u, dan stel ik voor om met een Wiskundige een afspraak te maken.

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen.

Mooi, dan zijn de Zeeuws-Vlamingen ook Vlamingen.

Zeeuws-Vlamingen en Nederlanders, want ze verbinden zich met het lotsgemeenschap van de Nederlanders en niet met dit van de Vlamingen.

En wat is uw bewijs daarvoor?

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen.

Mooi, dan zijn de Zeeuws-Vlamingen ook Vlamingen.

Zeeuws-Vlamingen en Nederlanders, want ze verbinden zich met het lotsgemeenschap van de Nederlanders en niet met dit van de Vlamingen.

En wat is uw bewijs daarvoor?

Hebt u al van een volksbeweging tot aanhechting bij Vlaanderen gehoord? Ik alvast niet.
Trouwens, antwoordt eens op mijn vraag over Brabant, of wordt dat een beetje te moeilijk?

VikingMaekel wrote:

Zij die zich meer Belg voelen komt op 20,5%
Zij die zich evenredig Vlaming en Belg voelen op 27,4%
Zij die zich meer Vlaming voelen komt op 45,2%
=> Het merendeel voelt zich eerder Vlaming dan Belg.

Er zijn 45,2% van de Limburgers die zich - volgens uw enquete - meer "Vlaming" voelen. Dat bewijst helemaal niet (integendeel zelfs) dat de Limburgers zich "meer Vlaming" voelen. Als de LIMBURGERS zich "meer Vlaming" zouden voelen, dan moest uw 45,2% op 50,1% liggen.

Waar vind ik trouwens de uitslagen per provincie?

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen.

Mooi, dan zijn de Zeeuws-Vlamingen ook Vlamingen.

Zeeuws-Vlamingen en Nederlanders, want ze verbinden zich met het lotsgemeenschap van de Nederlanders en niet met dit van de Vlamingen.

En wat is uw bewijs daarvoor?

Hebt u al van een volksbeweging tot aanhechting bij Vlaanderen gehoord? Ik alvast niet.
Trouwens, antwoordt eens op mijn vraag over Brabant, of wordt dat een beetje te moeilijk?

Heb jij al gehoord van een volksbeweging ter hereniging der beide Limburgen?

Voor mij mag Brabant - Belgisch Brabant, Antwerpen, Noord-Brabant - herenigd worden in de schoot van het Belgische vaderland.

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1) Is Frans-Vlaanderen Vlaanderen of niet? Is Limburg Vlaanderen? Wij zijn geen nationalisten. U wel.
2) Hoe gaat het Vlaams-nationalisme de crisis oplossen?

1. Frans-Vlaanderen behoort sinds de vrede van Nijmegen tot Frankrijk, dusdanig is Frans-Vlaanderen geen deel meer van Vlaanderen zoals we het vandaag kennen. Punt aan de lijn. Limburg gekend als de Vlaamse Provincie behoort tot Vlaanderen, het stuk gekend als Nederlands-Limburg tot Nederland en dat sinds 1839.

Zijn Nederlands-Limburgers dan geen Limburgers?

Ja die zijn ook Limburgers en Nederlanders, en de Limburgers uit de Vlaamse provincie zijn ook Limburgers en Vlamingen.

Mooi, dan zijn de Zeeuws-Vlamingen ook Vlamingen.

Zeeuws-Vlamingen en Nederlanders, want ze verbinden zich met het lotsgemeenschap van de Nederlanders en niet met dit van de Vlamingen.

En wat is uw bewijs daarvoor?

Hebt u al van een volksbeweging tot aanhechting bij Vlaanderen gehoord? Ik alvast niet.
Trouwens, antwoordt eens op mijn vraag over Brabant, of wordt dat een beetje te moeilijk?

Heb jij al gehoord van een volksbeweging ter hereniging der beide Limburgen?

Voor mij mag Brabant - Belgisch Brabant, Antwerpen, Noord-Brabant - herenigd worden in de schoot van het Belgische vaderland.

Nee, aangezien de Limburgers uit Vlaanderen zich Vlaming voelen en die uit Nederland, Nederlanders lijkt me dit een bevestiging van wat ik zei.
Ja, u bent een goeie adept van Leopold II m.a.w. u bent in de tijd blijven steken. Word wakker, we leven in 2010, niet in 1854.

Hoe draagt de ontkenning van de stelling dat de Limburgers Vlamingen zijn bij tot de oplossing van de crisis?