Maingain wordt beter - Maingain s'améliore

Maingain a enfin compris que nous ne luttons pas contre les Flamands, mais contre les NATIONALISTES FLAMANDS, ce qui n'est pas du tout la même chose. Les premiers sont souvent des unitaristes belges et bilingues tandis que les seconds sont séparatistes.

D'un point de vue purement juridique, les bourgmestres devraient promettre d'appliquer la circulaire Peeters jusqu'à ce que les cours et tribunaux en aient décidé autrement et ceci uniquement parce le conseil d'Etat aurait approuvé - à tort à mon avis - cette circulaire (du moins, c'est ce que je crois comprendre). A ce moment-là, le gouvernement flamand n'aura plus d'excuse à ne pas nommer les bourgmestres.

Maingain heeft eindelijk begrepen dat we niet strijden tegen de Vlamingen, maar tegen de VLAAMS-NATIONALISTEN, wat zeker niet hetzelfde is. De eerste zijn dikwijls Belgisch-unitaristen en tweetalig terwijl de anderen separatisten zijn.

Puur juridisch gezien zouden de burgemeesters wel moeten beloven de omzendbrief Peeters toe te passen totdat de hoven en rechtbanken anders hebben beslist en dit louter en alleen omdat de raad van state die omzendbrief - onterecht m.i. - zou goedgekeurd hebben (althans zo meen ik begrepen te hebben). Dan heeft de Vlaamse regering geen enkel excuus meer om ze niet te benoemen.

Ook een goede commentaar op DS; de rede zelf:

Op 31 maart 2010 omstreeks 08u59, zei Mark Izaat, Hamme (O.-Vl.):

Eigenlijk is dit alles toch best zielig. Wederzijdse provocaties, pesterijen, verwijtsessies,....djeezes en dat voor mensen die vanuit het volk de verantwoordelijkheid hebben gekregen ons land te besturen ! Zijn er echt geen andere problemen in België dan proberen te verhinderen dat iemand een bepaalde taal spreek op een bepaalde plaats en een bepaald moment ? Een land is maar zo groot als de problemen waarmee politici zich onledig houden. En elkaar pesten ligt bij mijn weten niet in het rek van 'grootse prestaties'. Zelfs niet in de schuif van 'goed bestuur'. De Belgische politici lijken niet te beseffen dat dit partijtje moddercatch alleen maar hun zieligheid nog duidelijker in de verf zet.

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

Belgica wrote:

Maingain heeft eindelijk begrepen dat we niet strijden tegen de Vlamingen, maar tegen de VLAAMS-NATIONALISTEN, wat zeker niet hetzelfde is. De eerste zijn dikwijls Belgisch-unitaristen en tweetalig terwijl de anderen separatisten zijn.

Die Vlaams-nationalisten vertegenwoordigen 13% van de Vlaamse kiezers. Maingain scheert hen allemaal over dezelfde kam, en naar ik begrepen heb, u ook. Waar wacht u nog op om BUB op te laten gaan in het FDF?

Quote :

Puur juridisch gezien zouden de burgemeesters wel moeten beloven de omzendbrief Peeters toe te passen totdat de hoven en rechtbanken anders hebben beslist en dit louter en alleen omdat de raad van state die omzendbrief - onterecht m.i. - zou goedgekeurd hebben (althans zo meen ik begrepen te hebben). Dan heeft de Vlaamse regering geen enkel excuus meer om ze niet te benoemen.

Gezien hun koppige houding de afgelopen jaren en de uitspraken van hun partijvoorzitter, lijkt het me op zijn zachtst gezegd onwaarschijnlijk dat die burgemeesters dergelijke belofte zullen doen. Het gaat hem dan ook om wat ze gedaan hebben, of liever wat ze niet gedaan hebben: de taalwetten correct toepassen. Puur juridisch gezien is er geen enkel argument om de burgemeesters te benoemen.

Belgica wrote:

"De eerste zijn dikwijls Belgisch-unitaristen"

U doolt, 56% van de Vlamingen wil meer bevoegdheden voor Vlaanderen. (waarvan 21% separatisten)
28% wil meer Belgie (waarvan 21% unitaristen)
9% is tevreden met de huidige staatsstructuur
7% weet het niet.

Oftewel: een absolute meerderheid van de Vlamingen wenst meer Vlaanderen.

Bron: postelectoraal onderzoek van peilingbureau TNS/Dimarso

Ah, u geeft toe dat er 21% unitaristen zijn en zelfs méér dan separatisten ! Mooi ! Wanneer krijgen we die eindelijk op TV te zien??? Of is dat maar onbelangrijk onderkruipsel voor u?

Belgica wrote:

Ah, u geeft toe dat er 21% unitaristen zijn en zelfs méér dan separatisten ! Mooi ! Wanneer krijgen we die eindelijk op TV te zien??? Of is dat maar onbelangrijk onderkruipsel voor u?

21% Unitaristen, 21% Separatisten. Dat lijkt mij hetzelfde aantal, tenzij u een andere vorm van Wiskunde hebt.
Ik stel vast dat de BUB nog geen 1 percent in gelijk welke regio haalt, het moet zijn dat uw programma, of uw mensen niet aanslaan desondanks de unitaristen.
Dit lijkt me eerder een probleem voor u dan voor mij.

Belgica wrote:

Ah, u geeft toe dat er 21% unitaristen zijn en zelfs méér dan separatisten ! Mooi ! Wanneer krijgen we die eindelijk op TV te zien??? Of is dat maar onbelangrijk onderkruipsel voor u?

Iets belangrijkers nu: vindt u net als Maingain dat het correct toepassen van de wet gelijkstaat aan nazi-praktijken?

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

Ah, u geeft toe dat er 21% unitaristen zijn en zelfs méér dan separatisten ! Mooi ! Wanneer krijgen we die eindelijk op TV te zien??? Of is dat maar onbelangrijk onderkruipsel voor u?

21% Unitaristen, 21% Separatisten. Dat lijkt mij hetzelfde aantal, tenzij u een andere vorm van Wiskunde hebt.
Ik stel vast dat de BUB nog geen 1 percent in gelijk welke regio haalt, het moet zijn dat uw programma, of uw mensen niet aanslaan desondanks de unitaristen.
Dit lijkt me eerder een probleem voor u dan voor mij.

Als u ondertussen natuurlijk de cijfertjes verandert, is het gemakkelijk !

Mucius Scaevola wrote:

Belgica wrote:

Ah, u geeft toe dat er 21% unitaristen zijn en zelfs méér dan separatisten ! Mooi ! Wanneer krijgen we die eindelijk op TV te zien??? Of is dat maar onbelangrijk onderkruipsel voor u?

Iets belangrijkers nu: vindt u net als Maingain dat het correct toepassen van de wet gelijkstaat aan nazi-praktijken?

Over welke wet hebt u het? Gelieve de originele versie weer te geven van wat Maingain zei. In het Frans.

Belgica wrote:

Over welke wet hebt u het?

Gebaar u niet van den domme, dat is kinderachtig. U weet goed genoeg over welke wetten het gaat.

Quote :

Gelieve de originele versie weer te geven van wat Maingain zei. In het Frans.

LLB, 31.3.10 wrote:

Ce sont des pratiques - j’ose l’expression qui est très forte - dignes de l’Occupation allemande. C’est comme sous l’Occupation lorsqu’on désignait des bourgmestres parce qu’ils étaient les alliés de l’occupant ! C’est une comparaison forte mais c’est visiblement l’état d’esprit de la N-VA Et c’est insupportable. Si les gens élus ne conviennent pas au pouvoir flamand, ils doivent être évincés

Staat het toepassen van de taalwetten gelijk aan nazi-praktijken volgens u?

Belgica wrote:

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

Ah, u geeft toe dat er 21% unitaristen zijn en zelfs méér dan separatisten ! Mooi ! Wanneer krijgen we die eindelijk op TV te zien??? Of is dat maar onbelangrijk onderkruipsel voor u?

21% Unitaristen, 21% Separatisten. Dat lijkt mij hetzelfde aantal, tenzij u een andere vorm van Wiskunde hebt.
Ik stel vast dat de BUB nog geen 1 percent in gelijk welke regio haalt, het moet zijn dat uw programma, of uw mensen niet aanslaan desondanks de unitaristen.
Dit lijkt me eerder een probleem voor u dan voor mij.

Als u ondertussen natuurlijk de cijfertjes verandert, is het gemakkelijk !

U liegt, en als moderator van dit forum kon u eenvoudig zien dat mijn post niet aangepast is.

Chouette cartoon de la Libre Belgique / toffe kartoen van LLB. Moet Dewever hier geen klacht tegen indienen?

Belgica wrote:

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

De wet staat aan niemands kant, de wet moet nageleefd worden. En dat hebben de FDF-burgemeesters niet gedaan. U hebt trouwens nog altijd niet gezegd of u de uitspraak van Maingain onderschrijft. Als ik zo'n beetje op dit forum rondsnuister, denk ik dat ik het antwoord al weet...

Mucius Scaevola wrote:

Belgica wrote:

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

De wet staat aan niemands kant, de wet moet nageleefd worden. En dat hebben de FDF-burgemeesters niet gedaan. U hebt trouwens nog altijd niet gezegd of u de uitspraak van Maingain onderschrijft. Als ik zo'n beetje op dit forum rondsnuister, denk ik dat ik het antwoord al weet...

Maingain vertolkt met zijn gematigde mening wat de meerderheid der Belgen denkt.

Bruno wrote:

Mucius Scaevola wrote:

Belgica wrote:

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

De wet staat aan niemands kant, de wet moet nageleefd worden. En dat hebben de FDF-burgemeesters niet gedaan. U hebt trouwens nog altijd niet gezegd of u de uitspraak van Maingain onderschrijft. Als ik zo'n beetje op dit forum rondsnuister, denk ik dat ik het antwoord al weet...

Maingain vertolkt met zijn gematigde mening wat de meerderheid der Belgen denkt.

jp wrote:

Bruno wrote:

Mucius Scaevola wrote:

Belgica wrote:

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

De wet staat aan niemands kant, de wet moet nageleefd worden. En dat hebben de FDF-burgemeesters niet gedaan. U hebt trouwens nog altijd niet gezegd of u de uitspraak van Maingain onderschrijft. Als ik zo'n beetje op dit forum rondsnuister, denk ik dat ik het antwoord al weet...

Maingain vertolkt met zijn gematigde mening wat de meerderheid der Belgen denkt.

Uw argumenten zijn blijkbaar op?

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Mucius Scaevola wrote:

Belgica wrote:

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

De wet staat aan niemands kant, de wet moet nageleefd worden. En dat hebben de FDF-burgemeesters niet gedaan. U hebt trouwens nog altijd niet gezegd of u de uitspraak van Maingain onderschrijft. Als ik zo'n beetje op dit forum rondsnuister, denk ik dat ik het antwoord al weet...

Maingain vertolkt met zijn gematigde mening wat de meerderheid der Belgen denkt.

Uw argumenten zijn blijkbaar op?

Alle Vlaamse partijen, de CdH, de PS en Ecolo hebben opgeroepen tot gematigeheid, Mangain vertolkt slechts een heel klein deel van de franstalige opinie.

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Belgica wrote:

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Volgens LLB zou de N-VA waar hij voorzitter van is de tweede grootste partij van Vlaanderen worden. Vandaar ongetwijfeld de zenuwachtigheid van de CD&V.

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Mucius Scaevola wrote:

Belgica wrote:

En zeg niet: "de wet staat aan onze kant". Zo simpel is het niet !

De wet staat aan niemands kant, de wet moet nageleefd worden. En dat hebben de FDF-burgemeesters niet gedaan. U hebt trouwens nog altijd niet gezegd of u de uitspraak van Maingain onderschrijft. Als ik zo'n beetje op dit forum rondsnuister, denk ik dat ik het antwoord al weet...

Maingain vertolkt met zijn gematigde mening wat de meerderheid der Belgen denkt.

Uw argumenten zijn blijkbaar op?

dat was dus niet ironisch bedoelt ofwa Maingain gematigd? Meeste belgen denken ook zo? ge zeit aan het raaskallen bruno....
trouwens over argumenten gesproken, waar ergens in deze discussie hebt u één enkel argument gegeven om uw stelling te onderbouwen?

perikles wrote:

Belgica wrote:

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Volgens LLB zou de N-VA waar hij voorzitter van is de tweede grootste partij van Vlaanderen worden. Vandaar ongetwijfeld de zenuwachtigheid van de CD&V.

Al had hij 99% van alle stemmen dan nog kan hij zijn imbeciele nonsens niet realiseren.

Je souscris entièrement à ce commentaire:

LA LIBRE BELGIQUE

* Marc Bourgois - Belgique
*
* 01.04.10 | 17h55

Maingain a eu au moins le mérite de rappeler les origines nauséabondes de la N-VA...

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Volgens LLB zou de N-VA waar hij voorzitter van is de tweede grootste partij van Vlaanderen worden. Vandaar ongetwijfeld de zenuwachtigheid van de CD&V.

Al had hij 99% van alle stemmen dan nog kan hij zijn imbeciele nonsens niet realiseren.

De splitsing van BHV is geen imbeciele nonsens, en inderdaad JLDH zal op degelijke wijze manoeuveren dat er een akkoord uit de bus komt. Een gedrocht daar is iedereen het over eens, de volledige Vlaamse Beweging zal de CD&V met de vinger aanwijzen. En ze heeft nog amper 20 % van de stemmen, zij kan het zich niet permiteren om veel te verliezen.

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Volgens LLB zou de N-VA waar hij voorzitter van is de tweede grootste partij van Vlaanderen worden. Vandaar ongetwijfeld de zenuwachtigheid van de CD&V.

Al had hij 99% van alle stemmen dan nog kan hij zijn imbeciele nonsens niet realiseren.

De splitsing van BHV is geen imbeciele nonsens, en inderdaad JLDH zal op degelijke wijze manoeuveren dat er een akkoord uit de bus komt. Een gedrocht daar is iedereen het over eens, de volledige Vlaamse Beweging zal de CD&V met de vinger aanwijzen. En ze heeft nog amper 20 % van de stemmen, zij kan het zich niet permiteren om veel te verliezen.

Er bestaat geen Vlaamse Beweging meer.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Volgens LLB zou de N-VA waar hij voorzitter van is de tweede grootste partij van Vlaanderen worden. Vandaar ongetwijfeld de zenuwachtigheid van de CD&V.

Al had hij 99% van alle stemmen dan nog kan hij zijn imbeciele nonsens niet realiseren.

De splitsing van BHV is geen imbeciele nonsens, en inderdaad JLDH zal op degelijke wijze manoeuveren dat er een akkoord uit de bus komt. Een gedrocht daar is iedereen het over eens, de volledige Vlaamse Beweging zal de CD&V met de vinger aanwijzen. En ze heeft nog amper 20 % van de stemmen, zij kan het zich niet permiteren om veel te verliezen.

Er bestaat geen Vlaamse Beweging meer.

Verklaar u nader?

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Net zoals BDW slechts een heel klein deel van de Nederlandstalige bevolking vertegenwoordigt.

Volgens LLB zou de N-VA waar hij voorzitter van is de tweede grootste partij van Vlaanderen worden. Vandaar ongetwijfeld de zenuwachtigheid van de CD&V.

Al had hij 99% van alle stemmen dan nog kan hij zijn imbeciele nonsens niet realiseren.

De splitsing van BHV is geen imbeciele nonsens, en inderdaad JLDH zal op degelijke wijze manoeuveren dat er een akkoord uit de bus komt. Een gedrocht daar is iedereen het over eens, de volledige Vlaamse Beweging zal de CD&V met de vinger aanwijzen. En ze heeft nog amper 20 % van de stemmen, zij kan het zich niet permiteren om veel te verliezen.

Er bestaat geen Vlaamse Beweging meer.

Verklaar u nader?

cf. ijzerbedevaart/-wake