Wordt Maingain meer en meer een Belgisch staatsman?

Olivier Maingain ontpopt zich meer en meer tot een Belgisch staatsman (onder het grootste voorbehoud natuurlijk!)
http://www.fdf.be/spip.php?article3072

Quote :

« La décision du VLD est irrationnelle et irréfléchie » estime Olivier Maingain. "Elle a été prise en fonction de calculs électoraux qui n’ont rien à voir avec l’arrondissement de BHV. Et je ne suis pas certain que cette attitude sera bien reçue par l’électorat VLD.

Elle porte gravement atteinte au bon fonctionnement de l’Etat.

Je pense qu’il serait plus sage à présent de reporter le débat sur BHV sous la prochaine législature. Le gouvernement travaillait fort bien sur les priorités économiques avant que ce scénario de l’absurde n’éclate.

Je veux bien parler de la scission de BHV à condition que, du côté flamand, il y ait une capacité d’écoute des revendications francophones, notamment l’élargissement de Bruxelles et ce n’est pas le cas actuellement.

Je tiens à rappeler que la scission de BHV ouvre la porte à la scission du pays, on l’oublie trop souvent."

Ik begin een aanhechting van UB bij het FDF te vermoeden. Maar of het FDF daar oren naar heeft? Wat betreft racistische praat en scheldtirades wel, qua stemmen brengt het hem echter niet veel bij...

B PLUS REAGEERT

Persbericht: HET FDF WORDT EEN MASSAVERNIETIGINGSWAPEN! (24.05.2009)


Tot grote wanhoop van de burgers concentreert de campagne voor de verkiezingen van 7 juni zich momenteel vooral op wederzijdse aanvallen en beschimpingen van partijen en hun kopstukken, in plaats van op hun respectievelijke programma’s.
Meer nog, door de acties en de houding van het FDF in het algemeen en van Olivier Maingain in het bijzonder, werd opnieuw een politiek dieptepunt bereikt. Door het verspreiden van enkel Franstalige oproepingsbrieven aan de Franstalige kiezers van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek-Oppem, steekt de Burgemeester van Sint-Lambrechts-Woluwe, enkel om electorale publiciteit, het mes nog dieper in de communautaire wonde. Dit is onverantwoord gedrag en een ernstig politicus onwaardig!

Door het toepassen van deze radicalisatiestrategie die zonder voorgaande is, provoceert het FDF dus openlijk het Vlaams gezag. Dit soort van acties zal natuurlijk dezelfde uitwerking hebben op een mogelijke communautaire dialoog als een massavernietigingswapen in een oorlogssituatie. Het N-VA zowel als het Vlaams belang zullen zich nu ongetwijfeld nog meer in de handen wrijven. Gaat het FDF nu definitief de weg op van het separatisme?

B Plus houdt eraan te herinneren en te benadrukken dat de beweging voorstander is van de benoeming van de democratisch verkozen Burgemeesters, op voorwaarde echter dat zij zich schikken naar de regelgeving die door de Vlaamse autoriteit werd opgelegd. In diezelfde optiek is het opportuun te vermelden dat er wel degelijk een alternatieve oplossing bestaat: het overmaken van de oproepingsbrieven in de twee landstalen aan alle inwoners van de faciliteitengemeenten. Door gebruik te maken van deze formule werd trouwens Mevrouw Myriam Delacroix-Rolin (CDH) tot Burgemeester van Sint-Genesius-Rode benoemd. Dit bewijst eens te meer dat het FDF er niet meer op aanstuurt om de Franstaligen te verdedigen, maar enkel, om zuiver electoraal gewin, de communautaire wrevel wenst aan te wakkeren.

Voor het Directiecomité van B Plus

Gilles Vanden Burre (Voorzitter – 0473.65.26.78)
Tony Vande Calseyde (Ondervoorzitter – 0477.44.51.85)

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Jo wrote:

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Voor uw informatie, Belgica en Bruno (hoofdstukken van BUB) zijn geen franskiljons. Dus stop met het abusieve gebruik van deze woord.

belgeetfierdeletre wrote:

Jo wrote:

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Voor uw informatie, Belgica en Bruno (hoofdstukken van BUB) zijn geen franskiljons. Dus stop met het abusieve gebruik van deze woord.

Of zij zelf franskiljons zijn doet niet ter zake. De politieke voorstellen die zij formuleren zijn objectief gezien franskiljons.

Jo wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Jo wrote:

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Voor uw informatie, Belgica en Bruno (hoofdstukken van BUB) zijn geen franskiljons. Dus stop met het abusieve gebruik van deze woord.

Of zij zelf franskiljons zijn doet niet ter zake. De politieke voorstellen die zij formuleren zijn objectief gezien franskiljons.

Zoals het onderwijs van het NL in de Franse gemeenschap?

Bruno wrote:

Jo wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Jo wrote:

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Voor uw informatie, Belgica en Bruno (hoofdstukken van BUB) zijn geen franskiljons. Dus stop met het abusieve gebruik van deze woord.

Of zij zelf franskiljons zijn doet niet ter zake. De politieke voorstellen die zij formuleren zijn objectief gezien franskiljons.

Zoals het onderwijs van het NL in de Franse gemeenschap?

Mooie theorie, maar iedereen die de laatste vijftig jaar in België heeft gewoond, weet dat daar nauwelijks iets van terecht komt...

Jo wrote:

Bruno wrote:

Jo wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Jo wrote:

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Voor uw informatie, Belgica en Bruno (hoofdstukken van BUB) zijn geen franskiljons. Dus stop met het abusieve gebruik van deze woord.

Of zij zelf franskiljons zijn doet niet ter zake. De politieke voorstellen die zij formuleren zijn objectief gezien franskiljons.

Zoals het onderwijs van het NL in de Franse gemeenschap?

Mooie theorie, maar iedereen die de laatste vijftig jaar in België heeft gewoond, weet dat daar nauwelijks iets van terecht komt...

Het is nooit uitgeprobeerd.

Immersie-onderwijs bestaat overigens al in de Franse gemeenschap, terwijl het verboden is in de Vlaamse.

Bruno wrote:

Immersie-onderwijs bestaat overigens al in de Franse gemeenschap, terwijl het verboden is in de Vlaamse.

Het bestaat ook wel hier en daar in de Vlaamse Gemeenschap. Maar een wondermiddel is ook dat niet... Waar het op aankomt is de goede wil om den vreemde taal te kennen...
Zolang onze Franstalige landgenoten massaal stemmen voor partijen( BUB incluis) die aan de kant staan van lieden die gewoon geen Nederlands willen kennen is het volksverlakkerij te verkondigen dat je voorstander bent van degelijk onderwijs van het Nederlands in het Franstalig onderwijs.

Jo wrote:

Zolang onze Franstalige landgenoten massaal stemmen voor partijen( BUB incluis) die aan de kant staan van lieden die gewoon geen Nederlands willen kennen is het volksverlakkerij te verkondigen dat je voorstander bent van degelijk onderwijs van het Nederlands in het Franstalig onderwijs.

Gesteld dat de BUB een partij is die onze Franstalige medeburgers aanzet om geen Nederlands te kennen, dan nog is het geen volksverlakkerij om meertaligheid en meertalig onderwijs te promoten.

Taalnationalisten zoals die van de N-VA & VB en FDF ijveren ook voor het behoud van de eigen taal en strijden tegen taalverloedering, terwijl ze ook het nut en de voordelen inzien van meertaligheid...

Ik zie niet in hoe je Maingain een belgisch staatsman kan aanbinden. Hij spuwt haat jegens de vlamingen, hij vertegenwoordigd enkele burgers en een paardekop in het brusselse en geeft geen moer om de walen. Hij is alleen begaan met enkele vrienden in brussel en de vlaamse randgemeenten. Nee deze persoon, met duidelijke nazi-trekjes (bezetten van vlaams grondgebied) is een groot gevaar voor belgie!! Zijn provocaties, zijn houding, zijn standpunten zijn lovenswaardig en worden gedragen door die enkele kiezers en die paardekop, maar niet de meerderheid en al zeker niet de meerderheid van de walen. Haal deze man van het toneel, negeer hem en er zal al veel meer kunnen opgelost worden.

Patrick9310 wrote:

Ik zie niet in hoe je Maingain een belgisch staatsman kan aanbinden. Hij spuwt haat jegens de vlamingen, hij vertegenwoordigd enkele burgers en een paardekop in het brusselse en geeft geen moer om de walen. Hij is alleen begaan met enkele vrienden in brussel en de vlaamse randgemeenten. Nee deze persoon, met duidelijke nazi-trekjes (bezetten van vlaams grondgebied) is een groot gevaar voor belgie!! Zijn provocaties, zijn houding, zijn standpunten zijn lovenswaardig en worden gedragen door die enkele kiezers en die paardekop, maar niet de meerderheid en al zeker niet de meerderheid van de walen. Haal deze man van het toneel, negeer hem en er zal al veel meer kunnen opgelost worden.

In de kieskring BHV waar alles om draait haalt Maingain wel met voorsprong de meeste stemmen.

Bruno wrote:

Patrick9310 wrote:

Ik zie niet in hoe je Maingain een belgisch staatsman kan aanbinden. Hij spuwt haat jegens de vlamingen, hij vertegenwoordigd enkele burgers en een paardekop in het brusselse en geeft geen moer om de walen. Hij is alleen begaan met enkele vrienden in brussel en de vlaamse randgemeenten. Nee deze persoon, met duidelijke nazi-trekjes (bezetten van vlaams grondgebied) is een groot gevaar voor belgie!! Zijn provocaties, zijn houding, zijn standpunten zijn lovenswaardig en worden gedragen door die enkele kiezers en die paardekop, maar niet de meerderheid en al zeker niet de meerderheid van de walen. Haal deze man van het toneel, negeer hem en er zal al veel meer kunnen opgelost worden.

In de kieskring BHV waar alles om draait haalt Maingain wel met voorsprong de meeste stemmen.

En in de grootste taalgroep van België is ene BDW de populairste politicus....

Bruno wrote:

Patrick9310 wrote:

Ik zie niet in hoe je Maingain een belgisch staatsman kan aanbinden. Hij spuwt haat jegens de vlamingen, hij vertegenwoordigd enkele burgers en een paardekop in het brusselse en geeft geen moer om de walen. Hij is alleen begaan met enkele vrienden in brussel en de vlaamse randgemeenten. Nee deze persoon, met duidelijke nazi-trekjes (bezetten van vlaams grondgebied) is een groot gevaar voor belgie!! Zijn provocaties, zijn houding, zijn standpunten zijn lovenswaardig en worden gedragen door die enkele kiezers en die paardekop, maar niet de meerderheid en al zeker niet de meerderheid van de walen. Haal deze man van het toneel, negeer hem en er zal al veel meer kunnen opgelost worden.

In de kieskring BHV waar alles om draait haalt Maingain wel met voorsprong de meeste stemmen.

Op grond van dat criterium moet je Leterme de grootste staatsman uit de Belgische geschiedenis noemen. En de BUB-kandidaten de zieligste sukkels.

BDW en Maingain: groot verschil. BDW is constructief, Maingain praat racistische praat (iets wat men van BDW niet kan zeggen). Jullie moeten het niet eens zijn met N-VA, maar deze partij toont elke dag in de Vlaamse regering dat ze in staat zijn een positieve bijdrage aan de meest welvarende regio te geven.

Naar vorm verschillen inderdaad deze twee heerschappen, maar qua inhoud is het één pot nationalistisch nat!

Diogène wrote:

Naar vorm verschillen inderdaad deze twee heerschappen, maar qua inhoud is het één pot nationalistisch nat!

Net zoals de B.U.B.

Bruno wrote:

Jo wrote:

Bruno wrote:

Jo wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Jo wrote:

Bruno wrote:

B Plus zijn federalisten. Wij niet.

Het is duidelijk dat jullie oubollige franskiljons het moderne België niets te bieden hebben.

Voor uw informatie, Belgica en Bruno (hoofdstukken van BUB) zijn geen franskiljons. Dus stop met het abusieve gebruik van deze woord.

Of zij zelf franskiljons zijn doet niet ter zake. De politieke voorstellen die zij formuleren zijn objectief gezien franskiljons.

Zoals het onderwijs van het NL in de Franse gemeenschap?

Mooie theorie, maar iedereen die de laatste vijftig jaar in België heeft gewoond, weet dat daar nauwelijks iets van terecht komt...

Het is nooit uitgeprobeerd.

Omdat de franstaligen het niet wilden, jamais zeiden ze en de Vlaming had te luisteren. Geschiedenis weet u wel?

Diogène wrote:

Taalnationalisten zoals die van de N-VA & VB en FDF ijveren ook voor het behoud van de eigen taal en strijden tegen taalverloedering, terwijl ze ook het nut en de voordelen inzien van meertaligheid...

Het FDF schrijft wel zijn mensen aan om altijd Frans te spreken in Vlaanderen. Een puur cultuur imperialistische partij.

Bruno wrote:

Patrick9310 wrote:

Ik zie niet in hoe je Maingain een belgisch staatsman kan aanbinden. Hij spuwt haat jegens de vlamingen, hij vertegenwoordigd enkele burgers en een paardekop in het brusselse en geeft geen moer om de walen. Hij is alleen begaan met enkele vrienden in brussel en de vlaamse randgemeenten. Nee deze persoon, met duidelijke nazi-trekjes (bezetten van vlaams grondgebied) is een groot gevaar voor belgie!! Zijn provocaties, zijn houding, zijn standpunten zijn lovenswaardig en worden gedragen door die enkele kiezers en die paardekop, maar niet de meerderheid en al zeker niet de meerderheid van de walen. Haal deze man van het toneel, negeer hem en er zal al veel meer kunnen opgelost worden.

In de kieskring BHV waar alles om draait haalt Maingain wel met voorsprong de meeste stemmen.

En daar stop het dan bij!! Belgie is dacht ik toch wat groter dan de kieskring BHV!

Interessant interview met Maingain, maar de man is wel bereid te praten over een regionalisering van de spoorwegen !
DE STANDAARD

'Er is geen groot plan om territorium te veroveren'

Olivier Maingain begrijpt het Vlaamse schrikbeeld niet

zaterdag 22 mei 2010Auteur: Steven Samyn , Foto Jimmy Kets Aanraden 41 Delen Bewaar Corrigeer E-mail Print

Een BHV-akkoord is nog niet voor morgen. 'Als sommige Franstaligen nu zeggen dat tachtig procent van de weg was afgelegd, dan vraag ik mij af welke weg dat wel was', zegt FDF-voorzitter Olivier Maingain beheerst.

Peter De Lobel

Cassant, gereserveerd en ultra-Franstalig. Dat zijn ruwweg de termen die de naam Olivier Maingain in Vlaanderen oproept. De man zien lachen is een zeldzaamheid. 'Of ik een ijskonijn ben?' Als hij de vraag hoort, kan er toch een brede glimlach af. 'Ach, er zijn politici die je meteen hun hele leven vertellen, tot de kleur van hun onderbroek toe. Ik zie daar het nut niet van in. Kiezers zijn volgens mij niet gevoelig voor dat soort “argumenten,.'

Ook tijdens onderhandelingen bent u de ernst zelve.

'Ik heb ook een soort humor die, hoe zal ik het zeggen, niet kwaadaardig, maar toch een beetje piquant is. Bij gevoelige onderhandelingen wordt dat niet altijd geapprecieerd, dus zwijg ik maar.'

Of u eet een stuk chocola.

'U bent goed ingelicht. Ik eet inderdaad veel chocolade, dat is een manier om de nervositeit te overwinnen.'

U zult nog veel chocola nodig hebben, want de volgende regering kan meteen beginnen met datgene waarover ze gestruikeld is: het communautaire.

'Er moet een staatshervorming komen. De MR heeft dat nooit in twijfel getrokken. Maar je begint niet aan een staatshervorming op het einde van een regeerperiode, dat weet toch iedereen? Je hebt trouwens minstens twee jaar nodig om een akkoord te vinden, in wetteksten te gieten en uit te voeren. Het was bijna onmogelijk om een oplossing te vinden voor BHV door het onderwerp te isoleren van de rest van de staatshervorming. In een groter pakket heb je meer manoeuvreerruimte, dan is het is makkelijker om andere evenwichten te vinden.'

'Ik heb het gevoel dat Jean-Luc Dehaene (CD&V) nooit in zijn opdracht heeft geloofd. Ofwel dacht hij dat hij de Franstaligen de arm kon omwringen, maar dan had hij niet goed door hoe zij echt denken. Ofwel wist hij dat een geïsoleerd akkoord op dit moment onmogelijk was en heeft hij gewoon iets op tafel gelegd omdat hij toch iets op tafel moest leggen.'

Volgens veel onderhandelaars stonden we op twee, drie dagen van een akkoord.

'Als sommige Franstaligen vandaag zeggen dat 80 procent van de weg was afgelegd, dan vraag ik mij af welke weg dat wel was. Waarschijnlijk een doodlopende weg. (lacht fijntjes) Er zaten in het voorstel van Dehaene gewoon onvoldoende elementen voor de Franstaligen. De CDH-woordvoerder heeft dat trouwens onmiddellijk openlijk verklaard. Alleen heeft dat niet veel opschudding veroorzaakt. Toen ik het enkele dagen later herhaalde, was dat wel het geval. Maar ik zeg dat niet alleen. MR-voorzitter Didier Reynders heeft dat deze week in zijn debat met Elio Di Rupo (PS) nog herhaald.'

Willen de Franstaligen nog altijd absoluut een uitbreiding van Brussel? Er waren toch splitsingsscenario's mogelijk zonder uitbreiding?

'Een splitsing is zoals een amputatie. Ofwel is er een, ofwel is er geen. Maar een beetje splitsen, dat bestaat niet. Je maakt ook geen onderscheid naargelang van het lichaamsdeel dat wordt geamputeerd.'

'Het is goed te kijken wat er in 2005 op tafel lag. Toen werd Brussel-Halle-Vilvoorde beperkt tot Brussel en de zes faciliteitengemeenten. Daarnaast waren er zestien gemeenten waarvan de inwoners nog mochten gaan stemmen in de hoofdstad. Voor de andere gemeenten van Halle-Vilvoorde gold een absolute splitsing. Die kwamen terecht in het kiesarrondissement Leuven.'

'Als tegenprestatie was er de uitbreiding via de Franse Gemeenschap. Er zijn immers twee manieren om Brussel uit te breiden. Via de grenzen van het Brussels Gewest of via de bevoegdheden van de Franse Gemeenschap. Ik wil erop wijzen dat Open VLD en SP.A in 2005 akkoord waren om de Franse Gemeenschap bepaalde bevoegdheden te geven in een aantal gemeenten in de Rand.'

Dus zonder uitbreiding van het Brussels Gewest of een uitbreiding van de bevoegdheden van de Franse Gemeenschap is een akkoord uitgesloten?

'Dat klopt. Maar ik wil erop wijzen dat het communautaire klimaat vandaag niet meer hetzelfde is als in 2005. Als we onderhandelen, zullen we dus ook moeten spreken over de rol is van de federale overheid. En dan heb ik het over de gelijke behandeling van de burgers, de strijd tegen discriminatie, de correcte toepassing van alle internationale verdragen die de vrijheden waarborgen. Kortom: alles wat de notie “burgerschap van een staat, inhoudt.'

'In Vlaanderen vindt men dat de federale overheid niets te zeggen heeft over het decreet 'Wonen in eigen streek' of de toegang tot sociale woningen. Maar wat is nog de zin van een federale staat als ze op een bepaald moment niet kan zeggen: “Stop, dit is niet meer in overeenstemming met bepaalde internationale verdragen of grondwettelijke rechten,? Er moet dus een systeem komen waardoor het federale niveau het laatste woord krijgt.'

'Neem de interpretatie van de taalwetten. Volgens Vlaanderen moet een Franstalige in een faciliteitengemeente elk document telkens opnieuw expliciet in het Frans opvragen. Maar de federale overheid stuurt documenten zoals pensioenuittreksels of belastingsaangiften zonder problemen in het Frans naar Franstaligen. De Vlaamse kamers van de Raad van State nemen een beslissing in de ene richting, de Franstalige in een andere. Op een bepaald moment moet er toch iemand zijn die een definitieve beslissing kan nemen.'

Dus wat er in 2005 op tafel lag, volstaat vandaag niet meer?

'2005 is een goed uitgangspunt om te onderhandelen. Als iedereen dat aanvaardt, dan hebben we al een heel stuk van de weg afgelegd. Maar sindsdien is er wel het probleem van de niet-benoeming van de drie burgemeesters bij gekomen. Ik denk overigens dat de Vlamingen ongetwijfeld ook met andere eisen naar de onderhandelingen zullen trekken.'

'In tegenstelling tot wat men vaak in Vlaanderen denkt, wil ik gerust spreken over de Vlaamse eisen om bepaalde bevoegdheden over te dragen. In 2007 lieten de Vlaamse partijen in Hertoginnedal verstaan dat ze bevoegd willen worden voor het personenvervoer per spoor. Wel, ik sluit een regionalisering van de NMBS onder bepaalde voorwaarden niet uit. Ik zeg geen Franstalige die zegt dat er niet geraakt mag worden aan het federale. Al zou het niet verstandig zijn om te raken aan fiscaliteit en sociale zekerheid.'

U haalt een pak stemmen in de Rand. Welk belang hebt u bij een akkoord?

'Bij het Egmontpact was het Leo Tindemans (CD&V) die geblokkeerd heeft, niet het FDF. In 2005 was het Spirit dat de onderhandelingstafel verlaten heeft, niet het FDF. Wij willen oplossingen, want het FDF heeft heel wat meer te bieden dan het institutionele.'

Waarom hebt u het zo moeilijk met Vlamingen?

'Geen enkele FDF'er heeft ooit een recht van een Vlaming in Brussel afgenomen. Ik heb ook uitstekende contacten met de Nederlandstaligen in mijn gemeente.'

U loopt wel nog liever een pak geld mis dan een Vlaamse schepen in uw schepencollege op te nemen?

'Ik vind dat systeem beschamend. “Oké, u bent welkom als schepen, maar enkel en alleen omdat u een zak geld meebrengt., Ik ga toch niet iemand in mijn coalitie opnemen met wie ik het inhoudelijk niet eens ben? Iemand die bijvoorbeeld de Brusselse gemeenten wil afschaffen?'

'Mag ik u erop wijzen dat een ex-CD&V'er deel uitmaakt van mijn meerderheid. Ik heb niets tegen Vlamingen, ik respecteer ze. Vraag dat maar aan een Vlaams gemeenteraadslid als Georges De Smul (CD&V).'

Toen De Smul naar Zuid-Afrika ging om een ontwikkelingsproject te steunen, verweet u hem zijn vrienden van de apartheid te gaan bezoeken.

'Weet u waarom? Niet omdat hij Vlaming is. Omdat hij op het moment dat het Lambermont-akkoord over de staatshervorming werd gesloten, in Antwerpen samen met Vlaams Belang is gaan betogen. Ik denk trouwens dat hij daar vandaag spijt van heeft.'

'Dat is ook het verschil tussen mij en Bart De Wever (N-VA); ik zou nooit de begrafenis van iemand als Karel Dillen bijwonen of de hand schudden van Jean-Marie Le Pen. Ik ben geen nationalist en ook geen separatist. Ik ben een federalist.'

'Of die keer dat De Wever met zijn vrachtwagen vol geld naar de scheepslift van Strépy-Thieu kwam: dat was diep beledigend. Zoiets zult u mij nooit zien doen. Ik druk het soms sterk uit, maar ik zal nooit beledigen.'

En uw uitspraak over de Duitse bezetting dan? U bent er zelfs in geslaagd Steven Vanackere (CD&V) te laten overkoken.

'Dat begrijp ik niet, ik had het toen over de N-VA en niet over CD&V. Tegenover de N-VA ben ik hard omdat die partij... (denkt na) nog veel erger is dan de meest extreme nationalistische stromingen van de Vlaamse Beweging. Achter het masker van een bonhomme en een intelligente kerel houdt De Wever een strakke lijn. Die is er alleen op gericht aan te tonen dat het federale niveau niet werkt. Dat is zeer gevaarlijk.'

'Bart De Wever is een separatist die niet het lef heeft om te zeggen dat hij separatist is. Begrijp me niet verkeerd, van mij mag iedereen die dat wil separatist zijn. Ik heb veel vrienden in Quebec die zich willen afscheuren van Canada. Maar zij komen daar tenminste voor uit.De Québécois hebben het recht op zelfbeschikking. Net zoals de Vlamingen dat recht hebben. Maar dan moeten ze er wel voor uitkomen.'

Misschien kan een referendum, zoals in Canada, klaarheid scheppen?

'Als de Vlamingen morgen in een referendum aangeven dat ze onafhankelijkheid willen, wie zal ze dan tegenhouden? Dat gaat niet, je kunt de democratie niet tegenhouden.'

Is een akkoord met de N-VA mogelijk?

'Ik sluit nooit iets uit, maar ik hoop echt dat er dan ook nog andere partijen aan de tafel zitten. Voor alle duidelijkheid: ik wil een akkoord. Maar als meneer De Wever echt eerlijk is, dan kan hij niet aan de onderhandelingstafel voor een federale regering gaan zitten.'

Hij wil stap voor stap gaan.

'Daar doe ik niet aan mee. Ik ga de N-VA geen vrijgeleide naar het separatisme geven onder de voorwaarden die hun het beste uitkomen. Ik begrijp de strijd van de Vlaamse Beweging. Ze hebben moeten vechten voor hun taal, die niet de taal was van de dominante sociale klasse op dat moment.'

'Veel Franstaligen vinden dat hun cultuur beter is dan de Vlaamse, maar zo ben ik niet. Mijn moeder is in Vlaanderen geboren. Mijn grootvader sprak Aalsters - en dat was niet altijd even makkelijk te begrijpen. Maar als ik bij familie op bezoek ging, werd er Nederlands gesproken. Ik heb geen misprijzen voor geen enkele taal. Ik respecteer de Vlaamse strijd. Maar vandaag gaat men te ver.'

'Leg mij nu eens uit hoe een bibliotheek voor de Franstalige jeugd in Linkebeek een bedreiging vormt voor de Vlaamse cultuur? Je rigoureus aan de interne grenzen houden is achterhaald in het huidige Europa. In Vlaanderen komt het Nederlands op de eerste plaats, dat is logisch. Maar hoe vormt de erkenning van de Franstaligen in de Rand nu een bedreiging voor Vlaanderen?'

Hebben de Vlamingen een vertekend beeld van de Franstaligen?

'Men doet alsof er een groot Franstalig plan is om territorium te veroveren op de Vlamingen. U gelooft toch niet dat ik hier op mijn bureau in Sint-Lambrechts-Woluwe plannen zit uit te broeden om Franstaligen in Zaventem te injecteren, zodat het evenwicht daar naar Franstalige kant zou overslaan? Het gaat hier gewoon om de ontwikkeling van een grote stad, zoals overal in Europa, met mensen die zich verplaatsen en op andere locaties gaan wonen.'

'Duitsers, Portugezen en Spanjaarden kunnen zowel in Antwerpen als in Luik culturele centra openen in hun eigen taal. Niemand heeft daar een probleem mee. '

Kan een oplossing voor de drie niet-benoemde burgemeesters wachten tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012?

'Ah neen, we gaan ze niet hun termijn laten beëindigen als niet-benoemde burgemeesters. Dat zullen de N-VA'ers in de Vlaamse regering niet graag horen, maar voor 2012 moet daar een oplossing voor zijn. Stel u nu eens voor dat er in Brussel een Vlaamse burgemeester verkozen wordt en dat men een voorwendsel vindt om hem niet te benoemen. Dat zou geen drie jaar duren voor het opgelost was, hoor. De regering zou al lang gevallen zijn.'

Ze hebben de wet overtreden.

'Nogmaals, waar schuilt het gevaar als burgemeesters hun inwoners een oproepingsbrief sturen in hun eigen taal? Waar? Leg het mij uit. Dat is weer die irrationele angst voor een Franstalig oorlogsplan om op te rukken tot Antwerpen en Gent. Dat zeggen wij toch helemaal niet?'

U blijft uw punten altijd even beheerst en kalm verdedigen.

'Er is erg veel nodig om op mijn zenuwen te werken. Mijn leven is ook buiten de politiek rijk gevuld. Theater, lezen: als ik hier op het gemeentehuis 's avonds de boîte dichtdoe, dan is het gedaan. Dan ga niet naar Facebook of Twitter om daar door te gaan.'

Belgica wrote:

Interessant interview met Maingain, maar de man is wel bereid te praten over een regionalisering van de spoorwegen !

Scinder la sncb ? Très très mauvaise idée.
1) Conflits dans la gestion des lignes traversant les trois régions.
2) Risques de problèmes de communication entre les 3 sociétés régionales.
3) Diminution des recettes touristiques par la suppression de B-excursions.
4) Difficultés à gérer une compagnie ferroviaire pour la petite région Bruxelloise.
5) Risque de diminution de la ponctualité.

Agir ainsi serait donc criminel et irresponsable.