L'ECHEC TOTAL DU FEDERALISME - TOTALE MISLUKKING FEDERALISME => REFERENDUM

Belgica wrote:

Dit land heeft een referendum nodig over het totaal mislukte federalisme.

Ce pays a besoin d'un référendum sur l'échec total du fédéralisme.

Daar geef ik u gelijk in. Maar welke vraag gaat u stellen?

Keurt u de staatshervormingen goed die van het unitaire België een federaal België hebben gemaakt? JA of NEE

Approuvez-vous les réformes de l'Etat qui ont transformé la Belgique unitaire en un Etat fédéral? OUI ou NON

ALS JA / SI OUI => approfondissement du fédéralisme / verdieping van het federalisme

ALS NEE / SI NON => Belgique unitaire / unitair België

Moest u enige voeling hebben met de bevolking in Vlaanderen dan zou u beseffen dat Vlaanderen snakt naar het confederaal model.
Wat de Walen betreft, die snakken waarschijnlijk wel naar het unitaire Belziek.

Maar dit zou NOG maar eens bewijzen dat de Belziek twee landen is!
Ik heb er allezins geen schrik voor om een referendum te laten doorgaan. Ik meen wel te weten dat oa. de PS dit niet wil ... omdat ze bang zijn voor precies deze tegenstellingen.

Belgica wrote:

Keurt u de staatshervormingen goed die van het unitaire België een federaal België hebben gemaakt? JA of NEE

Approuvez-vous les réformes de l'Etat qui ont transformé la Belgique unitaire en un Etat fédéral? OUI ou NON

ALS JA / SI OUI => approfondissement du fédéralisme / verdieping van het federalisme

ALS NEE / SI NON => Belgique unitaire / unitair België

Bestaat het gevaar niet dat de Nederlandstaligen massaal "ja" gaan stemmen. Als wij bijvoorbeeld naar de staat zien van het Nederlandstalig onderwijs en de staat van het Franstalig onderwijs, denk ik dat er weinig Vlamingen geneigd zijn om terug te keren naar een unitair systeem.

Goed plan, maar misschien vooraf een goede (lees neutrale) voorlichtingscampagne over de staatshervormingen en hun gevolgen

Free Belgium wrote:

Goed plan, maar misschien vooraf een goede (lees neutrale) voorlichtingscampagne over de staatshervormingen en hun gevolgen

U bent ongelooflijk naïef als u denkt dat zoiets bestaat als een neutrale voorlichtingscampagne voor zo'n zwaarwichtig referendum.

Graag een referendum inderdaad! Daar is oa. N-VA vragende partij voor. En meestal is hun keuze/mening gebaseerd op feiten...

Pour que le référendum soit valable, il faut que les non-nationalistes puissent s'exprimer au lieu d'être systématiquement tournés en dérision et qu'on ne permette pas aux nationalistes de maquiller leurs manoeuvres douteuses. Si ces deux conditions ne sont pas remplies, le référendum ne sera pas équitable.

VikingMaekel wrote:

Free Belgium wrote:

Goed plan, maar misschien vooraf een goede (lees neutrale) voorlichtingscampagne over de staatshervormingen en hun gevolgen

U bent ongelooflijk naïef als u denkt dat zoiets bestaat als een neutrale voorlichtingscampagne voor zo'n zwaarwichtig referendum.

Dit is niet zwaarwichtig, in vergelijking met andere problemen stelt dit niets voor.
En als we alle partijen de kans geven zich in een 15-tal minuten zendtijd uit te spreken over dit probleem, dan komen we dicht genoeg bij de neutraliteit...

Free Belgium wrote:

VikingMaekel wrote:

Free Belgium wrote:

Goed plan, maar misschien vooraf een goede (lees neutrale) voorlichtingscampagne over de staatshervormingen en hun gevolgen

U bent ongelooflijk naïef als u denkt dat zoiets bestaat als een neutrale voorlichtingscampagne voor zo'n zwaarwichtig referendum.

Dit is niet zwaarwichtig, in vergelijking met andere problemen stelt ditniets voor.
En als we alle partijen de kans geven zich in een 15-tal minuten zendtijd uit te spreken over dit probleem, dan komen we dicht genoeg bij de neutraliteit...

Alle partijen of alleen diegene die in het federale parlement vertegenwoordigd zijn? Er zijn nogal wat eenmanspartijtjes

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

VikingMaekel wrote:

Free Belgium wrote:

Goed plan, maar misschien vooraf een goede (lees neutrale) voorlichtingscampagne over de staatshervormingen en hun gevolgen

U bent ongelooflijk naïef als u denkt dat zoiets bestaat als een neutrale voorlichtingscampagne voor zo'n zwaarwichtig referendum.

Dit is niet zwaarwichtig, in vergelijking met andere problemen stelt ditniets voor.
En als we alle partijen de kans geven zich in een 15-tal minuten zendtijd uit te spreken over dit probleem, dan komen we dicht genoeg bij de neutraliteit...

Alle partijen of alleen diegene die in het federale parlement vertegenwoordigd zijn? Er zijn nogal wat eenmanspartijtjes

Alle partijen die zwaar genoeg wegen om in het volledige Vlaamse of Waalse landsgedeelte op te komen

Mooie reactie van de kranten toch:

DE STANDAARD

Vlaamse kranten. 'Deze politieke generatie is failliet'

* vrijdag 23 april 2010, 10u32
* Bron: belga
* Auteur: llo

De politieke crisis heeft ook de voorpagina van alle Vlaamse kranten gehaald. Ze spreken over 'het collectief falen van de politiek' en 'het failliet van een politieke generatie'. Hier en daar tonen ze wel begrip voor beslissing van Alexander De Croo. 'De Croo heeft de Wetstraat even tot stilstand gebracht. Nu moet er écht iets gebeuren'.

Belgica wrote:

Mooie reactie van de kranten toch:

DE STANDAARD

Vlaamse kranten. 'Deze politieke generatie is failliet'

* vrijdag 23 april 2010, 10u32
* Bron: belga
* Auteur: llo

De politieke crisis heeft ook de voorpagina van alle Vlaamse kranten gehaald. Ze spreken over 'het collectief falen van de politiek' en 'het failliet van een politieke generatie'. Hier en daar tonen ze wel begrip voor beslissing van Alexander De Croo. 'De Croo heeft de Wetstraat even tot stilstand gebracht. Nu moet er écht iets gebeuren'.

Dat is een reactie die Eyskens, Martens of Moureaux graag in hun mond nemen. Zij zijn in de eerste plaats de reden dat dit land nooit een volmaakte statashervorming gekend heeft.