B.U.B. krijgt gelijk: federalisme is totaal fiasco - l'échec total du fédéralisme !

Dit bericht zegt wat de B.U.B. al jaren zegt: het federalisme is een totale mislukking !

Federale staat houdt niets over

Dinsdag 4 Augustus 2009 | 4 u. | powered by Belga

(Belga) De federale staat is het grootste slachtoffer van de crisis en van de wijze waarop de federatie België is georganiseerd. Hij kan nog maar 40 procent van zijn uitgaven financieren. Dat bericht De Standaard dinsdag.

Van de 134 miljard inkomsten voor de schatkist en de kas van de sociale zekerheid die de federale overheid genereert door de belastingen en sociale bijdragen die zij oplegt, houdt ze - als ze alle andere overheden heeft gegeven wat die wettelijk moeten hebben - uiteindelijk zelf maar 8 miljard over. Maar ze heeft voor haar eigen beleid wel 18 miljard nodig. Zij heeft dus een tekort van 10 miljard, de helft van het totale tekort. De federale overheid kan amper 40 procent van haar eigen uitgaven betalen. Dat is het drama van de federale politici: door de concrete organisatie van het staatsbestel die zij hebben vastgelegd, en door allerlei verplichtingen die zij vroeger zijn aangegaan, houden zij nu amper nog iets over omdat de last van de economische crisis vooral op hun beleidsniveau neervalt. (DWM)


'Etat fédéral n'a presque plus rien

Belga
LA LIBRE BELGIQUE

Mis en ligne le 04/08/2009

L'Etat fédéral ne peut payer que 40 pc à peine de ses dépenses.

L'Etat fédéral est la plus grande victime de la crise et de la façon dont la fédération Belgique est organisée. Il ne peut plus financer que 40 pc de ses dépenses, écrit De Standaard mardi. Des 134 milliards d'euros de recettes du Trésor et de la trésorerie de la sécurité sociale que les pouvoirs publics génèrent grâce aux impôts et les cotisations sociales qu'il prélève, il ne garde -après avoir distribué aux autres niveaux de pouvoir ce qu'il leur doit légalement- que 8 milliards pour lui-même. Mais l'Etat fédéral a besoin de 18 milliards pour ses politiques propres. Il fait donc face à un manque de 10 milliards, la moitié du déficit total.

L'Etat fédéral ne peut payer que 40 pc à peine de ses dépenses. C'est le drame des hommes politiques fédéraux: à cause de l'organisation concrète de l'appareil de l'Etat qu'ils ont établie, et à cause de toutes sortes d'obligations, en ce compris la dette de l'Etat, qu'ils ont prises auparavant, ils n'ont presque plus rien, car la charge de la crise économique retombe surtout sur leur niveau de pouvoir.

Encore un exemple de l'absurdité du système fédéral. Cela ne s'arrête pas !

LA LIBRE BELGIQUE

Antoine dénonce un "hold-up" de Didier Reynders

BELGA

Mis en ligne le 19/02/2010

Le ministre des Finances a annoncé que la taxe complémentaire de circulation ne serait plus reversée aux Régions.

Le ministre des Finances, Didier Reynders, a annoncé aux Régions que la taxe complémentaire de circulation ne leur serait plus reversée, ce qui constitue une perte de plus de 9 millions d'euros pour le budget wallon, écrit vendredi Le Soir. Le ministre wallon du Budget, André Antoine, dénonce un "hold-up" de son homologue fédéral et saisit le comité de concertation, précise le journal. Le 10 février dernier, André Antoine a reçu un courrier de Didier Reynders l'informant que la Région wallonne ne toucherait plus la taxe complémentaire de circulation qui frappe les véhicules roulant au LPG et que l'Etat fédéral percevait et reversait aux Régions.

La Région wallonne perd ainsi plus de 9 millions d'euros pour toute la législature. Pour les deux autres régions, la perte représente au total 15 millions d'euros. "Cette taxe nous est versée depuis 27 ans sans la moindre contestation. Et subitement, le robinet est coupé", constate le ministre Antoine qui fera rapport au gouvernement wallon ce jeudi et saisira le Comité de concertation. André Antoine ne conteste pas la décision mais la manière d'agir du ministre fédéral.

Du côté de ce dernier, on explique qu'un groupe de travail a été mis sur pied étant donné que la Flandre a demandé à l'Etat fédéral de percevoir directement certaines taxes. Au sein de ce groupe, où la Région wallonne était représentée, on s'est aperçu que la taxe complémentaire de circulation était indûment reversée aux Régions, explique-t-on encore chez le ministre fédéral.

Dans un Etat unitaire, ce genre de discussions serait inexistant. On règlerait cela entre les ministres du gouvernement national dans le cadre de la confection du budget. Maintenant, cela ressemble à une affaire d'Etat...

Belgica wrote:

Dans un Etat unitaire, ce genre de discussions serait inexistant. On règlerait cela entre les ministres du gouvernement national dans le cadre de la confection du budget. Maintenant, cela ressemble à une affaire d'Etat...

Dans un état unitaire on discuterait exactement de la même choses pour attribuer les fonds collectés en taxes diverses aux instances politiques régionales ou provinciales.

Neen. In dit geval heeft Belgica niet helemaal ongelijk. de financieringswet verplciht het federaal niveau ertoe uit de Rijksmiddelenbegroten in middelen te voorzien om de gemeenschappen en de gewesten te financieren. Naarmate de gemeenschappen en gewesten meer bevoegdheden hebben gekregen en dus over meer middelen moetn kunnen beschikken, en volop gebruik maken van die bevoegdheden en middelen, wordt het overblijvende aandeel van de federale staat elk jaar kleiner.
Maar een terugkeer naar het unitarisme lijkt zeer onwaarschijnlijk. De oplossing zal moeten gezocht worden in het geleidelijk vergroten van de fiscale en financiële verantwoordelijkheid van de gemeenschappen en gewesten.

Juiste analyse George.

Zeggen dat federalisme moet afgeschaft worden omdat het geld niet juist verdeeld wordt, is absurd en lachwekkend.

Indien men deze absurde redenering doortrekt, kan (moet!) men alles afschaffen: de EU, NMBS, UEFA, sociale zekerheid (... = alle andere organisaties in de wereld). Bij deze organisaties (federaties, confederaties) wordt het geld immers ook niet goed verdeeld.

tiboo wrote:

Juiste analyse George.

Zeggen dat federalisme moet afgeschaft worden omdat het geld niet juist verdeeld wordt, is absurd en lachwekkend.

Indien men deze absurde redenering doortrekt, kan (moet!) men alles afschaffen: de EU, NMBS, UEFA, sociale zekerheid (... = alle andere organisaties in de wereld). Bij deze organisaties (federaties, confederaties) wordt het geld immers ook niet goed verdeeld.

Tot welk een drama's versnippering van krachten en middelen kan leiden, toont de opsplitsing in holdings van de NMBS aan!

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Juiste analyse George.

Zeggen dat federalisme moet afgeschaft worden omdat het geld niet juist verdeeld wordt, is absurd en lachwekkend.

Indien men deze absurde redenering doortrekt, kan (moet!) men alles afschaffen: de EU, NMBS, UEFA, sociale zekerheid (... = alle andere organisaties in de wereld). Bij deze organisaties (federaties, confederaties) wordt het geld immers ook niet goed verdeeld.

Tot welk een drama's versnippering van krachten en middelen kan leiden, toont de opsplitsing in holdings van de NMBS aan!

Tot welke drama's heeft de opsplitsing in holdings van de NMBS geleid?

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Juiste analyse George.

Zeggen dat federalisme moet afgeschaft worden omdat het geld niet juist verdeeld wordt, is absurd en lachwekkend.

Indien men deze absurde redenering doortrekt, kan (moet!) men alles afschaffen: de EU, NMBS, UEFA, sociale zekerheid (... = alle andere organisaties in de wereld). Bij deze organisaties (federaties, confederaties) wordt het geld immers ook niet goed verdeeld.

Tot welk een drama's versnippering van krachten en middelen kan leiden, toont de opsplitsing in holdings van de NMBS aan!

Europa vraagt de psplitsing van de NMBS niet de Vlamingen of de Walen, alleen Belgie heeft echter een holding maatschappij nodig. Stel je voor dat na verloop van tijd mensen bij de netwerkbeheerder meer zouden verdienen dan mensen bij de spoorwegen? Die holding is onstaan door de macht van de vakbonden en de traditionele partijen, drie RvB te vullen, er is in die plaatsen geen zitje voor het Vlaams Belang, NVA of LDD. De particratie viert hoogtij, maar protesteert de BUB? Neen, omdat de NMBS unitair is, kan de NMBS niets verkeerd doen.