Overbodige ministers blijven op overbodige posten

Hoe lang gaan wij nog voor die overbodige ministers moeten betalen? Idem die van het Waals en Brussels gewest.

DE STANDAARD


Vlaamse ministers herbevestigen dure eed om mandaat uit te doen

* vrijdag 30 april 2010, 14u07
* Bron: belga
* Auteur: fdb

blg
'Niemand van de Vlaamse ministers heeft de ambitie om de Vlaamse regering na de federale verkiezingen te verlaten', zo heeft Vlaams minister-president Kris Peeters vrijdag verklaard na afloop van de Vlaamse ministerraad.

De Vlaamse ministers herbevestigen daarmee de belofte die ze maakten bij de start van de legislatuur in 2009. Alle Vlaamse ministers zworen toen de dure eed dat ze hun mandaat van vijf jaar zouden uitdoen.

Peeters houdt er natuurlijk rekening mee dat sommige van zijn ministers de komende weken zullen meedraaien in de federale kiescampagne. Maar die federale kieskoorts mag de Vlaamse regering niet verlammen, luidt het.

'We hebben afgesproken om met de Vlaamse regering onverkort door te werken. Alle ministers hebben bevestigd dat dat hun topprioriteit is', aldus Peeters.

De Vlaamse regeringsleider verwacht ook dat zijn ministers zich 'terughoudend' opstellen in de federale campagne. 'De werking van de Vlaamse regering mag niet gehypothekeerd worden en moet maximaal gegarandeerd blijven', aldus nog Peeters.

wat is nu eigenlijk het probleem? Dat de vlaamse ministers graag hun mandaat willen afmaken??

Deze regeringen werden opgericht bij een grondwetsherziening die met een 2/3-meerderheid werd goedgekeurd door het democratisch verkozen Belgisch Parlement. .In een rechtsstaat moeten zij correct blijven functioneren tot zij worden afgeschaft door een eveneens democratisch verkozen parlement. De huidige Vlaamse regering is tot stand gekomen na de democratische verkiezing van 2009. en bevat hoofdzakelijk leden van partijen die succesrijk die verkiezingen hadden gewonnen.
Zolang de BUB-kandidaten zonder enig succes bij de kiezer stoken tegen die de regering, zult u of het u zint of niet zint moeten leven met die Vlaamse Regering...

Commentaar hebben op een structuur die zonder problemen werkt... maar daarentegen wél aanmoedigen (en willen versterken) van een niveau waar een minister in de laatste drie jaar gemiddeld nog geen 3 maanden op dezelfde post kon blijven zitten.

Dat kan alleen de UB :-).

tiboo wrote:

Commentaar hebben op een structuur die zonder problemen werkt... maar daarentegen wél aanmoedigen (en willen versterken) van een niveau waar een minister in de laatste drie jaar gemiddeld nog geen 3 maanden op dezelfde post kon blijven zitten.

Dat kan alleen de UB :-).

Reactionairen, inderdaad!

Jo wrote:

tiboo wrote:

Commentaar hebben op een structuur die zonder problemen werkt... maar daarentegen wél aanmoedigen (en willen versterken) van een niveau waar een minister in de laatste drie jaar gemiddeld nog geen 3 maanden op dezelfde post kon blijven zitten.

Dat kan alleen de UB :-).

Reactionairen, inderdaad!

Dat niveau waar u over spreekt zit wel in acute geldnood omdat het die 'goedwerkende niveaus' moet financieren, de staatsschuld moet dragen, de pensioenen moet betalen enz. en zich moet bezighouden met de splitsingsdrang van alle partijen die de 'goedwerkende niveaus' nog meer macht willen geven. Bovendien zijn het de partijen die structureel geënt zijn op die 'goedwerkende niveaus' die het federale niveau voortdurend in vraag stellen, vaak vanuit de assemblées van die 'goedwerkende niveaus'. Overigens kunnen de deelregeringen niet eens vallen, daar het om legislatuurparlementen gaat.

Het is niet omdat het om een legislatuurparlement gaat dat een regering niet kan vallen he Bruno.
Trouwens willen we gerust de pensionen, lasten, schulden, fiscaliteit zelf dragen hoor. Ordelijke boedelscheiding. Ik zie al dat u ons gelijk geeft, dank je.