Het decreet dat zoveel franskiljonse haat opriep!

11 verkopen van kavels geannuleerd door gebrek aan band met streek
zondag 02 mei 2010, 18u43Bron: BELGA Auteur: wle Aanraden Delen Bewaar Corrigeer E-mail Print In de periode van eind september 2009 tot half maart 2010 zijn in Vlaanderen elf verkopen van bouwkavels afgelast omdat er geen voldoende "band met de gemeente" aangetoond kon worden.
Dat blijkt uit het antwoord van Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) op een schriftelijke vraag van Vlaams parlementslid Wilfried Vandaele (N-VA).

Er waren zeven weigeringen in Vlaams-Brabant en vier in West-Vlaanderen. Daartegenover staan 113 positieve beoordelingen, 37 in Vlaams-Brabant, 14 in West-Vlaanderen, 17 in Oost-Vlaanderen en 45 in Antwerpen.

"Het aantal mensen dat zich gedupeerd kan voelen, is dus zeer klein. En weegt absoluut niet op tegen het aantal vaak jonge mensen dat door deze maatregel toch de kans krijgt om in hun eigen streek te blijven", vindt Vandaele

"Wonen in eigen streek" is een onderdeel uit het Vlaamse Grond- en Pandendecreet dat in september 2009 van kracht werd. Het bepaalt dat in 69 Vlaamse gemeenten, vooral in de rand rond Brussel, de grensstreken en aan de kust, potentiële kopers van kavels in woonuitbreidingsgebied een "band met de gemeente" moeten kunnen aantonen.

De bepaling zorgde al voor heel wat opschudding, vooral bij de Franstaligen, die vinden dat het om een discriminerende maatregel gaat die Franstaligen uit Vlaanderen tracht te weren.

Iedereen die betrokken is bij deze waanzin gaat achter slot of grendel of beter nog: de grens over.

@ Jo,

U hebt wel een tekstdeel van het oorspronkelijke persbericht "vergeten", nl. het stuk tekst waarin men toegeeft dat bij een gebrek aan een wettelijk kader er heel wat verkeerd gelopen is...

Bruno wrote:

Iedereen die betrokken is bij deze waanzin gaat achter slot of grendel of beter nog: de grens over.

De door de BUB verdedigde taalracistische weigering om Nederlands te kennen is inderdaad een vorm van waanzin!

Jo wrote:

Bruno wrote:

Iedereen die betrokken is bij deze waanzin gaat achter slot of grendel of beter nog: de grens over.

De door de BUB verdedigde taalracistische weigering om Nederlands te kennen is inderdaad een vorm van waanzin!

Wij zijn de ENIGEN die het Nederlands in de Franse gemeenschap willen OPLEGGEN in elke school.

En we gaan ook de maatschappij zuiveren van anti-Belgische zever

vooral het woord "zuiveren" spreekt boekdelen....

Jo wrote:

Er waren zeven weigeringen in Vlaams-Brabant en vier in West-Vlaanderen. Daartegenover staan 113 positieve beoordelingen, 37 in Vlaams-Brabant, 14 in West-Vlaanderen, 17 in Oost-Vlaanderen en 45 in Antwerpen.

Naar analogie van wat ik sommige taalnationalisten op dit forum al vaak heb zien schrijven: "elke misbruik of wantoestand, hoe gering ook, is er één te veel"...

Ook al is de verhouding weigeringen-goedkeuringen 1 op 10, en hebben Franstalige politieke partijen hard van leer getrokken tegen deze decreten, het is en blijft een feit dat bij gebrek aan een wettelijk kader men onrechtmatig dossiers geweigerd heeft...

Diogène wrote:

Jo wrote:

Er waren zeven weigeringen in Vlaams-Brabant en vier in West-Vlaanderen. Daartegenover staan 113 positieve beoordelingen, 37 in Vlaams-Brabant, 14 in West-Vlaanderen, 17 in Oost-Vlaanderen en 45 in Antwerpen.

Naar analogie van wat ik sommige taalnationalisten op dit forum al vaak heb zien schrijven: "elke misbruik of wantoestand, hoe gering ook, is er één te veel"...

Ook al is de verhouding weigeringen-goedkeuringen 1 op 10, en hebben Franstalige politieke partijen hard van leer getrokken tegen deze decreten, het is en blijft een feit dat bij gebrek aan een wettelijk kader men onrechtmatig dossiers geweigerd heeft...

je hebt gelijk, er was een gebrek aan een wettelijk kader (aangekaart door de nva trouwens), maar je moet toch ook toegeven dat het hele gedoe wel zwaar overdreven is als er maar enkel 11 dossiers geweigerd zijn.

jp wrote:

je hebt gelijk, er was een gebrek aan een wettelijk kader (aangekaart door de nva trouwens), maar je moet toch ook toegeven dat het hele gedoe wel zwaar overdreven is als er maar enkel 11 dossiers geweigerd zijn.

Als ik één van de 11 geweigerde dossiers was geweest, zou ik mijn reactie niet overdreven gevonden hebben...

Wat wordt bedoeld met het ontbreken van een "wettelijk kader"? Is dat uit een arrest of vonnis van een rechtbank gebleken?

Jo wrote:

Wat wordt bedoeld met het ontbreken van een "wettelijk kader"? Is dat uit een arrest of vonnis van een rechtbank gebleken?

het decreet is enkel geldig voor nog aan te snijden woonuitbreidings gebieden, daar kunnen mensen alleen een huis kopen als ze genoeg banden kunnen aantonen met de gemeente. Maar de maatregel werd door vele gemeenten te ruim geintrepeteerd omdat de decreet tekst niet goed geschreven was. De vlaamse overheid heeft dit zelf opgemerkt en aangepast.

@diogéne: Het is precies moeilijk om toe te geven dat heel de zaak overdreven was, ach ja ...

jp wrote:

@diogéne: Het is precies moeilijk om toe te geven dat heel de zaak overdreven was, ach ja ...

Allé, ik geef toe dat de media overdreven hebben, maar bij wijze van vergelijking: ook al is het aantal gerechtelijke dwalingen klein, vraag maar eens aan wie zoiets ondergaat hoe hij of zij zich voelt...

daar heb je een punt

Quote :

Allé, ik geef toe dat de media overdreven hebben, maar bij wijze van vergelijking: ook al is het aantal gerechtelijke dwalingen klein, vraag maar eens aan wie zoiets ondergaat hoe hij of zij zich voelt...

Groot gelijk, gerechtelijke dwarlingen moeten eruit. Wat niet wil zeggen dat die 11 dossiers dwarlingen zijn! Het decreet heeft goed bedoelingen (woningen betaalbaar houden voor mensen uit eigen streek), en heeft bovendien ook Nederlanders en Vlamingen 'getroffen'.

Gewoon wet aanpassen en objectieve criteria invoeren.

Het titel van deze topic is onthullend: de twee gemeenschappen beschulden elkaar van taalracisme en zeg altijd dat allen maar de andere schuldig zijn. Kortom, ze liegen aan hun voordeel. LEVE FEDERALISME.