Très bel article de nos amis français du nord !

Vu de La Panne : « La Belgique ? C'est l'Absurdistan ! » (6/6)

LA VOIX DU NORD


vendredi 08.10.2010, 05:14 - PAR RUFUS DE RIDDER ET PIERRE-LAURENT FLAMEN

Peter, le réceptionniste de l'hôtel, sert des cafés à un groupe d'Anversois. Son modèle de Belge? Le chanteur Arno. PHOTO JEAN-CHARLES BAYON Peter, le réceptionniste de l'hôtel, sert des cafés à un groupe d'Anversois. Son modèle de Belge? Le chanteur Arno.





PHOTO JEAN-CHARLES BAYON
| REPORTAGE |

Avec la mer du Nord pour dernier terrain vague, nous terminons notre périple belge à La Panne. Dans cette ville presque entièrement dédiée au tourisme, nous nous sommes rendus dans un hôtel. Histoire de prendre une dernière fois le pouls de cette nation si attachante.

C'était pourtant juré, promis, craché. Bruno, le directeur de l'hôtel Europe (« Derrière ma femme qui commande, hein !

») s'était engagé auprès du réceptionniste à ne pas parler politique. Mais c'est plus fort que lui. Il suffit de lancer (avec perfidie, reconnaissons-le) quelques mots magiques du type « Wallon », « Flamand » ou « Bart De Wever » et la machine se met en branle. Avec force éclats de voix, l'homme se désole et s'amuse à la fois de la situation de son pays.

« Ce qui se passe ici, c'est quelque chose qu'on a hérité de Magritte, c'est du surréalisme. La Belgique, c'est l'Absurdistan. » L'Absurdistan ? Le titre d'un film, mais aussi la sensation de l'hôtelier d'être né au beau milieu d'un livre de Kafka. « Prenez New York, ils sont dix millions, parlent au moins une cinquantaine de langues, ils ont un bourgmestre (l'équivalent de notre maire) et quelques échevins (les adjoints), et ça tourne. La Belgique ? On est dix millions. On a un roi, trois Premiers (ministres), autant de gouvernements, des ministres et tout ce qu'ils disent doit être traduit en trois langues ! » Devant les yeux atterrés du réceptionniste, Bruno s'enflamme. Le surréalisme, pour lui, ça peut aussi passer par des métaphores filées à base de moule à gaufres.

« On sort d'une politique de fer à gaufre. Un coup à droite, un coup à gauche. Tu construis une autoroute en Flandre, il faut en construire une en Wallonie. » L'alliance improbable entre Élio Di Rupo, le socialiste wallon, et Bart De Wever, le nationaliste flamand ? « Il faut essayer de mettre le feu et l'eau ensemble. » Et qu'est-ce qui fait que Bruno se sent belge ? « Lors du dernier championnat du monde de cyclisme, Philippe Gilbert a attaqué. On a failli avoir un champion du monde wallon. Là, tout de suite, il aurait été belge. Comme il a perdu, c'est un wallon. Eh, tu notes pas ça, hein, c'est juste une blague ! » À la réception, Peter est plus prudent que son patron. Lui se sent belge à deux cents pour cent. Son modèle ? Arno, le chanteur d'Ostende : « Il chante beaucoup en français. » Un autre exemple ? Ce stagiaire venu d'un coin de Belgique où on parle français : « Le meilleur stagiaire qu'on ait jamais eu, c'est un Wallon. Il travaillait énormément. » De quoi tordre le cou au refrain entamé en choeur par de nombreux Flamands qui voient la Wallonie comme un repaire de fainéants.

À quelques pas de la réception, l'ambiance est plus feutrée. Le salon est envahi par un petit groupe de retraités anversois en pleine revue de presse. « Il pleut, il faut bien s'occuper ». Sur la table, Het Nieuwsblad et Het Laaste Nieuws, deux incontournables de la presse flamande. Les commentaires vont bon train. Même si la situation politique du pays est loin de faire la une des quotidiens.

Les retraités (là-bas, on dit pensionnés) ont tous travaillé au ministère des Finances. Ils sont venus avec leurs épouses. Des clients plutôt fidèles. « On vient ici depuis une bonne dizaine d'années », précise Albert Peeters. Flamand « de pure souche » il tient beaucoup à son identité belge. En quelques mots, il nous apprend que son père Louis s'est battu au bord de l'Yser en 14-18 - « J'ai encore son mouchoir ensanglanté, il avait été blessé par une balle allemande » -, que son grand-père a posé des rails dans le nord de la France. Malgré les différences linguistiques et sociales, les Peeters ont toujours eu « beaucoup de sympathie pour les Wallons ».

Albert préfère son homonyme, le roi, « à tous ces politiciens. La politique, c'est pas beau, c'est chacun pour soi », regrette-t-il.

Christiane et André Geurts, de Sterrebeek dans la périphérie bruxelloise, sont eux aussi venus respirer l'air marin de La Panne. « Belge avant tout », André comprend que les jeunes Flamands rêvent d'indépendance. « Leurs grands-parents, plus pauvres, venaient en Wallonie pour travailler dans les mines. Aujourd'hui la balance penche de l'autre côté », résume-t-il. André reconnaît qu'il admire Bart De Wever - « plus fort que Leterme » - mais sa femme nie de la tête, reproche au leader NV-A d'aller « trop loin ». Le couple est d'accord sur une chose : « On n'est pas pressés de voir la Belgique disparaître, loin de là ». Nous non plus.

C'est la fin d'une série d'articles. Suivez le lien:

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2010/10/08/article_on-a-marche-chez-les-belges-6-6.shtml

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

PC wrote:

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

Het unitarisme werkt net heel goed, tot nationalisten gingen sleutelen aan dit systeem.

Bruno wrote:

PC wrote:

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

Het unitarisme werkt net heel goed, tot nationalisten gingen sleutelen aan dit systeem.

Heeft het unitarisme de neergang van de Waalse economie kunnen tegengaan? Nee. Heeft het unitarisme de opkomst van de Vlaamse economie kunnen bewerkstelligen? Nee. Heeft het unitarisme voor een vlotte gelijkberechtiging van de grootste taalgroep kunnen zorgen? Nee. Heeft het unitarisme taaltwisten kunnen voorkomen? Nee. Heeft het unitarisme het uiteenvallen van politieke partijen kunnen voorkomen? Nee. Heeft het unitarisme voor een correcte toepassing van taalwetgeving kunnen zorgen? Nee.Heeft het unitarisme het algemeen enkelvoudig stemrecht, dwz., de democratie, overleefd? Nee. Heeft het unitarisme de democratische meerderheid van een referendum kunnen doen respecteren? Nee. Heeft het unitarisme een geslaagd koloniaal avontuur achter de rug? Nee (cfr. de mening van iemand als Lumumba). Heeft het unitarisme de verspillende wafelijzerpolitiek kunnen voorkomen? Nee. etc., etc., etc. Waar werkte dat unitarisme dan wel goed?

Bruno wrote:

PC wrote:

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

Het unitarisme werkt net heel goed, tot nationalisten gingen sleutelen aan dit systeem.

U weet toch dat de partijen al gesplitst waren voor er sprake was van federalisme.

Waar heb ik het tegendeel beweerd?

Bruno wrote:

PC wrote:

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

Het unitarisme werkt net heel goed, tot nationalisten gingen sleutelen aan dit systeem.

Het unitarisme werkte uitstekend, tot het democratisch werd ... hoe meer mensen stemrecht kregen hoe moeilijker het begon te lopen. Vandaag is het unitarisme alleen mogelijk in een land zonder grendels, zonder bescherming van de minderheden (ook in Brussel) ... maar dat wilt u juist niet. U wilt in een land wonen waar de minderheid de facto de meerderheid is.

perikles wrote:

Bruno wrote:

PC wrote:

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

Het unitarisme werkt net heel goed, tot nationalisten gingen sleutelen aan dit systeem.

Het unitarisme werkte uitstekend, tot het democratisch werd ... hoe meer mensen stemrecht kregen hoe moeilijker het begon te lopen. Vandaag is het unitarisme alleen mogelijk in een land zonder grendels, zonder bescherming van de minderheden (ook in Brussel) ... maar dat wilt u juist niet. U wilt in een land wonen waar de minderheid de facto de meerderheid is.

De B.U.B. heeft steeds gepleit tegen grendels, pariteiten edm.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

PC wrote:

Van overal gezien is België Absurdistan, maar dat ligt aan de structuur van het land zoals het gegroeid is net omdat jullie model, het unitarisme zo faliekant mislukt is.

Het unitarisme werkt net heel goed, tot nationalisten gingen sleutelen aan dit systeem.

Het unitarisme werkte uitstekend, tot het democratisch werd ... hoe meer mensen stemrecht kregen hoe moeilijker het begon te lopen. Vandaag is het unitarisme alleen mogelijk in een land zonder grendels, zonder bescherming van de minderheden (ook in Brussel) ... maar dat wilt u juist niet. U wilt in een land wonen waar de minderheid de facto de meerderheid is.

De B.U.B. heeft steeds gepleit tegen grendels, pariteiten edm.

Allé, jullie volgen dus eigenlijk de ideeën van Lode Claes, één van de mede-oprichters van het Vlaams Belang: maak van België terug een unitaire staat zodat de Vlamingen onbetwist de volledige macht in handen krijgen.

Lode Claes heeft het VB niet mede opgericht. Wat Claes toen - eind jaren 1970 - zei, lag in de lijn van een veel oudere traditie, die we al bij Van Cauwelaert zien.

Bruno wrote:

Lode Claes heeft het VB niet mede opgericht. Wat Claes toen - eind jaren 1970 - zei, lag in de lijn van een veel oudere traditie, die we al bij Van Cauwelaert zien.

Toch wel, door in 1978 met zijn Vlaamse Volkspartij een kieskartel aan te gaan met de Vlaams Nationale Partij van Karel Dillen onder de naam Vlaams Blok.