Luidt het vonnis in de parachutezaak een prelude in op Vlaamse Assisen?

Luidt het vonnis in de parachutezaak een prelude in op Vlaamse Assisen? Het is maar een vraag, waar hopelijk niets van aan is.

Sprakeloos wrote:

Luidt het vonnis in de parachutezaak een prelude in op Vlaamse Assisen? Het is maar een vraag, waar hopelijk niets van aan is.

Vanwaar de vraag?

Leopold2 wrote:

Sprakeloos wrote:

Luidt het vonnis in de parachutezaak een prelude in op Vlaamse Assisen? Het is maar een vraag, waar hopelijk niets van aan is.

Vanwaar de vraag?

Zal profiling een preponderantere rol spelen om de beklaagden schuldig te verklaren aan zware misdrijven. Een inductieve redenering maken rond de persoon van een vermoedelijke dader.

Leopold2 wrote:

Sprakeloos wrote:

Luidt het vonnis in de parachutezaak een prelude in op Vlaamse Assisen? Het is maar een vraag, waar hopelijk niets van aan is.

Vanwaar de vraag?

Omdat men redenen zoekt om een van onze laatste intacte instellingen te ontmantelen. Er is overigens verzet.

Of gaat Vlaanderen, gehoor gevend aan de volksverontwaardiging, een systeem van beroepsrechters promoten, reden tot defederalisering uiteraard...

Sprakeloos wrote:

Of gaat Vlaanderen, gehoor gevend aan de volksverontwaardiging, een systeem van beroepsrechters promoten, reden tot defederalisering uiteraard...

Bent u niet een beetje te hard van stapel aan het lopen? Gelijkaardige kritiek is er ook op het proces tegen Leopold Storme te horen geweest, en dergelijke kritiek doet zich telkens voor bij ieder ophefmakend proces. Voor zover ik weet is er overgiens ook in Vlaanderen absoluut geen consensus over eventuele hervormingen van assissen.

Ik heb geen weet van laakbare gedragingen in hoofde van de jury bij Léopold Storme. Natuurlijk blijft ook zijn oordeelkundigheid betwistbaar.

Te hard van stapel lopen doe ik niet. Justitie staat wel degelijk op het verlanglijstje.