Het grootste gevaar voor België: een staatshervorming ZONDER N-VA

... want dan zou de zogezegd "gematigde" nota-VDLanotte uitgevoerd kunnen worden, zelfs de "gematigde" nota-BDW.

Daarom dat de flamingant Karel Degucht dit ook voorstelt:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110113_degucht_lukt_nooit

Bruno wrote:

... want dan zou de zogezegd "gematigde" nota-VDLanotte uitgevoerd kunnen worden, zelfs de "gematigde" nota-BDW.

Daarom dat de flamingant Karel Degucht dit ook voorstelt:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110113_degucht_lukt_nooit

De enige reden waarom de traditionele partijenen de N-VA niet laten vallen is pleinvrees. Als er morgen een traditionele tri parti zou komen en die zou België terug o te sporen kunnen zetten. D.w.z. een beleid voeren dat 22 miljard besparingen doorvoert, de lasten op arbeid verlaagt etc. ... dan bestaat de N-VA morgen niet meer. Het enige probleem is dat de traditionele partijen zo'n beleid niet meer kunnen voeren.

Waarom?

Waarom heeft OVLD de federale regering laten vallen ? Omdat haar partijprogramma punten te weinig aan bod kwamen ... ze zat gevangen in een een centrum linkse regering en verloor stemmen aan de N-VA.

Als Wallonië een rechts beleid zou voeren zou de N-VA verdampen ... maar ze kan geen rechts beleid voeren met partijen als de CDH, de PS en in mindere mate Ecolo

perikles wrote:

en in mindere mate Ecolo

Erreur d'appréciation. Comme on dit chez nous: les Ecolos sont comme les pastèques, verts à l'extérieur mais très rouges à l'intérieur.

Als N-VA nog opzwelt, zal het dankzij een collapsing Vl Belang zijn. Maar de flamingantistische pers zal dit zo niet willen interpreteren.

Sprakeloos wrote:

Als N-VA nog opzwelt, zal het dankzij een collapsing Vl Belang zijn. Maar de flamingantistische pers zal dit zo niet willen interpreteren.

Of omdat de Vlaamse vleugel van de CD&V overloopt naar de N-VA, of nog meer OVLD's de partij verlaten?

Zou het uiteenspatten van het Vlaams Belang zo erg zijn?