TRANSFERS - TRANSFERTS

Op het forum van Politics las ik deze uitspraak die aan Marc Eyskens wordt toegedicht. Dit is exact wat de B.U.B. ook zegt over de financiële transfers voor Noord- naar Zuid-België (die we overigens niet ontkennen, maar op 2 miljard euro per jaar ramen):

"Wat men ook onderschat, is de terugstroom. De transfers gaan naar Wallonië, maar Wallonië is in handelstermen de grootste klant van Vlaanderen. Wallonië komt voor Frankrijk, Duitsland en Nederland. Als dus Wallonië volledig verpaupert en ineenstort dan is dat ook niet goed voor Vlaanderen. Wij hebben er geen enkel voordeel bij dat aan onze grens een regio ligt die helemaal van de kaart wordt geveegd. Dus we moeten rekenen met die wederzijdse dynamiek. (...)"

Reactie van een flamingant:

Vandaag, 20:37 #74
Boduo
Gouverneur


Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 1.000 Krijgen ??????????????????

--------------------------------------------------------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Maar u krijgt ook veel terug van Wallonië. Wallonië is Vlaanderens beste klant.

Wij KRIJGEN niets, helemaal NIETS van de walen !
Wij BETALEN voor alles wat uit wallonie komt.
Wallonie KRIJGT van Vlaanderen elk jaar +/- 12.000.000.000 €. Hiermee zou Vlaanderen elk jaar twee duizend sociale woningen kunnen bouwen. De laatste 10 jaar zouden er dat dus +/- twintig duizend geweest zijn.


Hou dus je arrogante bek over "krijgen"

C'est curieux,il parlent des "wallons" comme les nazis parlaient des handicapés.Voici la preuve que les 2 idéologies sont étroitement liées.Combien de temps viendront-ils nous embêter avec leurs transferts,alors que de nombreuses études économiques indépendantes ont démontré qu'ils mentent (somme d'argent transférées gonflées;autres transferts "oubliés",p.ex.Flandre <=> BXL ;méthodes de calcul douteuses,soi-disant à sens unique).