OVB WIL SPLITSING JUSTITIE

Wat een nepargumenten ! Als er te weinig talenkennis is (bij wie overigens en wat wil je met gesplitst onderwijs?) pleit dan voor méér eenheid i.p.v. minder. En als deze racistische advocaat logisch is, moet hij ook de Europese justitie afschaffen want zeer weinig Europese rechters zijn de Nederlandse taal machtig en nemen dan ook geen kennis van Nederlandstalige rechtspraak. Maar blijkbaar willen ze van België een paradijs voor criminelen maken, die dan intergewestelijk kunnen optreden om hun straf te ontglippen. Enfin, weer een staaltje Vlaams Belang-idiotie van de "Vlaamse" advocaten, die nooit de mening hebben gevraagd van de advocaten over de splitsing van de Belgische Orde van Advocaten.



DE STANDAARD

Orde van Vlaamse Balies pleit voor het eerst voor splitsing justitie

• maandag 31 januari 2011, 18u10
• Bron: (eigen berichtgeving)
• Auteur: loa, ig

Jo Stevens, voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies, heeft tijdens zijn nieuwjaarstoespraak voor het eerst openlijk voor een splitsing van justitie gepleit. 'Er is nu al een voortdurende feitelijke splitsing van het gerecht aan de gang', zo zegt hij.

Stevens stelt in zijn toespraak dat 'Franstalige rechters zelden of nooit Nederlandstalige literatuur of rechtspraak raadplegen, kennen of citeren' en dus dat het logisch is dat de werking van justitie in Vlaanderen, Wallonië en Brussel uit elkaar groeien. Aan onze krant verduidelijkt hij: 'Rechters in Vlaanderen interpreteren de rechtsregels in toenemende mate anders dan hun Franstalige collega's.' Zo wordt bijvoorbeeld wat stakingsrecht betreft nagenoeg alles toegelaten in Wallonië, in tegenstelling tot Vlaanderen.

Bovendien is ook de taalbarrière meer dan ooit een obstakel, aldus Stevens. 'De talenkennis gaat er zo erg op achteruit dat ik, als ik in Wallonië pleit, niet kan verwijzen naar een Vlaams vonnis of arrest of een Vlaams juridisch boek, want ze kunnen het toch niet lezen', zegt hij.

Door justitie te splitsen kan er efficiënter gewerkt worden, ordeelt de Orde. 'Wij willen minder rechtbanken die meer gespecialiseerd zijn en met een sterker centraal commando', vat Stevens samen.

Volgens Stevens pleit ook de Franstalige balie in beperkte mate voor een splitsing. 'maar zij willen een splitsing volgens de gewesten. Dat wil zeggen: een Waals, Vlaams en Brussels gewest. Wij willen een splitsing volgens de gemeenschappen. Dat wil zeggen: een Vlaamse en een Franstalige gemeenschap, zodat de Vlaamse Brusselaars bij Vlaanderen horen en de Franstalige Brusselaars bij Wallonië.'

Die verschillende interpretaties gebeuren ook volgens de politieke ideologie of geslacht van de rechter...

Juist, of ook de leeftijd ...

Quote :

Bovendien is ook de taalbarrière meer dan ooit een obstakel. 'De talenkennis gaat er zo erg op achteruit dat ik, als ik in Wallonië pleit, niet kan verwijzen naar een Vlaams vonnis of arrest of een Vlaams juridisch boek, want ze kunnen het toch niet lezen', zegt hij.

Is het ooit anders geweest ? Waarom was de taalbarrière pakweg 40 jaar geleden geen obstakel en nu wel ?

Quote :

Wij willen een splitsing volgens de gemeenschappen. Dat wil zeggen: een Vlaamse en een Franstalige gemeenschap, zodat de Vlaamse Brusselaars bij Vlaanderen horen en de Franstalige Brusselaars bij Wallonië.

In zijn voorstel negeert hij de Duitstalige Gemeenschap.

Quote :

...zodat de Vlaamse Brusselaars bij Vlaanderen horen en de Franstalige Brusselaars bij Wallonië.'

Eén stad krijgt dus twee rechtssystemen ( ! ), hetgeen onvermijdelijk de invoering van een subnationaliteit impliceert. Zelfs in de middeleeuwen was justitie meer eengemaakt.

Bruno wrote:

Quote :

...zodat de Vlaamse Brusselaars bij Vlaanderen horen en de Franstalige Brusselaars bij Wallonië.'

Eén stad krijgt dus twee rechtssystemen ( ! ), hetgeen onvermijdelijk de invoering van een subnationaliteit impliceert. Zelfs in de middeleeuwen was justitie meer eengemaakt.

Is het systeem zo ie zo al niet gesplits ... Nederlandstalige verdachten verschijnen voor Nederlandstalige kamers en Franstalige verdachten voor Franstalige kamers. U vergelijking met de middeleeuwen is hoe dan ook potsierlijk

Het recht is wel hetzelfde. En er bestaan ook tweetalige rechtbanken en criminelen. Ja ja.

Belgica wrote:

Het recht is wel hetzelfde. En er bestaan ook tweetalige rechtbanken en criminelen. Ja ja.

Wordt bij een splitsing van justitie ook ons recht gesplitst?

Het gerechtelijk recht. En dat zou o.a. een gevolg zijn van de splitsingen van ander recht zoals milieurecht en onderwijsrecht, om maar twee voorbeelden te noemen.

Goed gezegd !

DE STANDAARD

Magistratenverenigingen zien splitsing justitie niet zitten

* donderdag 17 februari 2011, 14u25
* Bron: belga
* Auteur: hrt

De plannen die bij de regeringsonderhandelingen op tafel zijn komen te liggen over een eventuele regionalisering van justitie, vinden geen genade bij de twee grote magistratenverenigingen, de Association Syndicale des Magistrats (ASM) en Magistratuur en Maatschappij (M&M). 'Een splitsing biedt geen meerwaarde en dreigt de andere, prangendere problemen van justitie naar de achtergrond te verdringen', klinkt het eensgezind.

'Elke hervorming van justitie moet vertrekken vanuit de vraag wat het voor de burger oplevert', zegt Pierre Lefranc, staatsraad bij de Raad van State en voorzitter van M&M. 'De voordelen van de splitsing van justitie zijn zowat onbestaande. De gebrekkige middelen verdelen zal het gebrek aan middelen niet verhelpen, wel integendeel. Een geregionaliseerde justitie komt ook in een moeilijke verhouding te staan tegenover de federale diensten en korpsen waarover zij verondersteld wordt controle uit te oefenen, zoals de politie.'

Justitie splitsen houdt volgens de magistratenverenigingen ook geen garantie in op de modernisering van het justitieel apparaat, zoals vaak vanuit vooral Vlaamse hoek wordt voorgehouden. Ten slotte zou een splitsing ook problemen opleveren voor de opleiding van de magistraten.

Andere prioriteiten

ASM en M&M zien andere prioriteiten. 'We hebben dringend nood aan een geloofwaardig en realistisch strafrechtelijk beleid, straftoemetingsbeleid en gevangenisbeleid', zegt Hervé Louveaux, Brussels onderzoeksrechter en ASM-voorzitter. 'De toestand in de Belgische gevangenissen is onmenselijk en onaanvaardbaar. Net zoals het onaanvaardbaar is dat een aantal korte straffen systematisch niet uitgevoerd worden. Men zou die beter afschaffen en de alternatieve straffen integraal laten deel uitmaken van het straffenarsenaal. Het hele strafrecht is ook aan een herijking toe, misdrijf en straf zijn niet meer in verhouding, en ook de strafrechtelijke procedure moet efficiënter gemaakt worden.'

Daarnaast is er de informatisering van justitie, die volgens de magistraten veel te lang op zich laat wachten: 'Rechters hebben nu wel computers maar kunnen nog steeds niet via internet of intranet communiceren met advocaten of hun griffiers. Net zo min kunnen burgers en pers op het internet terecht om zich te informeren over een rechtszaak.'

Ten slotte pleiten beide verenigingen voor een financiële autonomisering en responsabilisering van de rechtscolleges en parketten. 'Van korpsoversten wordt verwacht dat zij een beleid uitstippelen, maar ze krijgen geen controle over de middelen die nodig zijn om dat beleid in de praktijk te brengen', zegt Rik Haex, voorzitter van de Leuvense rechtbank van koophandel. 'Wij stellen voor elk rechtscollege en elk parket een dotatie te geven, die door het parlement zou gecontroleerd worden. Een dergelijke hervorming zou ook onvermijdelijk een schaalvergroting inhouden.'