Nationaal-socialist Vandenbroucke wil volkseigen kinderbijslag

DE STANDAARD:

zondag 01 februari 2009

Vandenbroucke wil Vlaamse kinderbijslag verder uitbouwen

ANTWERPEN - We zijn al begonnen met de uitbouw van een Vlaamse kinderbijslag en ik heb een stappenplan om die verder uit te breiden, zegt Vlaams minister Frank Vandenbroucke (SP.A).

De Gezinsbond pleitte zaterdag op zijn congres in Antwerpen voor een aanvullende Vlaamse kinderbijslag. Van die eis die aan de andere kant van de taalgrens doorgaans als onverteerbaar wordt beschouwd, keek Vlaams minister van Onderwijs en Werk, Frank Vandenbroucke (SP.A), die heel het congres bijwoonde, niet op. Hij is dan een Vlaams NATIONALIST, die alleen voordelen wenst voor de eigen "volksgroep" (zie onze definitie van nationalisme bij "partij").

‘Integendeel, we zijn daar al mee begonnen en ik heb een stappenplan klaar om die aanvullende kinderbijslag uit te breiden’.

De schooltoelage die Vlaamse gezinnen met een bescheiden inkomen (27.300 euro per jaar bij 2 personen ten laste) sinds kort krijgen, ‘heet nog anders maar is een aanvullende Vlaamse kinderbijslag voor gezinnen waarvan de kinderen school lopen in het basis- of secundair onderwijs’.

De modaliteiten ervan stroken ook met wat de Gezinsbond eiste: de bijslag moet los staan van de beroepssituatie van de ouders. Het is een soort volksverzekering: de bijslag wordt betaald met belastingen en wordt toegekend aan wie inwoner is van Vlaanderen, omdat hij inwoner is, en niet omdat hij werkt.

Frank Vandenbroucke zegt dat hij een stappenplan klaar heeft voor de uitbreiding van die toelage. ‘We zijn bescheiden begonnen. Eerst bedroeg de toelage gemiddeld 45 euro voor het kleuteronderwijs, gemiddeld 77 voor het lager, 240 voor het middelbaar en 150 voor het deeltijds middelbaar onderwijs. We trekken die bedragen op naar gemiddeld respectievelijk 80, 116, 377 en 234 euro. We gaan die bovendien automatisch toekennen, zodat niemand de aanvullende Vlaamse kinderbijslag nog misloopt als er iets fout gaat met de aanvraag. Later komt een uitbreiding van de doelgroep.

De Gezinsbond pleit traditioneel van gelijke kinderbijslag voor iedereen, maar Vandenbroucke ziet er geen graten in dat de basiskinderbijslag gelijk blijft zoals nu, en dat de aanvullende varieert naargelang het inkomen.

Volgens Vandenbroucke toont de schooltoelage ook hoe in Brussel kan gewerkt worden als de deelstaten meer sociale bevoegdheden krijgen: ‘Wie naar een Nederlandstalige school gaat, krijgt de Vlaamse toelage.’

Guy Tegenbos

Volgens mij gaat die bijslag gelden voor iedereen die in Vlaanderen woont. Of die nu Nederlandstalig, Franstalig, Arabisch, Duitstalig, Turkssprekend, ... is maakt niet uit. Zo gaat dat nu eenmaal in federale staten overal ter wereld, daar is niet nationaal socialistisch aan naar mijn gevoel. Hij oefent gewoon de bevoegdheden uit die hij heeft. De andere deelstaten kunnen dit ook doen.

Wolf wrote:

Volgens mij gaat die bijslag gelden voor iedereen die in Vlaanderen woont. Of die nu Nederlandstalig, Franstalig, Arabisch, Duitstalig, Turkssprekend, ... is maakt niet uit. Zo gaat dat nu eenmaal in federale staten overal ter wereld, daar is niet nationaal socialistisch aan naar mijn gevoel. Hij oefent gewoon de bevoegdheden uit die hij heeft. De andere deelstaten kunnen dit ook doen.

Het volksnationalisme is niet altijd etnisch. Het gaat in het meest eufemistische geval om een kleine, besloten territoriale en bestuurlijke omschrijving die de mensen 'beschermt' of liever afschermt van de grote bedreigende wereld.

Sprakeloos wrote:

Het volksnationalisme is niet altijd etnisch. Het gaat in het meest eufemistische geval om een kleine, besloten territoriale en bestuurlijke omschrijving die de mensen 'beschermt' of liever afschermt van de grote bedreigende wereld.

Wat mij betreft heb je daar gelijk in. Maar dat is een kanttekening die je bij elke territoriale en bestuurlijke indeling kan maken, dus ook bij het streven naar een unitair België.

Wolf wrote:

Sprakeloos wrote:

Het volksnationalisme is niet altijd etnisch. Het gaat in het meest eufemistische geval om een kleine, besloten territoriale en bestuurlijke omschrijving die de mensen 'beschermt' of liever afschermt van de grote bedreigende wereld.

Wat mij betreft heb je daar gelijk in. Maar dat is een kanttekening die je bij elke territoriale en bestuurlijke indeling kan maken, dus ook bij het streven naar een unitair België.

Bij mensen van deze tijd wel natuurlijk. Gelukkig! Maar dat
belet niet dat ik ook zulke profielvernauwing niet erg waardeer.

Ce matin, une question intéressante a été posée sur la RTBF-radio à Monsieur Vandenbroucke: "Vu les différences provinciales, ne faut-il pas régionaliser la région flamande?"

Vandenbroucke répondait que ces différences provinciales existent, mais qu'elles ne sont pas aussi grandes que celles entre le nord et le sud du pays . Il a dit qu'il existe aussi des différences entre les provinces "wallonnes" et qu'il faudra donc davantage décentraliser vers les provinces et les communes.

Mais pourquoi a-t-on alors encore besoin des régions, d'autant plus que le Brabant "flamand" ressemble sur le plan socio-économique beaucoup plus au Brabant "wallon" qu'au Limbourg ?!

De verschillen zijn echt té groot; dit unitaire Flandre à papa is nauwelijks leefbaar... Ik zie Vlaanderen hoogstens nog als een confederatie tussen 4 noordelijke provincies in een steeds hechter wordend Belgisch verband. Wat bindt er ons? Een vrij vak reliëf...