BELG-UNIE VERSLAAT HET "rattachistische" RWF/bat le RWF "rattachiste"

In de 12 "kantons" waar zowel BELG-UNIE als RWF een lijst neerlegden, haalt RWF enkel meer stemmen in Waver, Perwez, Etalle en Virton.
BELG-UNIE haalde 20% meer stemmen en dit tegen een redelijk bekende partij, die bovendien al 3 jaar langer bestaat.

JODOIGNE

BELG-UNIE 1,4% 392 stemmen
RWF 1,1% 313

PERWEZ

BELG-UNIE 1% 183
RWF 1,1% 199

WAVER

BELG-UNIE 1,1 939
RWF 1,3 1129

NIJVEL

BELG-UNIE 1,3% 1330
RWF 1,2% 1215

LA LOUVIERE

BELG-UNIE 2,1% 849
RWF 1% 412

LE ROEULX

BELG-UNIE 2,2% 110
RWF 1,3% 64

ENGHIEN

BELG-UNIE 3,3% 426
RWF 1,1% 146

LESINNES

BELG-UNIE 2,2% 231
RWF 1,3% 142

SOIGNIES

BELG-UNIE 2% 694
RWF 1,5% 502

ETALLE

BELG-UNIE 0,9%% 144
RWF 1,3% 99

FLORENVILLE

BELG-UNIE 1,7% 115
RWF 1% 72

VIRTON

BELG-UNIE 1,4% 191
RWF 1,7% 241

Totaal:

BELG-UNIE 5604
RWF 4534

(= 20% meer stemmen)

Gefeliciteerd, een definitieve lokale verankering van de B.U.B. lijkt niet ver weg meer met dit resultaat. Daar kunnen die losers van N-VA, die deze verkiezingen duidelijk hebben verloren en zelfs nergens meer dan 50% van de stemmen behalen (met uitzondering van Dessel) nog een puntje aan zuigen ;-)

Waarom die pretentieuze en honende reactie? 10 jaar geleden was de N-VA ook een klein, onbekend en onbeduidend partijtje. Het is alleen dankzij een massale media-aandacht dat die partij "groot" is geworden (niet in verstand, maar in aantal kiezers).

Daar vraag je toch zelf om met titels als 'PVDA en BUB zorgen voor unitaristische golf'. Je kunt moeilijk zeggen dat de publieke opinie met verstomming geslagen is door deze 'ongelofelijke overwinning' van de unitaristische partijen, met 15.000 stemmen voor de B.U.B.
Op de PVDA wordt denk ik niet zozeer gestemd vanuit unitaristische, maar eerder vanuit communistische overwegingen. Het zijn niet de gemeente- of provincieraden die van België opnieuw een unitaire staat zullen maken. En ik denk niet dat Peter Mertens echt geïnteresseerd is in 'België' als concept, of bij uitbreiding in staten of grenzen. Al wat hij wil, is (om het cru te zeggen) dat de arbeider maximum een uur of vijf per dag moeten werken (en zeker niet in 't weekend) en de werkloze vooral niet te veel moeite moet doen om werk te zoeken. En met één regering die het leven van de mensen volledig in handen kan nemen, gaat dat waarschijnlijk efficiënter en transparanter dan met zes.

CJ5874 wrote:

En ik denk niet dat Peter Mertens echt geïnteresseerd is in 'België' als concept, of bij uitbreiding in staten of grenzen. Al wat hij wil, is (om het cru te zeggen) dat de arbeider maximum een uur of vijf per dag moeten werken (en zeker niet in 't weekend) en de werkloze vooral niet te veel moeite moet doen om werk te zoeken. En met één regering die het leven van de mensen volledig in handen kan nemen, gaat dat waarschijnlijk efficiënter en transparanter dan met zes.

[u]

Als jij zelfs al zegt dat één regering efficiënter is.

Uiteraard, maar vanuit de redenering dat je met één regering efficiënter bestuurt (tenzij je met een oppervlakte en inwonersaantal zoals in de VS of Indië zit), kun je evengoed pleiten voor Vlaanderen en Wallonië als twee aparte (unitaire) staten. Vlaanderen of België, veel verschil maakt het niet echt op wereldniveau, maar dat terzijde.

Voor de grote meerderheid van de Belgen (zie opiniepelingen) maakt dat wel een verschil.

Bij drie aparte unitaire staten, Brussel, Vlaanderen en Wallonië maakt het voor de individuele bewoners wel degelijk een groot verschil - veel meer dan in mega inwoners landen . De bestuurskost van één unitaire staat van och god och arme 10 miljoen mensen moet dan verdeeld worden over drie volledig bevoegde bestuursorganen met alle bijhorende structuren.

Wat gaat land Vlaanderen betekenen in eender welke sturctuur hoger dan zijzelf? Belgie heeft niet veel te vertellen op internationaal niveau, maar... wel iets... nie veel. Maar iets. Belgie als land moet zich al weren om niet tussen de tandwielen van het grote internationaal toneel vergruisd te worden. Wat dan met land Vlaanderen? En dan zeg ik al land, wat al een stap verder is, want men moet Vlaanderen dan al eerst erkennen als land. Anders is het regio'tje Vlaanderen, dat IMHO helemaal mag plooien en met zin of tegenzin zonder enig weerwerk alles mag of moet slikken wat in grotere structuren beslist word.