Het nepotisme groeit

Broers, zussen, zonen en dochters. We blijven in de familie van de particratie. Het nepotisme tiert welig.

zondag 08 februari 2009 | Bron: belga

'Tiende en laatste campagne'

Eric Van Rompuy


BRUSSEL - 'Ik ben klaar voor mijn tiende en laatste parlementaire campagne', zo schrijft Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) op zijn blog. Afgelopen week raakte bekend dat niet Van Rompuy, maar Tom Dehaene de Vlaamse Brabantse CD&V-lijst zal trekken bij de regionale verkiezingen in juni.

Volgende donderdag beslist het provinciale CD&V-bestuur over de lijstvorming voor het Vlaams parlement. Er ligt een lijst op tafel waarbij Tom Dehaene, zoon van Jean-Luc, lijsttrekker wordt. Karin Brouwers staat op plaats twee en Eric Van Rompuy op drie. Eerste opvolger is Els Van Hoof en tweede opvolger Peter Van Rompuy, zoon van premier Herman Van Rompuy.

Normaal is Eric Van Rompuy ook met zijn derde plaats zeker van een verlengd verblijf in het Vlaams parlement. In 2004 was Van Rompuy lijsttrekker, maar toen al haalde de jonge Dehaene meer stemmen. Nu is de volgorde omgekeerd.

'Ik was opnieuw kandidaat lijsttrekker maar stemde in met het voorstel van Marianne Thyssen om dit keer de derde plaats aanvaarden. Het is een verkiesbare plaats die, als de kiezers mij steunen, de kans biedt om mijn werk in het Vlaams Parlement verder te zetten', zegt Van Rompuy op zijn blog.

'Ex-ministers en ex-fractieleiders hebben het vaak moeilijk om opnieuw de draad op te nemen als gewoon parlementslid. Ik heb gepoogd te bewijzen dat ook backbenchers hun plaats verdienen in het Halfrond', legt de gewezen Vlaamse minister uit.

Dertig jaar nadat hij voor het eerst werd verkozen - als opvolger van Leo Tindemans bij de Europese verkiezingen van 1979 - kondigt Van Rompuy aan dat het zijn laatste campagne wordt. Van Rompuy, die dit jaar 60 wordt, belooft van nog één keer te knokken als een 'kampfschwein'.

'Wie er nog aan twijfelt: ik ben klaar voor mijn tiende en laatste parlementaire campagne en zoals een vriend mij gisteren zei: je bent steeds op uw best als underdog', besluit Van Rompuy. svh

Hélas, trois fois hélas, on peut dénoncer cette forme de népotisme, mais on réfutera toujours vos objections par un "ils sont quand même élus démocratiquement" ou "personne n'est obligé de voter pour eux"...

Je viens de trouver sur wikipedia une liste intéressante (et non exhaustive) des liens familiaux entre politiciens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_familiale_verbanden_tussen_Belgische_politici

De wet van de stemmen telt: hoe meer stemmen, hoe beter.

Vandaar de keuze voor zonen/dochters van bekende politici.
-ze hebben dezelfde naam (een sterk merk om het in een marketingterm te vatten)
-ze hebben ervaring met het werk van thuisuit
-ze zijn opgevoed in een politiek milieu
-ze hebben (een beperkte) genetische aanleg voor politiek: verstand/goed kunnen uitleggen...

De keuze voor bekende Vlamingen van TV is gebaseerd op dezelfde motieven.

Dit alles heeft volgens mij dus zeker niets te maken met particratie.

Op zich heb ik niets tegen een beperkte vorm van nepotisme, zo lang er capabele en bekwame mensen zich kandidaat stellen, maar dit is lang niet altijd het geval, wat de democratie niet ten goede uitkomt!

Goh, ik ga mij niet uitspreken of deze mensen capabel zijn :-).

Ik stel alleen vast dat het in de 'gewone wereld' hetzelfde is. Heeft men een netwerk, geraakt men ergens binnen. Mijn ouders geven les, dus zou ik op een school willen beginnen, maak ik meer kans dan een ander. Dit is het leven zeker?

En uiteindelijk wordt de rekening wel voorgeschoteld, kijk maar naar VD Bosche... Of Anciaux.

Et puis il y a la liberté individuelle qui empêche d'éliminer une personne d'une fonction parce que sa famille est au pouvoir. De quel droit d'ailleurs. Des précédents comme les Eyskens, et des plus récents comme les Michel ou les Wathelet

Et on a bien la famille royale. Là, empoté ou non, insiminateur universel ou non, on monte sur le trône.

De koninklijke familie is idd een goed vb.

Hoe kan men tegen Nepotisme zijn als men voor de koninklijke familie is? Niemand heeft ooit gekozen voor 'Prinses Astrid' of een andere Saksenkoburger en wél voor Freya VDBosche...

Il ne faut pas mélanger les genres.

Men moet geen zaken verwarren.

Le Roi ne gouverne pas le pays.

De Koning regeert het land niet.

Il est le gardien de l'Etat, c'est tout. Une sorte de concierge suprême.

Hij is de bewaker van het land. Een soort van hoogste concierge.

Et personne ne peut prétendre que toutes les fonctions dans l'Etat doivent être le résultat d'une élection (juges, policiers, ministres,...).

En niemand kan beweren dat alle functies in de staat het gevolg moeten zijn van een verkiezing (rechters, politieagenten, ministers,...).

Ce qui me dérange est le fait que les politiciens sont obligés de faire appel à leur progéniture pour maintenir leur pouvoir. Le népotisme n'est qu'une conséquence de la particratie que je dénonce avec force car elle sclérose la politique et renforce la corruption et l'incompétence.

Wat mij stoort is het feit dat de politici verplicht zijn op hun nakomelingen beroep te doen om hun macht te bestendigen. Nepotisme is maar een gevolg van de particratie, die ik erg bekritiseer omdat ze de politiek versteent en corruptie en onbekwaamheid in de hand werkt.

wrote:

Il est le gardien de l'Etat, c'est tout. Une sorte de concierge suprême.

J'avais été plus aimable il y a quelques temps en le désignant comme le notaire de l'Etat....

Mais il faut bien reconnaître que Baudouin n'a même pas accompli la tâche pour laquelle il était grassement payé: signer une loi votée par le Parlement. Ce fut une erreur juridique de ne pas l'avoir laissé s'enfoncer dans ses contradictions morales d'autant que la constatation constitutionnelle de l'impossibilité de régner ne concerne pas le cas où l'individu se met lui même en porte-à-faux de l'Etat et qu'il est en état de régner. On reste bien dans un cas de népotisme puisque la fonction de chef de l'Etat, et ses avantages aussi bien financiers que d'influence, est héritée de plein droit par l'aîné d'une famille. Il a subsisté une autre forme de népotisme héritée de l'ancien régime jusqu'il y a quelques années quand les notaires pouvaient transmettre leur charge (ce sont des officiers ministériels) à leurs enfants. C'est fini. Le dernier vestige sera la succession au trône mais il tombera sans doute avec le trône.

Pour les politiciens qui font appel à leur progéniture, je n'en suis pas étonné. La politique est un business. Si vous investissez dans un business qui vous rapporte des sous et du pouvoir, il est logique de passer le témoin à votre fils. En plus le fils il est blanc comme neige et n'a rien à se reprocher au départ. De quel droit lui interdirait-on de se présenter ? Quel méfait a-t-il commis ? Car il faut quand même remarquer que le fiston se présente au suffrage et peut éventuellement ne pas être élu. Flupke, lui on ne lui demandera pas son QI pour chausser les charentaises de son père.

tiboo wrote:

De koninklijke familie is idd een goed vb.

Hoe kan men tegen Nepotisme zijn als men voor de koninklijke familie is? Niemand heeft ooit gekozen voor 'Prinses Astrid' of een andere Saksenkoburger en wél voor Freya VDBosche...

Het Belgisch Koningshuis is, itt Kris Peeters, verkozen.

Omdat een select groepje politici op het nationaal congres koos om Leopold van Saksen-Coburg-Gotha op de troon te zetten, is ons koningshuis nog niet democratisch verkozen, Bruno.

Daar kan je enkel van spreken als men - liefst via een referendum - bij elk overlijden/troonsafstand/... de hele stemgerechtigde bevolking zou vragen of ze deze of gene zien zitten als staatshoofd/koning.

Nu is het koningshuis alsnog de grootste nepotistische kliek van het landje. En ja hoor, politieagenten, rechters,... worden ook niet verkozen - maar die leggen dan ook een examen af.

En ministers dan, Japie? Die hebben zelfs geen diploma nodig !

Belgica wrote:

En ministers dan, Japie? Die hebben zelfs geen diploma nodig !

maar ze zijn wel democratisch verkozen Belgica

Ah, sinds wanneer worden ministers verkozen?

Kent u het verhaal van Kris Peeters dan niet?

Je doet me echt denken aan een bepaalde juffrouw bij Bplus.

Belgica wrote:

Ah, sinds wanneer worden ministers verkozen?

Kent u het verhaal van Kris Peeters dan niet?

Je doet me echt denken aan een bepaalde juffrouw bij Bplus.

Alle ministers hebben in principe op een kieslijst gestaan en zijn in principe verkozen. Kris Peeters is een spijtige uitzondering die nooit had mogen gebeuren. Maar hij stelt in juni wel zijn mandaat ter beschikking van de kiezer. Als hij het daadwerkelijk zo slecht heeft gedaan, zal hij wel worden afgestraft.

iets wat onze erfelijke monarchie dus niet doet.

En het is misschien een schok voor u Belgica. Maar er bestaan wel degelijk belgicisten pur sang die niet achter de monarchie staan


Ik ben overigens een man, dus ik weet hoegenaamd niet over wie u zich vrolijk maakt.

Och, laat maar. Doe geen moeite. Ik ken de Belgische beweging (die 9 jaar hebben dan toch iets opgeleverd ), al is het adjectief "Belgisch" soms misplaatst.

Kris Peeters kan in principe nog afgestraft worden door de kiezer
Voor de koning geldt dit niet

kyrios wrote:

Waarvoor zou Koning Albert dan moeten afgestraft worden, hij kan immers geen beleidsdaden stellen. De onverkozen Kris Peeters heeft er al heel wat gesteld zonder mandaat van de kiezer.

Het gaat er niet om of we Albert al dan niet moeten afstraffen. Erfelijk koningschap is sowieso ondemocratischer dan een minister-president die niet verkozen werd. Daar gaat het mij om.

Japie wrote:

kyrios wrote:

Waarvoor zou Koning Albert dan moeten afgestraft worden, hij kan immers geen beleidsdaden stellen. De onverkozen Kris Peeters heeft er al heel wat gesteld zonder mandaat van de kiezer.

Het gaat er niet om of we Albert al dan niet moeten afstraffen. Erfelijk koningschap is sowieso ondemocratischer dan een minister-president die niet verkozen werd. Daar gaat het mij om.

Vind je een republiek democratischer dan de monarchie?

Bruno wrote:

Japie wrote:

kyrios wrote:

Waarvoor zou Koning Albert dan moeten afgestraft worden, hij kan immers geen beleidsdaden stellen. De onverkozen Kris Peeters heeft er al heel wat gesteld zonder mandaat van de kiezer.

Het gaat er niet om of we Albert al dan niet moeten afstraffen. Erfelijk koningschap is sowieso ondemocratischer dan een minister-president die niet verkozen werd. Daar gaat het mij om.

Vind je een republiek democratischer dan de monarchie?

Wat betreft de manier waarop het staatshoofd wordt aangesteld wel ja. Wat niet wil zeggen dat alle republieken in de geschiedenis pareltjes van democratisch denken waren, maar in principe blijft het democratischer als het volk zijn staatshoofd kan verkiezen.

kyrios wrote:

Japie,

Hoe democratisch is het feit dat wij in België geboren werden ?
Het Belgisch staatsburgerschap dat wij zomaar door erfrecht in de schoot geworpen krijgen.
Enkel door dat geboorterecht genieten wij immers alle voordelen die iemand die de pech heeft om in Biafra geboren te worden moet ontberen.

Niettegenstaande wij niets anders hebben dan ons geboorterecht ( het geboorterecht dat enkel maar van ouder op kind kan overgedragen worden) ontzeggen wij anderen die dit geboorterecht niet hebben de priveleges die gepaard gaan met het Belgisch staatsburgerschap.

Da's weer een ander verhaal Kyrios.
Zolang er nog geen wereldgemeenschap is, zal dat nog even duren.