PROGRAMME/A B.U.B. 2009

http://www.unionbelge.be/programma.php?subaction=showfull&id=1228062252&archive=&start_from=&ucat=2&

Qu'en pensez-vous? Wat denken jullie ervan?

Quote :

6. EEN SOCIAAL BELGIE

België moet de zwakkeren van de maatschappij beter beschermen. Er gaat teveel geld naar nutteloze zaken zoals het federalisme, maar te weinig naar de armen, ouderen, gehandicapten en zieken van onze maatschappij. Mensen moeten waardig kunnen leven en sterven, liefst thuis in familieverband. Daklozen moeten gehuisvest en verzorgd worden. Pensioenen en ziekte-uitkeringen moeten gevoelig verhoogd worden. De medische sector moet performant en betaalbaar blijven.

J'ajouterais quelques précisions, comme une réduction des coûts liés à l'aide au développement. La Belgique politique aime faire le bon Samaritain à l'étranger en dépensant des montants astronomiques dans des projets chimériques (cf. tonneau des Danaïdes) alors qu'il règne tant de misère dans notre pays. Evidemment, en cas de catastrophes naturelles, la Belgique doit se montrer solidaire!

En ce qui concerne les sans-abris, force est de constater que certains n'aiment pas se plier aux règles imposées par les maisons d'accueil susceptibles de les héberger ou sombrent dans la drogue ou l'alcoolisme, voire dans la déchéance tout court. Ne faudrait-il pas préciser que "Daklozen en kansarmen moeten snel en efficiënt steun kunnen genieten van de overheid indien ze daar zelf om vragen"?

Toujours au niveau social: il faut que la T.V.A. de 21% sur l'énergie soit ramenée à 6%

Diogène wrote:

Toujours au niveau social: il faut que la T.V.A. de 21% sur l'énergie soit ramenée à 6%

Cette mesure est également reprise par le PTB.

Voilà, le programme est complet. Voir "programme"

Het programme is volledig. Zie "programma".

Quote :

3) La relation de la Belgique avec le Congo, l’ancienne colonie belge, est essentielle, mais au lieu de vouloir recoloniser ce pays, la Belgique devrait conclure un partenariat avec le Congo dans le cadre d’une relation d’intérêt réciproque. L’idée est que le Congo a besoin de la Belgique et que la Belgique a besoin du Congo. En échange du rétablissement de la sécurité et de la reconstruction de l’infrastructure et des services sociaux dans ce pays africain, la Belgique pourra disposer gratuitement d’une partie des richesses naturelles du Congo

Je n'aime pas trop la façon dont on traite le Congo ici. C'est une sorte de paternalisme "on t'apprend à pecher, mais on te prend le poisson". Je préfererais que ce soit une aide économique mutuelle, point final.

C'est justement qu'on a essayé d'éviter et ce n'est pas du tout notre intention. Je trouve le texte clair et "fair" à ce sujet. Mais je vais regarder cela de nouveau après qqs jours de battement.

Quote :

1) un seul gouvernement et un seul parlement sans communautés ni régions

Je pense que ce srait une meilleure idée de maintenir les communautés,du moins dans un premier temps.Ces communautés auront pour compétences:l'usage de la langue (cela va sans dire),la politique culturelle (ceci n'excluera pas les échanges culturels avec la Belgique francophone),l'enseignement (car directement lié à la culture) et les médias (sans pour autant empêcher les échanges culturels).Cette forme de répartition me semble logique,car directement liées à la langue et à la culture.

C'est pas où qu'on vote ?

Je suis dans l'ensemble toujours agréablement surprise par vos programmes, car j'aurais pu écrire un programme qu'il aurait été fort similaire au votre.

Question : il n'y a plus de référence à la royauté dans ce programme alors qu'il y en avait dans l'ancien (si je me souviens bien "une monarchie forte et possibilité pour le roi d'organiser un référundum ou quelque chose du genre)

Et aussi : peut-être est-ce trop vague et qu'on aimerait plus d'explication ou d'exemples pour tout ce qui est sécurité sociale et son financement ?

A bientôt !!!


( Mille excuses de ne pas maîtriser le néerlandais, si quelqu'un souhaite traduire un de mes message qu'il soit libre de le faire )

le-mouton-noir wrote:

C'est pas où qu'on vote ?

Je suis dans l'ensemble toujours agréablement surprise par vos programmes, car j'aurais pu écrire un programme qu'il aurait été fort similaire au votre.

Question : il n'y a plus de référence à la royauté dans ce programme alors qu'il y en avait dans l'ancien (si je me souviens bien "une monarchie forte et possibilité pour le roi d'organiser un référundum ou quelque chose du genre)

Et aussi : peut-être est-ce trop vague et qu'on aimerait plus d'explication ou d'exemples pour tout ce qui est sécurité sociale et son financement ?

A bientôt !!!


( Mille excuses de ne pas maîtriser le néerlandais, si quelqu'un souhaite traduire un de mes message qu'il soit libre de le faire )

Bien que n'étant pas néerlandophone,je vais essayer.
Ik heb altijd goede verrassingen met uw programma's,want ik zou een andere programma zeer lijkend op uw.
Vraag:Is er geen meer referenties aan de monarchie,in tegenstelling tot het verleden programma (volgens mijn geheugen "een sterke monarchie en mogelijkheid voor de koning een referendum te organiseren,of iets gelijkwaardig).
En ook:Het is niet zo duidelijk. Dus kunt u meer meer explicatie of voorbeelden voor alles wat de sociale zekerheid betreft en zijn financiering ?

Tot straks.

Le programme a été légèrement modifié en fonction des remarques du conseil du parti et d'autres suggestions. Merci pour la coopération !

Het programma werd licht gewijzigd in functie van de opmerkingen van de partijraad en andere suggesties. Dank voor de medewerking !