Point du programme : Medias

Dans le point 3.2 du programme du BUB on peut lire : " la médiacratie est enrayée par la suppression de l’aide publique aux médias "
Je ne comprend pas ce que le parti espere en supprimant l'aide publique au médias. Que les chaines doivent faire massivement appel à la publicité ? Que leur contenu soit encore plus oritenté parce que leurs fonds viendront du privé ?

Il y a aussi le point 3.3 que je ne comprends pas bien : " il existe un accès égal aux médias publics au profit de tous les partis politiques en période électorale, y compris les partis non représentés au parlement ainsi qu’un accès minimal au profit de tous les partis en dehors de la période électorale. "
Pourquoi laisser du temps d'antenne à des petits partis alors qu'on ne laisse pas de temps d'antenne pour les petits festivals, les petits événements, etc. ? Je suis d'accord que sur le fait que les petits partis devraient être médiatisés, mais je ne comprend pas votre volonté de faire passer le domaine politique avant le domaine économique, financier, social, culturel,...
Bonne soirée à tous

Olivier wrote:

Pourquoi laisser du temps d'antenne à des petits partis alors qu'on ne laisse pas de temps d'antenne pour les petits festivals, les petits événements, etc. ? Je suis d'accord que sur le fait que les petits partis devraient être médiatisés, mais je ne comprend pas votre volonté de faire passer le domaine politique avant le domaine économique, financier, social, culturel,...
Bonne soirée à tous

On le fait bien en France, pourquoi pas en Belgique ?

Pourquoi cette peur de la pub? Cela tue? On l'entend déjà tout le temps à la radio.

Pourquoi devons-nous payer pour une télé et une radio tandis que nous ne payons pas pour les journaux, les magazines et les sites internet? Moi, je ne regarde presque jamais la RTBF ou la VRT et quand-même je dois payer pour ces machins qui me semblent inutiles, voire vexatoires vu qu'ils ne donnent jamais la parole aux unitaristes et au B.U.B..

Il y a d'ailleurs une multitude de chaînes télé. On a l'embarras du choix. Que ces chaînes "publiques" se débrouillent elles-mêmes. Elles survivront si elles sont bonnes.

D'ailleurs, maintenant ces chaînes sont aux mains des partis au pouvoir, ce qui explique la ténacité de la particratie. Raison de plus de ne plus les subsidier !

Quote :

Pourquoi devons-nous payer pour une télé et une radio tandis que nous ne payons pas pour les journaux, les magazines et les sites internet?

Dans le même ordre d'idée :
Pourquoi payer pour la poste alors que les emails sont gratuits ?
Pourquoi payer pour les transports en communs alors que je prends la voiture ?
Pourquoi cotiser pour la sécu alors que je peux me payer moi même mes frais de santé et autres ?
Vous pronez une logique de privatisation et de libéralisation des services publics. C'est votre droit le plus strict, mais c'est un programme plus à droite que le MR encore. Et ça rebute énormément d'électeurs.

Quote :

Elles survivront si elles sont bonnes.

Elles survivront si elles sont populaires (star academy), mais la qualité va en patir énormément (cfr TF1)

Quote :

D'ailleurs, maintenant ces chaînes sont aux mains des partis au pouvoir, ce qui explique la ténacité de la particratie.

Elle ne sont pas aux mains des partis, mais il y a une logique dans les médias qui veut qu'on ne montre que les faits qui toucheront la plus grande partie des gens. Donc les grands partis.

Quote :

On le fait bien en France, pourquoi pas en Belgique ?

La qualité est elle meilleure en France ? Avez vous d'autres exemples ?

Olivier wrote:

Elle ne sont pas aux mains des partis [...]

Détrompe-toi. La VRT a des membres du VB dans son conseil d'administration, et ceci grâce au score électoral de ce parti. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on parle beaucoup d'eux dans cette chaîne.

Quote :

Détrompe-toi. La VRT a des membres du VB dans son conseil d'administration, et ceci grâce au score électoral de ce parti. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on parle beaucoup d'eux dans cette chaîne.

Ce qui veut dire que le CA de la VRT est donc aussi composé de membres du CD&V, de l'Open VLD, et cetera parce qu'ils ont de bons scores électoraux ?
Ou peut être est ce parce que la VRT est une chaine pro-faschiste ( )
Ou alors peut être que le fait que ces membres soient du VB est simplement une coincidence, parce qu'il peut exister des gens valables au VB...

Je me pose la question de savoir si la VRT et la RTBF sont UTILES au développement de notre société belge. En ce qui concerne la sécu et le transport en commun, j'en suis convaincu, mais pas en ce qui concerne ces chaînes particrates, qui me semblent contreproductives car elles ne remplissent même pas leur rôle démocratique. Je ne pense pas que la commission européenne considère les chaînes de télé comme faisant partie du fameux "service universel". Et leur valeur culturelle est aussi très limitée.

Eventuellement, je serais encore en faveur de chaînes publiques réellement démocratiques, mais pas en faveur des monstres particrates actuels.

Olivier wrote:

Quote :

Détrompe-toi. La VRT a des membres du VB dans son conseil d'administration, et ceci grâce au score électoral de ce parti. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on parle beaucoup d'eux dans cette chaîne.

Ce qui veut dire que le CA de la VRT est donc aussi composé de membres du CD&V, de l'Open VLD, et cetera parce qu'ils ont de bons scores électoraux ?
Ou peut être est ce parce que la VRT est une chaine pro-faschiste ( )
Ou alors peut être que le fait que ces membres soient du VB est simplement une coincidence, parce qu'il peut exister des gens valables au VB...

Tout comme la magistrature doit être dépolitisée, les chaînes publiques (si elles existent) doivent l'être aussi vu leur influence importante sur la formation des opinions.

Perso, je ne suis pas du tout de cet avis. Pour moi, dans un pays, on doit avoir le choix entre une chaine qui dépend de la pub, et qui doit avoir de l'audience, et qui présente donc des sujets d'une certaine manière.

Et une chaîne qui n'a pas trop besoin de cet argent privé et qui peut faire une présentation plus neutre.

Je trouve que la RTBF est une très mauvaise chaîne, mal gérée, mal pensée, aucune imagination ni originalité mais, si elle doit être restructurée, ce n'est certainement pas en lui coupant ses revenus public.

Pour moi, la RTBF c'est comme n'importe quel service public. Supprimerions-nous l'argent des TEC sous prétexte que le ministre des transports publics est de tel ou tel parti ?