Revenons un instant sur le 9 mai 2009

Jules Gheude m'envoie la carte blanche du Soir du mercredi 13 mai mais que je n'ai pas vue passer. Cela met peut-être les points sur les I concernant les Etats-généraux de Wallonie.

Quote :

« Les Etats généraux de Wallonie étaient utiles, légitimes et… ouverts à tous » - « Carte blanche » de Jules Gheude, essayiste politique, président du Comité d’organisation des Etats généraux de Wallonie, dans « Le Soir » du mercredi 13 mai 2009

Il s’en trouvera toujours pour contester la légitimité et la représentativité des Etats généraux de Wallonie, qui se sont tenus ce 9 mai, à l’Université de Liège.
Certains ont invoqué un prétendu « lobbying rattachiste », alors que les responsables du « Rassemblement Wallonie-France » avaient, dès le départ, demandé à leurs membres de ne pas adhérer à l’initiative.
D’autres, comme les responsables du « Mouvement du Manifeste wallon », ont décidé de bouder l’événement, invoquant l’absence d’invitation formelle.
Lancé le 15 février 2008, le « Manifeste pour la convocation des Etats généraux de Wallonie » s’adressait, sans ambiguïté, aux forces vives de la Région et de la société civile au travers de ses divers courants politiques et idéologiques. Chacun(e) avait donc la faculté de le signer.
En août 2008, nous avons mis sur pied trois commissions d’études, chargées d’analyser, à charge et à décharge, les options d’avenir possibles pour la Wallonie dans l’hypothèse – de plus en plus réaliste – d’un démantèlement, à court ou moyen terme, de la Belgique. Il s’agissait vraiment du premier exercice du genre.
Présentés à la presse le 15 janvier de cette année, les rapports des trois commissions ont été diffusés auprès des milieux politiques, académiques, judiciaires, patronaux, syndicaux et culturels, ainsi qu’auprès des divers mouvements associatifs.
En ce qui concerne la légitimité de l’initiative, nous n’avons jamais eu l’intention de nous substituer aux décideurs politiques. Nous avons demandé à chaque président de parti de composer une délégation d’élus de sa formation et chaque député wallon a reçu une invitation personnelle à participer aux Etats généraux.
La matinée du 9 mai a été consacrée aux réunions en commissions. Nous pouvons attester de la qualité et du niveau élevé des discussions, basées sur les analyses fouillées et objectives auxquelles nous avions procédé. C’est en parfaite connaissance de cause que les participants ont pu se prononcer, l’après-midi, en séance plénière, sur les trois options proposées : un Etat wallon indépendant, un Etat Wallonie-Bruxelles, la réunion de la Wallonie à la France. On est donc ici à mille lieues de la démarche qui consiste à sonder à brûle-pourpoint les gens sur ces questions institutionnelles aux multiples implications.
Les résultats du vote ont donné 74,4 % en faveur de la réunion à la France, 16,2 % pour un Etat wallon indépendant et 9,4 % pour un Etat Wallonie-Bruxelles.
L’intervention du Français Jacques Lenain, haut fonctionnaire s’exprimant comme simple citoyen, a manifestement fait forte impression. L’intéressé envisage, conformément aux dispositions de l’article 72 de la Constitution française, un statut particulier, qui garantirait à la Wallonie un degré d’autonomie équivalent, voire supérieur (avec l’acquisition des compétences dévolues actuellement à la Communauté française), à celui qui est le sien aujourd’hui, ainsi que le maintien de ses institutions régionales. Quant à l’Etat français, il assumerait les obligations de l’ex-Etat belge.
Les Etats généraux se sont clôturés par l’adoption, à l’unanimité, d’une motion, qui a été adressée à l’ensemble des élus wallons, avec copie aux président(e)s de parti. Le texte précise que « le système fédéral belge, instauré progressivement et trop tardivement à partir de 1970, n’a pas résolu les grands problèmes économiques, sociaux et culturels énoncés dès 1945 par le Congrès national wallon, mais a par contre permis à la Flandre d’évoluer vers un Etat-Nation riche et prospère ».
Il souligne également que « la profonde divergence des opinions publiques flamande et wallonne empêche, depuis les élections législatives de 2007, la formation d’un gouvernement fédéral stable et uni, capable de résoudre les problèmes des gens et de faire face, de façon constructive, à la grave crise économique, sociale et environnementale actuelle ».
Il engage aussi « les Wallonnes et les Wallons à prendre conscience de cette situation qui entraîne irrémédiablement – à court ou à moyen terme – la disparition de l’Etat belge et les appellent à se préparer avec courage et lucidité – et quelles que soient les inévitables difficultés – à prendre résolument en main le destin de la Wallonie ».
Il exprime enfin « la solidarité avec les francophones de Bruxelles, Région qui, en aucun cas, ne peut être abandonnée à la Flandre ».
Nous déplorons tout particulièrement le nombre insuffisant des jeunes à ces Etats généraux. Nous avions pourtant tenu à sensibiliser le président de la Fédération des étudiant(e)s francophones, insistant sur le fait que l’avenir de ceux(celles)-ci était ici concerné au premier chef.
Sans doute ne peut-on faire le bonheur des gens contre leur gré. Mais nous estimons, avec cette démarche citoyenne et pluraliste, avoir pris nos responsabilités en cette période de grande incertitude.

Il n'y a pas que des mauvaises nouvelles chez nous.

Comme à la bataille de Fontenoy (pas encore terre belge) près de Tournai et rapporté par Voltaire, je dirais: "Messieurs les Flamands, tirez-vous les premiers".

Par parenthèse, cela se passait le 11 mai 1745 en présence de Louis XV qui annexa immédiatement toute la Flandre. Tournai et tous les Pays-Bas autrichiens devinrent français dans les deux années qui suivirent. Qui a dit que nous n'avions jamais été français ? Nous sommes bien des rattachistes, n'est-ce pas.

Comme entité à part (sans le nord de la Belgique) le sud n'a jamais appartenu à la France.

Néanmoins il est intéressant que vous invoquez ici les crimes impérialistes de l'Etat voyou français, qui n'a jamais dans son histoire respecté le territoire des Pays Bas.

Quote :

Nous déplorons tout particulièrement le nombre insuffisant des jeunes à ces Etats généraux. Nous avions pourtant tenu à sensibiliser le président de la Fédération des étudiant(e)s francophones, insistant sur le fait que l’avenir de ceux(celles)-ci était ici concerné au premier chef.

Les jeunes, du moins à Louvain-la-Neuve, sont plutot de tendance belgiciste.
Je pense que les Etats généraux de Wallonie ont été un bel échec des séparatistes/rattachistes. Il me semble que les EG de Bruxelles ont attiré plus de monde.

Quote :

les responsables du « Rassemblement Wallonie-France » avaient, dès le départ, demandé à leurs membres de ne pas adhérer à l’initiative.

C'est à tout à leur honneur.

Cher Jean, je pense que vous par contre, vous devriez relire le message que j'ai posté dans votre sujet "comme ça vous savez" et ne plus faire preuve de mauvaise foi.

Bruno wrote:

Comme entité à part (sans le nord de la Belgique) le sud n'a jamais appartenu à la France.

L'histoire sans œillères vous est inconnue. Namur, Dinant, Luxembourg et d'autres ont été français, notamment après les sièges de Louis XIV. Même Ferraris laisse de grands blancs marqués de "Royaume de France" dans certaines régions frontalières sur ses cartes et qui sont belges actuellement.

Bruno wrote:

Néanmoins il est intéressant que vous invoquez ici les crimes impérialistes de l'Etat voyou français, qui n'a jamais dans son histoire respecté le territoire des Pays Bas.

Vous êtes étonnant. Vous jugez avec des yeux d'aujourd'hui, politiquement corrects, des pratiques musclées et généralisées du passé. Cela s'est fait pendant des siècles à travers toute l'Europe. Vous détestez la France, soit on le sait, mais cela ne nous empêchera pas de tirer la chasse sur le passé récent et de retourner à la France. Vous y serez toujours bienvenu.

belgeetfierdeletre wrote:

Cher Jean, je pense que vous par contre, vous devriez relire le message que j'ai posté dans votre sujet "comme ça vous savez" et ne plus faire preuve de mauvaise foi.

Quelle mauvaise foi ? J'ai cru lire dans votre intervention que vous prétendiez que cette assemblée comportait 150 RWF alors qu'il n'y en avait pas.

Jean de Nivelles wrote:

Bruno wrote:

Comme entité à part (sans le nord de la Belgique) le sud n'a jamais appartenu à la France.

L'histoire sans œillères vous est inconnue. Namur, Dinant, Luxembourg et d'autres ont été français, notamment après les sièges de Louis XIV. Même Ferraris laisse de grands blancs marqués de "Royaume de France" dans certaines régions frontalières sur ses cartes et qui sont belges actuellement.

Bruno wrote:

Néanmoins il est intéressant que vous invoquez ici les crimes impérialistes de l'Etat voyou français, qui n'a jamais dans son histoire respecté le territoire des Pays Bas.

Vous êtes étonnant. Vous jugez avec des yeux d'aujourd'hui, politiquement corrects, des pratiques musclées et généralisées du passé. Cela s'est fait pendant des siècles à travers toute l'Europe. Vous détestez la France, soit on le sait, mais cela ne nous empêchera pas de tirer la chasse sur le passé récent et de retourner à la France. Vous y serez toujours bienvenu.

Le sud, c.a.d. la région wallone n'a jamais appartenu à la France, le Corée du Nord européen. Aucune carte ne peut prouver le contraire.