NOUVEAU SONDAGE ELOQUENT SUR LES MENSONGES ANTI-BELGES DU POLITIQUE ET DES MEDIAS !

La Libre Belgique publie un nouveau sondage qui prouve encore une fois ce que le B.U.B. ne cesse de répéter depuis des années. Les Belges n'en ont rien à foutre du communautaire et veulent un pays unitaire. Le fédéralisme et le nationalisme, c'est un jeu politique pour amadouer le citoyen en détournant son attention des vrais problèmes de la société et pour cacher l'incompétence de "nos" dirigeants. La parti- et la médiacratie font le reste et nous bassinent de mensonges afin d'entretenir la lutte tribale anti-belge. Les Belges sont quotidiennement arnaqués par leurs politiciens nationalistes. Que la prochaine décennie puisse devenir celle de la libération du peuple belge !

LA LIBRE BELGIQUE



Bruxelles-Hal-Vilvorde, rien à cirer…

M.Bu.

Mis en ligne le 28/12/2009

Enseignement de notre sondage : le communautaire n’est pas (ou plus) la priorité de la population. Yves Leterme n’a pas la confiance d’une majorité.

Prise de pouls. “La Libre” a commandité un sondage ( lire la fiche technique ci-dessous ) où une série de questions claires concernant l’actualité politique de cette fin d’année a été posée. Les réponses sont singulières – notamment sur le volet communautaire.

1 Regrettez-vous le départ d’Herman Van Rompuy du poste de Premier ministre ? Moins de la moitié des personnes interrogées (40 %) disent effectivement regretter le départ du responsable CD&V vers le Conseil européen. Herman Van Rompuy, qui est resté un peu moins d’une année en poste au “16” rue de la Loi, est regretté par 58 % des Wallons interrogés. En Flandre, un tiers (32 %) des sondés indiquent regretter le départ d’Herman Van Rompuy. Les Flamands sont une majorité (46 %) à ne pas regretter le départ du Brabançon flamand vers le Juste Lipse. Un résultat logique : Herman Van Rompuy, perçu comme assez consensuel par les francophones sur le dossier communautaire, était vu comme un rempart contre certains assauts flamands à l’encontre des francophones…

2 Que pensez-vous d’Yves Leterme comme Premier ministre ? Plus d’un Belge sur deux dit ne pas avoir confiance en Yves Leterme comme Premier ministre : 51 % des personnes interrogées disent ne pas avoir confiance dans le nouveau locataire du “16” rue de la Loi. L’indice de confiance en Yves Leterme est le plus bas en Région bruxelloise (16 %), suivi de la Wallonie (19 %) et de la Flandre (30 %). Le revenant Yves Leterme aura donc fort à faire pour prouver – y compris au sein de sa région d’origine – qu’il est à sa place…

3 Didier Reynders aurait-il dû être désigné Premier ministre ? A la question de savoir si le libéral francophone aurait dû accéder au “16” lors du départ de Van Rompuy, le “non” est catégorique puisque 71 % des personnes interrogées jugent que Didier Reynders ne devait pas devenir Premier ministre. En Wallonie, le “non” au patron du Mouvement réformateur est de 64 % tandis qu’en Flandre, il atteint 82 %. Ajoutons que ce cas de figure ne s’est pas clairement présenté puisque le CD&V, le PS et le CDH étaient hostiles à l’accession de Reynders au “16”.

4 Que pensez-vous du dossier Bruxelles-Hal-Vilvorde ? Plein feu sur le communautaire. C’est la surprise du chef : à peine 35 % des Flamands jugent le dossier de la scission de l’arrondissement bilingue de BHV “prioritaire”; 40 % des Flamands estiment ce dossier qui empoisonne la vie politique belge depuis des années, “secondaire”; et 26 % l’estiment “sans intérêt”. Ce brûlot, actuellement entre les mains du plombier CD&V Jean-Luc Dehaene, n’est marqué “prioritaire” que par 15 % des Wallons et 22 % des Bruxellois. Le fossé entre l’énergie et le temps investis pour résoudre ce différend flamando-francophone et l’intérêt qu’y porte la population est donc énorme. Dit platement, les Belges n’en ont pas grand-chose à cirer, de la scission de BHV…

5 Faut-il scinder BHV ? A la question de savoir si la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde est “souhaitable”, une différence marquée apparaît cette fois entre les deux communautés. Une large majorité des Flamands (58 %) se prononcent en faveur d’une scission (sans ou avec conditions). Les Wallons et Bruxellois sont 45 % et 42 % à estimer non souhaitable que cet arrondissement de BHV soit scindé.

La Libre Belgique 2009

Ici à la fin, le battage médiatique joue à plein régime: on ne réfléchit pas trop aux conséquences de la scission ou à la valeur d'une circonscription bilingue. Mais comme ils s'en foutent pas mal, ils ne seraient pas opposés à un statu quo ou à un Brabant uni non plus (si cela pouvait être proposé par les médias, quod non).

Als "a peine" 35% van de kiezers een dossier "prioritair" vinden en 58 % de splitsing van BHV "souhaitable " kunnen de politici in een kieskring waar de electorale resultaten van een groot aantal partijen zo dicht bij elkaar liggen zich gewoon niet veroorloven dat probleem te ignoreren.

Met peilingen kan je veel zeggen, maar een appel is geen peer. Meer dan twee derden van de zogenaamde "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn) vindt de splitsing van het tweetalig kiesarrondissement BHV dus niet of slechts matig belangrijk en dit ondanks de politieke en mediaheisa errond !

Het idee "Brabant uni" van de BUB heeft gewoon tot doel de taalwet te veranderen ten gunste van degenen die geen Nederlands WILLEN kennen.

LeSoir : BHV « sans intérêt » pour un tiers des Belges
Rtlinfo : Moins d'un tiers des Flamands jugent le dossier BHV prioritaire

DeStandaard : Bijna één Vlaming op de drie vindt BHV 'prioritair'

On fait dire ce qu'on veut aux chiffres ....

@ renaat: Dat is wat u denkt, maar dat is helemaal niet de filosofie van onze tweetalige partij. In zekere zin zijn wij de enige echte originele flaminganten. Het Vlaams-nationalisme heeft de oorspronkelijke "Vlaamse beweging" (ik hou meer van "Nederlandstalige beweging") verraden.

Admin wrote:

LeSoir : BHV « sans intérêt » pour un tiers des Belges
Rtlinfo : Moins d'un tiers des Flamands jugent le dossier BHV prioritaire

DeStandaard : Bijna één Vlaming op de drie vindt BHV 'prioritair'

On fait dire ce qu'on veut aux chiffres ....

"Nos" médias sont biaisés.

Et le problème se trouve notamment chez un journaliste flamingant (?) de Belga car ce titre flamingant vient de là !

Bijna één Vlaming op de drie vindt BHV "prioritair"

Maandag 28 December 2009 | 2 u. | powered by (Belga) Minder dan één op de drie Vlamingen (28 procent) vindt het dossier-BHV "prioritair". Dat blijkt uit een peiling van Ipsos in opdracht van La Libre Belgique. Veertig procent van de ondervraagden vindt BHV "secundair", 26 procent hecht er helemaal geen belang aan.

De splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kan in het zuiden van het land minder mensen beroeren dan in Vlaanderen. Slechts 15 procent van de Walen vindt het dossier prioritair. In Brussel gaat het om 22 procent van de inwoners. Ook wat betreft de mogelijke oplossingen voor het dossier, lopen de meningen van Vlamingen en Walen uiteen. Zo acht 36 procent van de Vlamingen het "wenselijk" BHV te splitsen zonder voorwaarden, tegenover 3 procent van de Walen en 7 procent van de Brusselaars. Een kwart van de Vlamingen (24 procent) wil BHV niet splitsen, terwijl 22 procent voor een onderhandelde oplossing is. Achttien procent geeft toe "niet te weten" wat zou moeten gebeuren om het complexe dossier op te lossen. Aan Franstalige zijde is de meerderheid van de bevolking tegen de splitsing van BHV (45 procent in Wallonië en 42 procent in Brussel) of voorstander van een onderhandelde oplossing (32 procent in Wallonië en 38 procent in Brussel). De peiling werd begin december uitgevoerd bij 2.000 mensen. De maximale foutenmarge bedraagt 3,6 procent in Vlaanderen en Wallonië en ligt iets hoger in Brussel. (DES)

Intéressant commentaire (si ce mouvement rejoint l'idée de la Belgique unitaire à 9 provinces bien sûr):

* jing55 - Marche-en-Famenne
*
* 28.12.09 | 12h11

* 1 vote favorable
* Vous avez voté pour ce commentaire

Pour information il y a dans la province du Luxembourg, un mouvement qui se développe de jours en jours , et qui demanderait le rattachement de cette belle province oubliée de Bruxelles, au grand Duché de Luxembourg, la région germanophone très séparatiste, elle aussi oubliée des édiles wallons, y serait intéressée aussi.

Cela semble de plus en plus possible étant donné que le grand duc perd du pouvoir jour après jour, lui qui est si proche de la famille royale belge..

Les luxembourgeois ne se sont jamais sentis wallons, à titre d'exemple le taux de chômage y est de moitié par rapport au taux moyen wallon, et il en est de même du nombre de jours passés en grève...

Une autre question intéressante qui mériterait la peine d' être posée est de savoir combien de pesonnes en wallonie sont attachées à ce concept imposé de toute force par nos politiciens et qui s' appelle Wallonie.

Habitants du Brabant très peu...de la province de Namur, beaucoup moins que ce que l'on croit, et du Luxembourg , encore moins...

Reste le traditionnel axe Hainaut province de Liège, très attaché à ses vielles valeurs dépassées..qui lui y est très attaché..

De BUB-fascisten zweren bij opiniepeilingen waar 2000 mensen aan deelnemen. Ze willen door een staatsgreep het parlement dat door miljoenen kiezers wordt verkozen aan de kant zetten.

Renaat wrote:

De BUB-fascisten zweren bij opiniepeilingen waar 2000 mensen aan deelnemen. Ze willen door een staatsgreep het parlement dat door miljoenen kiezers wordt verkozen aan de kant zetten.

Quasi iedereen zweert daarbij.
En meestal is deze kritische massa te klein.
Manipulatie dus. Ik ben altijd op mijn hoede geweest,
zelfs voor peilingen die een gunstige opinie een dominante positie toeschrijven.

Neen, niet iedereen zweert daarbij. Uiteraard lezen politici graag de resultaten van opiniepeilingen die voor hun stellingen goed uitvallen. De intelligentere politici realiseren zich goed dat het belang van die cijfers ongelooflijk beperkt is. Maar sinds jaren zwaaien de BUB-tenoren steeds meer met peiligen waaruit zou blijken dat de openbare opinie aan hun kant staat, terwijl uit elke verkiezings uitslag blijkt dat de kiezer hen gewoon niet au sérieux neemt.
Hun (belachelijke) uitleg daarvoor is dat ze in de media, waar de "anti-Belgische" partijen aan de macht zijn, niet aan de bak komen. Uit de recente politieke geschiedenis van België blijkt dat sinds 1945 verschillende nieuwe partijen, die ook helemaal geen macht in de media hadden, wel succes hadden: de Volksunie, AGALEV, Vlaams Blok, ROSSEM, LDD, N-VA. die partijen hadden echter wel een boodschap, die voldoende kiezers aansprak om zetels in het parlement te behalen.

Renaat wrote:

Neen, niet iedereen zweert daarbij. Uiteraard lezen politici graag de resultaten van opiniepeilingen die voor hun stellingen goed uitvallen. De intelligentere politici realiseren zich goed dat het belang van die cijfers ongelooflijk beperkt is. Maar sinds jaren zwaaien de BUB-tenoren steeds meer met peiligen waaruit zou blijken dat de openbare opinie aan hun kant staat, terwijl uit elke verkiezings uitslag blijkt dat de kiezer hen gewoon niet au sérieux neemt.
Hun (belachelijke) uitleg daarvoor is dat ze in de media, waar de "anti-Belgische" partijen aan de macht zijn, niet aan de bak komen. Uit de recente politieke geschiedenis van België blijkt dat sinds 1945 verschillende nieuwe partijen, die ook helemaal geen macht in de media hadden, wel succes hadden: de Volksunie, AGALEV, Vlaams Blok, ROSSEM, LDD, N-VA. die partijen hadden echter wel een boodschap, die voldoende kiezers aansprak om zetels in het parlement te behalen.

Als er anti-Belgische partijen gedijen, is het omdat de bevolking vatbaar is voor hun betoog. Anders zouden ze niet kunnen gedijen. En die vatbaarheid voor samenlevingsvormen en landsgevoel laat zich in wezen door andere zaken verklaren; opvoeding, studies, boegbeelden, de mogelijke invalshoeken op de geschiedenis, confessionele vragen, talenkennis en identificatiecriteria, belangstelling voor de nabije wereld in verhouding tot de belangstelling voor de verdere wereld of de ontstentenis van al deze belevingen.

Belgica wrote:

Les Belges n'en ont rien à foutre ...

Ce n'est pas du français de la place Vendôme, c'est le moins qu'on puisse dire. Du latin futuere, « baiser une femme, copuler ».

Belgica fréquente la pègre ? C'est un foutriquet de la politique.

Merci pour ta remarque de fond. Donc, le reste, tu approuves?

Belgica wrote:

Merci pour ta remarque de fond. Donc, le reste, tu approuves? ;)

Non. J'ai déjà dit que les seuls chiffres valables sont ceux des urnes. Et là les tenants de l'unité à l'ancienne sont quasi absents.

Lowie zegt het goed op DS:

Op 28 december 2009 omstreeks 10u30, zei L. Lowie:

Er zijn van die simpele mensen die plots 'Flamingant' zijn geworden nadat hen werd wijsgemaakt dat alle schuld van de problemen bij 'de anderen' ligt. Zeg maar, bij De Walen. En er zijn er ook die denken dat zij eensklaps rijk gaan worden als die Walen worden buitengegooid. En ondertussen stemmen ze op Bart De Wever. En zo wordt uiteindelijk niets opgelost en worden we stilaan een onverdraagzaam en misnoegd en klein volk met een steeds groter en negatiever wordende reputatie in het buitenland.

Of deze ook zeer terecht:

Op 28 december 2009 omstreeks 10u28, zei eric vanbaelenberghe:

Zo zie je maar hoezeer het nog meevalt met de geregisseerde volkswoede - of hoe de flaminganten toch altijd weer woorden in de mond van de modale vlaming menen te moeten leggen. Meer dan de helft van de vlamingen vindt het niet prioritair en er zijn meer vlamingen tegen de splitsing dan voor. Best wel grappig - hoe zat dat weer met die resoluties van het vlaams parlement meneer Peumans? Voor wie spreekt dat parlement eigenlijk? Democratie a la flamande?

De mensen beginnen te snappen dat flaminganten en Vlamingen helemaal niet hetzelfde is ! De eerste zijn een belangengroep, een sekte met veel te veel macht en de tweede zijn de inwoners van West- en Oost-Vlaanderen of (à la limite, ik ben in mijne goeie vandaag ) de Nederlandstaligen in België.

Renaat wrote:

De BUB-fascisten zweren bij opiniepeilingen waar 2000 mensen aan deelnemen. Ze willen door een staatsgreep het parlement dat door miljoenen kiezers wordt verkozen aan de kant zetten.

Wie verdedigt in het parlement eigenlijk de 42% "Vlamingen" (i.e. ca. 3 miljoen kiesgerechtigden) die BHV niet wil splitsen?.

Les seuls chiffres valables sont ceux des urnes!

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Ces gens-ci sur le forum de la Libre Belgique sont arrivés à la même conclusion terrifiante:

* sophos - Etterbeek
*
* 28.12.09 | 18h55

* 1 vote favorable
* Voter pour ce commentaire

@Sinfonia

Dans votre cas (comme dans le mien ),on pourrait presque dire que nous sommes des personnes politiquement exclues...Ce qui est loin d'être le cas pour beaucoup de participants à ce forum...


* sinfonia - Belgique
*
* 28.12.09 | 18h43

* 3 votes favorables

Sophos

Pas engagée politiquement du tout :
une grand-mère très attachée à la Belgique, et qui a encore la faiblesse de se sentir chez elle d'Arlon à Oostende !
chanson préférée : "le plat pays"

Belgica wrote:

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Faute d'électeurs!

Non, faute d'accès aux médias PUBLICS !

Renaat wrote:

Belgica wrote:

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Faute d'électeurs!

Nogmaals, wie vertegenwoordigt de 42% mensen die BHV niet willen splitsen?

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Belgica wrote:

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Faute d'électeurs!

Nogmaals, wie vertegenwoordigt de 42% mensen die BHV niet willen splitsen?

Les seuls chiffres qui comptent sont ceux des urnes!

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Belgica wrote:

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Faute d'électeurs!

Nogmaals, wie vertegenwoordigt de 42% mensen die BHV niet willen splitsen?

Les seuls chiffres qui comptent sont ceux des urnes!

Dat zei u al, meende ik. Ik vraag u daarom wie de 42% mensen vertegenwoordigt die BHV niet willen splitsen. Het staat u vrij daarop al dan niet te antwoorden.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Belgica wrote:

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Faute d'électeurs!

Nogmaals, wie vertegenwoordigt de 42% mensen die BHV niet willen splitsen?

Les seuls chiffres qui comptent sont ceux des urnes!

Dat zei u al, meende ik. Ik vraag u daarom wie de 42% mensen vertegenwoordigt die BHV niet willen splitsen. Het staat u vrij daarop al dan niet te antwoorden.

De verkozenenen van de partijen die BHV niet willen splitsen.