de stok in het hoenderhok

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Ah ja, toen België unitair was bestond Google nog niet.

Quote :

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

Veroordeeld? Niemand kent jullie! Wat misschien geen slechte zaak is, gezien het twijfelachtige partijprogramma en de aanwezigheid van het soort mensen dat tegen de media en zichzelf beschermd zou moeten worden. Ja, ik heb het over Bruno. We hebben het nu al zo vaak gehad over dat gebrek aan media-aandacht, en al even vaak heb ik benadrukt dat de media niet vanzelf komen. Zorg dat je opvalt, denk aan de clownsneuzen van de PVDA, die dan ook nog eens de zus van de premier binnenhaalde. Als je niet kunt bogen op bestuurservaring, moet je creatief zijn om journalisten te lokken. Waarom zouden de media de BUB aan het woord laten? Zeg mij dat eens, en probeer je er voor 1 keer niet met een flauwe kwinkslag van af te maken. Want dat pakt ook niet in de media.

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

Schrijf er dan een boek over!

Quote :

en de aanwezigheid van het soort mensen dat tegen de media en zichzelf beschermd zou moeten worden. Ja, ik heb het over Bruno.

Controverse lokt altijd publiek

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

U zegt dat altijd, maar durft u ook? Bart de Wever is een van de meest formidabele debateerders die ik ken, beter dan Mark Eyskens in zijn hoogdagen.

Belgica wrote:

Idem voor de N-VA. Nee, je moet gewoon aan kwisprogramma's meedoen.

N-VA heeft paard en kar (je kan de kar mooi vinden of niet, maakt niet uit). Ze roepen niet enkel 'België Barst', maar bieden oplossingen aan problemen (je kan de oplossingen goed vinden of niet, een grote groep van de bevolking doet het alleszins wel).

Aangezien ze dus iets te vertellen hebben, over wachtlijsten, over Lange Wapper, over budget, over de welzijnszorg, over ieder domein, komen ze in het nieuws, worden ze geïnterviewd én worden ze verkozen.
De RWF, die dezelfde fout maakt als jullie, maar in BUB haar ogen hetzelfde zou moeten zijn als de N-VA, heeft géén boodschap te brengen: ze bereiken dan ook niets.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

U zegt dat altijd, maar durft u ook? Bart de Wever is een van de meest formidabele debateerders die ik ken, beter dan Mark Eyskens in zijn hoogdagen.

Bwa, ik herinner mij een debat met een zekere B. Yammine tegen De Wever in Antwerpen. BUB heeft er toen zeker indruk gemaakt... zoveel dat iedere BUBer zich schaamde zelfs!

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Dit zegt heel veel over de ernst waarmee u aan politiek doet

Belgica wrote:

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

Niemand heeft jullie veroordeeld omdat niemand jullie kent. Wie houdt zich bezig met het ontzichtbare?

Bruno wrote:

Quote :

en de aanwezigheid van het soort mensen dat tegen de media en zichzelf beschermd zou moeten worden. Ja, ik heb het over Bruno.

Controverse lokt altijd publiek

Jammer genoeg niet het soort publiek dat stemgerechtigd is blijkbaar

Sprakeloos wrote:

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

Schrijf er dan een boek over!

Over Dewever?

Een boek schrijven over de federalistische catastrofe en het unitarisme doen we wel.

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

U zegt dat altijd, maar durft u ook? Bart de Wever is een van de meest formidabele debateerders die ik ken, beter dan Mark Eyskens in zijn hoogdagen.

Bwa, ik herinner mij een debat met een zekere B. Yammine tegen De Wever in Antwerpen. BUB heeft er toen zeker indruk gemaakt... zoveel dat iedere BUBer zich schaamde zelfs!

Daar heeft B. toen wel een onvergetelijke indruk gemaakt. In die mate zelfs dat men zich bij de staatsveiligheid afvroeg welke partij ons land het meest ondermijnde: VB of BUB...

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

U zegt dat altijd, maar durft u ook? Bart de Wever is een van de meest formidabele debateerders die ik ken, beter dan Mark Eyskens in zijn hoogdagen.

Bwa, ik herinner mij een debat met een zekere B. Yammine tegen De Wever in Antwerpen. BUB heeft er toen zeker indruk gemaakt... zoveel dat iedere BUBer zich schaamde zelfs!

Ok, maar jij hebt in die tijd (2003 !) ook beginnersfouten gemaakt, Cedric. Het is flauw daar nu nog mee af te komen. De B.U.B. was toen maar pas opgericht en je kan niet verwachten dat ze dan ook meteen professioneel is. Een op idealisme gebouwde beweging zonder staatssteun heeft gewoon veel tijd nodig om groot en professioneel te worden. Particratie oblige.

Belgica wrote:

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wie is Dany Pieters? Wij kennen alleen grapjas Bart van den TV.

Niet dat de B.U.B. al veel kansen heeft gekregen in de media. Wij zijn al veroordeeld vóór er een proces is geweest. Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Ik zou geen schrik hebben om tegen Dewever te debatteren.

U zegt dat altijd, maar durft u ook? Bart de Wever is een van de meest formidabele debateerders die ik ken, beter dan Mark Eyskens in zijn hoogdagen.

Bwa, ik herinner mij een debat met een zekere B. Yammine tegen De Wever in Antwerpen. BUB heeft er toen zeker indruk gemaakt... zoveel dat iedere BUBer zich schaamde zelfs!

Ok, maar jij hebt in die tijd (2003 !) ook beginnersfouten gemaakt, Cedric. Het is flauw daar nu nog mee af te komen. De B.U.B. was toen maar pas opgericht en je kan niet verwachten dat ze dan ook meteen professioneel is. Een op idealisme gebouwde beweging zonder staatssteun heeft gewoon veel tijd nodig om groot en professioneel te worden. Particratie oblige.

Akkoord wat betreft de organisatie en professionaliteit. Ik denk dat daar vandaag nog steeds veel aan te doen valt, mààr: ik ben ervan overtuigd als we vandààg dat debat zouden over doen, het exact hetzelfde resultaat zou geven.

Swat, los daarvan: debateren tegen een BDW is niet evident, die vent heeft zodanig veel dossierkennis, mediatraining etc. dat je er amper tegenop kunt.

Ach, wat. Overtuiging, verstand, idealisme, ervaring, "KISS" en je wint alle debatten ! Je moet ook in jezelf geloven, hè Cedric.

Belgica wrote:

Ach, wat. Overtuiging, verstand, idealisme, ervaring, "KISS" en je wint alle debatten ! Je moet ook in jezelf geloven, hè Cedric.

Vergeet de inhoud niet

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Ja, dat komt omdat de mensen het programma van VLD en B.U.B. vergeleken hebben en natuurlijk omdat de B.U.B. in talloze debatten op VRT,VTM etc. het onderspit delfde tegen de VLD

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Ja, als ik bij wijze van spreken op voorhand de examenvragen ken, zal ik ook wel een goed examen afleggen. Maar sjoemelen doe je niet eindeloos, Cedric. Op een bepaald moment krijg je de rekening gepresenteerd.

OPEN VLD is een staatsgevaarlijke partij die nog nooit iets positiefs heeft gedaan voor de eenheid van België en - stapsgewijs - het programma van het Vlaams Belang (en de N-VA) probeert te verwezenlijken.

Bruno wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Ja, dat komt omdat de mensen het programma van VLD en B.U.B. vergeleken hebben en natuurlijk omdat de B.U.B. in talloze debatten op VRT,VTM etc. het onderspit delfde tegen de VLD

Er valt geen programma te vergelijken

En gezien sommige reacties hier, is het maar goed dat jullie niet in een rechtstreeks uitgezonden TV-debat hebben opgetreden...

Free Belgium wrote:

Bruno wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Ja, dat komt omdat de mensen het programma van VLD en B.U.B. vergeleken hebben en natuurlijk omdat de B.U.B. in talloze debatten op VRT,VTM etc. het onderspit delfde tegen de VLD

Er valt geen programma te vergelijken

En gezien sommige reacties hier, is het maar goed dat jullie niet in een rechtstreeks uitgezonden TV-debat hebben opgetreden...

Nee, gelukkig hadden we briljante geesten als Lambert, Annemans, De Decker...

Bruno wrote:

Free Belgium wrote:

Bruno wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Ja, dat komt omdat de mensen het programma van VLD en B.U.B. vergeleken hebben en natuurlijk omdat de B.U.B. in talloze debatten op VRT,VTM etc. het onderspit delfde tegen de VLD

Er valt geen programma te vergelijken

En gezien sommige reacties hier, is het maar goed dat jullie niet in een rechtstreeks uitgezonden TV-debat hebben opgetreden...

Nee, gelukkig hadden we briljante geesten als Lambert, Annemans, De Decker...

Blijkbaar toch briljant en welsprekend genoeg voor de TV-redacties. Niet dat zoiets een compliment is, maar soit.

Jullie daarentegen...

Bruno wrote:

OPEN VLD is een staatsgevaarlijke partij die nog nooit iets positiefs heeft gedaan voor de eenheid van België en - stapsgewijs - het programma van het Vlaams Belang (en de N-VA) probeert te verwezenlijken.

Nog nooit zoveel priet praat gelezen, hebben jullie veel ex leden

Belgica wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Lees jij maar eerst eens ons programma. Het is stukken beter dan dat van jouw partij.

Wij hebben inhoud, leden en stemmen (ik denk dat ik zelfs meer stemmen had als jij)

Ja, als ik bij wijze van spreken op voorhand de examenvragen ken, zal ik ook wel een goed examen afleggen. Maar sjoemelen doe je niet eindeloos, Cedric. Op een bepaald moment krijg je de rekening gepresenteerd.

Oh? Heb ik gesjoemeld? Heb ik valse stemkaartjes in de urne geponneerd, met daarop stemmen voor mij en Guy Vanhengel? Of hebben wij gewoon een goede minister, die immens geliefd is?

Bruno wrote:

OPEN VLD is een staatsgevaarlijke partij die nog nooit iets positiefs heeft gedaan voor de eenheid van België en - stapsgewijs - het programma van het Vlaams Belang (en de N-VA) probeert te verwezenlijken.

mja, wat kan ik daar op zeggen?