Vraag aan federalisten : waarom nog Belgisch niveau?

Wat is nog het nut van het Belgische niveau, wanneer er twee (of drie) deelstaten zijn van 6 miljoen en 3 miljoen inwoners zijn met elk hun eigen parlement en een regering (eigen tv-zenders, eigen bevoegdheden, eigen partijen, eigen dagbladen, een eigen afgebakend grondgebied enz.) ? Regeringen die bovendien nationale loyauteit eisen (inburgeringscursussen, gesponsorde 11 juli-vieringen, enz.)? Of, beter gezegd, waarom verdedigen taalfederalisten nog het federale niveau?

Tijd voor een nacht van de lange messen in de Belgische beweging?

Ik vind het anders een zeer goede en pertinente vraag. Ik hoop dat er ook een goed en pertinent antwoord op komt, zoals we dat meestal op dit forum gewend zijn. Geen taboes. Louter de waarheid zoeken. Er is niets beter voor de politiek en voor de burger.

Poser la question c'est y répondre. Dans l'état actuel des choses le niveau fédéral devient inutile. Quand il sera disparu le mot Belgique ne sera plus d'application. Chacun sait bien où on va ensuite.

Bruno wrote:

Wat is nog het nut van het Belgische niveau, wanneer er twee (of drie) deelstaten zijn van 6 miljoen en 3 miljoen inwoners zijn met elk hun eigen parlement en een regering (eigen tv-zenders, eigen bevoegdheden, eigen partijen, eigen dagbladen, een eigen afgebakend grondgebied enz.) ? Regeringen die bovendien nationale loyauteit eisen (inburgeringscursussen, gesponsorde 11 juli-vieringen, enz.)? Of, beter gezegd, waarom verdedigen taalfederalisten nog het federale niveau?

Om de overgang draaglijk te maken.

Dat doet me denken aan de uitspraak van Bart De Wever over de bittere pil voor de "Franstaligen" en het lepeltje suiker om de pil verteeerbaar te maken...

Maar zouden de federalisten zich van die valstrik bewust zijn of lopen ze voort als kiekens zonder kop?

Komt er eigenlijk nog een antwoord op mijn vraag?

Zijn er nog taalfederalisten eigenlijk?

Ik 'vrees' dat deze vraag onmogelijk is om te beantwoorden.