Tony Van Parijs (CD&V) zegt het goed / le dit bien

Tony Van Parijs (CD&V) op/sur Actua TV: "Het federalisme is een voorbijgestreefd systeem." / "Le fédéralisme est un système dépassé." De B.U.B. zal dit niet tegenspreken ! Le B.U.B. ne le contredira pas !

Par ailleurs, voter N-VA ou VB est bien mieux que voter pour un parti traditionnel. Cela nous rapprochera d'une nouvelle Belgique unitaire vu qu'alors les Belges auront totalement marre de leurs politiciens !

Trouwens is stemmen voor de N-VA of het VB veel beter dan stemmen voor een traditionele partij. Dat brengt ons dichter bij een nieuw unitair België aangezien de Belgen dan helemaal genoeg zullen hebben van de politici !

Il n'a vraiment pas tord ce type et je pense qu'il faut un parti connu en flandre qui aie un position plus unitaire en Flandre et cela changera la donne!

Belgica wrote:

Tony Van Parijs (CD&V) op/sur Actua TV: "Het federalisme is een voorbijgestreefd systeem." / "Le fédéralisme est un système dépassé." De B.U.B. zal dit niet tegenspreken ! Le B.U.B. ne le contredira pas !

Par ailleurs, voter N-VA ou VB est bien mieux que voter pour un parti traditionnel. Cela nous rapprochera d'une nouvelle Belgique unitaire vu qu'alors les Belges auront totalement marre de leurs politiciens !

Trouwens is stemmen voor de N-VA of het VB veel beter dan stemmen voor een traditionele partij. Dat brengt ons dichter bij een nieuw unitair België aangezien de Belgen dan helemaal genoeg zullen hebben van de politici !

Ik vermoed dat de CD&V bij een eventuele overwinning van de N-VA terug meer Vlaanderen wil en minder België.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de kiezer dan terug naar een unitair België wil ...

Het zou wel eens kunnen dat de PS bij een verkiezingssucces van de N-VA ook met die partij zal willen onderhandelen. In het besef dat CD&V bij de eerstkomende onderhandelingen wel minder zal eisen - om vlug vlug in een regering te kunnen stappen en postjes te kunnen uitdelen - maar binnen niet al te lange tijd weer zal aandringen op een volgende onderhandelingsronde waarin dan toch verdergaande eisen worden gesteld.

Je me souviens avoir lu une interview de Gilles VDB qui se disait pessimiste sur l'avenir du pays. Reconnaîtrait-il enfin qu'on ne peut pas défendre la Belgique en défendant le fédéralisme actuel ? Espérons-le.

Oui mais il a dit après qu'il fallait le réformer en profondeur pour arriver à un vrai fédéralisme (avec circonscription fédérale, hiérarchie des normes et subsidiarité dans l'attribution des compétences)

Olivier wrote:

Oui mais il a dit après qu'il fallait le réformer en profondeur pour arriver à un vrai fédéralisme (avec circonscription fédérale, hiérarchie des normes et subsidiarité dans l'attribution des compétences)

Un vrai fédéralisme? Connaissez-vous un pays fédéral avec une circonscription fédérale?

Olivier wrote:

Oui mais il a dit après qu'il fallait le réformer en profondeur pour arriver à un vrai fédéralisme (avec circonscription fédérale, hiérarchie des normes et subsidiarité dans l'attribution des compétences)

Pourquoi une circonscription fédérale alors qu'il suffirait d'une circonscription Bruxelles-Brabant pour arranger le probleme de BHV ?

Bruxellesmabelge wrote:

Olivier wrote:

Oui mais il a dit après qu'il fallait le réformer en profondeur pour arriver à un vrai fédéralisme (avec circonscription fédérale, hiérarchie des normes et subsidiarité dans l'attribution des compétences)

Pourquoi une circonscription fédérale alors qu'il suffirait d'une circonscription Bruxelles-Brabant pour arranger le probleme de BHV ?

Als het over aanpassingen van de gewestgrenzen gaat moeten de belastingbetalers en ander'e kiezersvan het hele gewest of hun vertegenwoordigers in het parlement daarover meepraten.

Bruxellesmabelge wrote:

Olivier wrote:

Oui mais il a dit après qu'il fallait le réformer en profondeur pour arriver à un vrai fédéralisme (avec circonscription fédérale, hiérarchie des normes et subsidiarité dans l'attribution des compétences)

Pourquoi une circonscription fédérale alors qu'il suffirait d'une circonscription Bruxelles-Brabant pour arranger le probleme de BHV ?

Bonne réflexion ! A vrai dire, je ne comprends pas non plus très bien cet acharnement sur cette circonscription fédérale. Celle-ci ne va pas empêcher les plus nationalistes d'être élus. De plus, sa création serait hypocrite tant qu'on n'arrive pas à créer une circonscription brabançonne.

Belgica wrote:

Bruxellesmabelge wrote:

Olivier wrote:

Oui mais il a dit après qu'il fallait le réformer en profondeur pour arriver à un vrai fédéralisme (avec circonscription fédérale, hiérarchie des normes et subsidiarité dans l'attribution des compétences)

Pourquoi une circonscription fédérale alors qu'il suffirait d'une circonscription Bruxelles-Brabant pour arranger le probleme de BHV ?

Bonne réflexion ! A vrai dire, je ne comprends pas non plus très bien cet acharnement sur cette circonscription fédérale. Celle-ci ne va pas empêcher les plus nationalistes d'être élus. De plus, sa création serait hypocrite tant qu'on n'arrive pas à créer une circonscription brabançonne.

D'ailleurs, on pourrait raisonnablement se demander pourquoi elle n'existe pas, cette circonscription. Enfin, ce serait quand même la plus élémentaire des démocraties. à moins que les nationalistes ne soient fâchés avec.

Als de traditionele politieke families (christen-democraten, socialisten, liberalen en groenen) niet in staat zijn federale partijen te vormen zal door een federale kieskring in dit land met twee verschillende publieke opinies niets essentieel veranderen.

Jo wrote:

Als de traditionele politieke families (christen-democraten, socialisten, liberalen en groenen) niet in staat zijn federale partijen te vormen zal door een federale kieskring in dit land met twee verschillende publieke opinies niets essentieel veranderen.

Dat is ook de reden waarom de "Pavia" groep slechts een beperkt aantal leden wil verkiezen via een federale kieskring. Anders werkt het niet?

Belgica wrote:

Tony Van Parijs (CD&V) op/sur Actua TV: "Het federalisme is een voorbijgestreefd systeem." / "Le fédéralisme est un système dépassé." De B.U.B. zal dit niet tegenspreken ! Le B.U.B. ne le contredira pas !

Par ailleurs, voter N-VA ou VB est bien mieux que voter pour un parti traditionnel. Cela nous rapprochera d'une nouvelle Belgique unitaire vu qu'alors les Belges auront totalement marre de leurs politiciens !

Trouwens is stemmen voor de N-VA of het VB veel beter dan stemmen voor een traditionele partij. Dat brengt ons dichter bij een nieuw unitair België aangezien de Belgen dan helemaal genoeg zullen hebben van de politici !

Tony is dus wel een confederalist en geen neo-belgicist é.

Dans les autres pays fédéraux il y a des partis nationaux (qui ont donc un programme pour tout le pays). Instaurer une circonscritption fédérale revient à combler le vide de partis fédéraux (obliger les partis à adopter un programme national) et est une incitation pour se conduire correctement envers l'autre communauté (voix à y gagner)

Olivier wrote:

Dans les autres pays fédéraux il y a des partis nationaux (qui ont donc un programme pour tout le pays). Instaurer une circonscritption fédérale revient à combler le vide de partis fédéraux (obliger les partis à adopter un programme national) et est une incitation pour se conduire correctement envers l'autre communauté (voix à y gagner)

Waarop wachten de partijen?

Olivier wrote:

Dans les autres pays fédéraux il y a des partis nationaux (qui ont donc un programme pour tout le pays). Instaurer une circonscritption fédérale revient à combler le vide de partis fédéraux (obliger les partis à adopter un programme national) et est une incitation pour se conduire correctement envers l'autre communauté (voix à y gagner)

C'est à se demander pourquoi on n'a pas fait comme eux. Notre système semble avoir été créé pour déstabiliser l'état, et non pour mieux le gérer. Instaurer ce fédéralisme pourrait constituer une solution d'urgence.

belgeetfierdeletre wrote:

Olivier wrote:

Dans les autres pays fédéraux il y a des partis nationaux (qui ont donc un programme pour tout le pays). Instaurer une circonscritption fédérale revient à combler le vide de partis fédéraux (obliger les partis à adopter un programme national) et est une incitation pour se conduire correctement envers l'autre communauté (voix à y gagner)

C'est à se demander pourquoi on n'a pas fait comme eux. Notre système semble avoir été créé pour déstabiliser l'état, et non pour mieux le gérer. Instaurer ce fédéralisme pourrait constituer une solution d'urgence.

Dit is een ei en kip situatie, waarom zijn de partijen gesplist? Omdat het zo goed ging? Of omdat er meer aan de hand was?

De partijen zijn niet gesplitst omdat het moest he. Ze zijn gesplitst omdat er, rarara, communautaire breuklijnen door de partijen liepen.

De partijen kunnen perfect over de taalgrenzen heen ook verkiezingslijsten neerleggen en meedoen.

VikingMaekel wrote:

De partijen zijn niet gesplitst omdat het moest he. Ze zijn gesplitst omdat er, rarara, communautaire breuklijnen door de partijen liepen.

De partijen kunnen perfect over de taalgrenzen heen ook verkiezingslijsten neerleggen en meedoen.

Dit word aangetoond doordat alle partijen al gesplits waren nog voor het federalisme werd ingevoerd..

VikingMaekel wrote:

De partijen zijn niet gesplitst omdat het moest he. Ze zijn gesplitst omdat er, rarara, communautaire breuklijnen door de partijen liepen.

De partijen kunnen perfect over de taalgrenzen heen ook verkiezingslijsten neerleggen en meedoen.

Pas als er een staatshervorming is gerealiseerd die een evenwichtige en duurzame oplossing aan de communautaire tegenstellingen geeft en als de partijen aan weerszijden van de taalgrens die oplossing duidelijk blijken te respecteren, kunnen er opnieuw federale partijen ontstaan.