Coût de la campagne

BELG.UNIE a fait encore bien mieux. Les 20.000 voix nous avons récoltées ne nous ont coûté que 1.000 €, donc c'est 5 cent par voix !

LA LIBRE BELGIQUE

La N-VA a payé 0,70 euro par voix

Belga

Mis en ligne le 02/10/2010
Un vote flamand coûte en moyenne 1,74 euro, d'après l'étude qui compare les budgets des campagnes par rapport aux voix obtenues pour la Chambre et le Sénat

* Politic Twist, le blog politique décalé
* Forum: Qu’est-ce qu’être belge aujourd’hui ?
* Les tweets des politiques

Selon une étude du Centre de politicologie de Louvain sur les dépenses des partis flamands pour les élections fédérales du 13 juin, la N-VA n'a déboursé que 0,70 euro par voix, le prix le plus bas payé par un parti flamand. L'Open Vld a par contre récolté la facture la plus salée, avec 2,67 euros par voix.

Un vote flamand coûte en moyenne 1,74 euro, d'après l'étude qui compare les budgets des campagnes par rapport aux voix obtenues pour la Chambre et le Sénat.

La campagne de la N-VA a coûté près de 1,69 million d'euros pour 2.404.397 voix gagnées aux élections.

La campagne électorale flamande atteint un total de 13.757.522 euros pour l'ensemble des partis, soit 2 millions de moins par rapport aux élections régionales de 2009.

Belgica wrote:

BELG.UNIE a fait encore bien mieux. Les 20.000 voix nous avons récoltées ne nous ont coûté que 1.000 €, donc c'est 5 cent par voix !

LA LIBRE BELGIQUE

La N-VA a payé 0,70 euro par voix

Belga

Mis en ligne le 02/10/2010
Un vote flamand coûte en moyenne 1,74 euro, d'après l'étude qui compare les budgets des campagnes par rapport aux voix obtenues pour la Chambre et le Sénat

* Politic Twist, le blog politique décalé
* Forum: Qu’est-ce qu’être belge aujourd’hui ?
* Les tweets des politiques

Selon une étude du Centre de politicologie de Louvain sur les dépenses des partis flamands pour les élections fédérales du 13 juin, la N-VA n'a déboursé que 0,70 euro par voix, le prix le plus bas payé par un parti flamand. L'Open Vld a par contre récolté la facture la plus salée, avec 2,67 euros par voix.

Un vote flamand coûte en moyenne 1,74 euro, d'après l'étude qui compare les budgets des campagnes par rapport aux voix obtenues pour la Chambre et le Sénat.

La campagne de la N-VA a coûté près de 1,69 million d'euros pour 2.404.397 voix gagnées aux élections.

La campagne électorale flamande atteint un total de 13.757.522 euros pour l'ensemble des partis, soit 2 millions de moins par rapport aux élections régionales de 2009.

Meer dan 5 cent is een stem op de B(l)ub dan ook niet waard.

Belgica wrote:

BELG.UNIE a fait encore bien mieux. Les 20.000 voix nous avons récoltées ne nous ont coûté que 1.000 €, donc c'est 5 cent par voix !

Vous êtes sérieux, ou s'agit-il encore d'une soi-disant provocation?

Comment voulez-vous être pris au sérieux en vous vantant de ce que les élections n'ont coûté que 1.000 €?

Ce n'est pas une question de se vanter, Diogène, c'est tout simplement la vérité. Maintenant, en réalité, c'était sans doute quelques centaines d'euros en plus, mais je pense qu'on est objectivement parlant le parti le plus performant de la Belgique (en cartel avec le CDF bien sûr).

D'ailleurs, ces chiffres sont publics et donc vérifiables.

Belgica wrote:

Ce n'est pas une question de se vanter, Diogène, c'est tout simplement la vérité. Maintenant, en réalité, c'était sans doute quelques centaines d'euros en plus, mais je pense qu'on est objectivement parlant le parti le plus performant de la Belgique (en cartel avec le CDF bien sûr).

D'ailleurs, ces chiffres sont publics et donc vérifiables.

De meest performante? Hoeveel zetels heeft u gehaald, want daar draait het uiteindelijk om. Een uitgave van slechts 2.000 euro voor een nationale kiescampagne is gewoonweg belachelijk. Hoeveel kandidaten hadden jullie, een 50-tal? Dat wil dus zeggen dat iedere kandidaat niet eens bereid was om 50 euro te geven voor de kiescampagne. Zelfs bij gemeenteraadsverkiezingen heeft de gemiddelde schertspartij een groter campagnebudget dan jullie hier opgeven.
Blijkbaar namen jullie de campagne zelf niet eens ernstig. Waarom zou he dan verwachten dat de media überhaupt over jullie berichtten? Welke krant of TV-zender gaat er nu aandacht besteden aan een minipartij die zelf niet eens een kleinigheid wil investeren in een kiescampagne?

Aan de verkiezingen van 2010 jl. deden er 34 partijen mee. Slechts 12 partijen (de 6 "traditionele" partijen, de groenen, N-VA, VB, LDD, PP) slaagden erin één of meerdere zetels te halen.

Wat de overgebleven partijen betreft, is de rangschikking (volgens het aantal stemmen) als volgt:

13. PVDA 100.000 stemmen
14. WALLONIE D'ABORD (ex-FN) 36.000 stemmen
15. RWF 35.000 stemmen
16. FN 33.000 stemmen
17. B.U.B. 20.000 stemmen
Front des Gauches (klein-links) 20.000 stemmen

De rest volgt al op een grote afstand.

Bruno wrote:

Aan de verkiezingen van 2010 jl. deden er 34 partijen mee. Slechts 12 partijen (de 6 "traditionele" partijen, de groenen, N-VA, VB, LDD, PP) slaagden erin één of meerdere zetels te halen.

Wat de overgebleven partijen betreft, is de rangschikking (volgens het aantal stemmen) als volgt:

13. PVDA 100.000 stemmen
14. WALLONIE D'ABORD (ex-FN) 36.000 stemmen
15. RWF 35.000 stemmen
16. FN 33.000 stemmen
17. B.U.B. 20.000 stemmen
Front des Gauches (klein-links) 20.000 stemmen

De rest volgt al op een grote afstand.

Zoals gezegd, een minipartij. De PVDA heeft tenminste nog gemeentelijke mandatarissen. Wil u daarmee aantonen dat u een goed stemmenresultaat behaald hebt (nee, dus want 0,3% is niet goed)? Of wilt u daarmee aantonen dat wie niet in een campagne investeert er maar met zijn klak naar gooit en slechts een handvol stemmen verzamelt?

De B.U.B. is een belangrijke buitenparlementaire kracht die als enige partij een coherentie visie heeft op een beter institutioneel kader voor alle Belgen. Uiteindelijk gaat de keuze toch tussen unitarisme en separatisme en ondanks decennia propaganda en ondanks verkiezingsoverwinningen van het VB, N-VA en andere nationalisten à la PS, zijn de separatisten nog steeds een kleine minderheid in het Vlaams gewest en een verwaarloosbare minderheid in de overige gewesten.

PC wrote:

Bruno wrote:

Aan de verkiezingen van 2010 jl. deden er 34 partijen mee. Slechts 12 partijen (de 6 "traditionele" partijen, de groenen, N-VA, VB, LDD, PP) slaagden erin één of meerdere zetels te halen.

Wat de overgebleven partijen betreft, is de rangschikking (volgens het aantal stemmen) als volgt:

13. PVDA 100.000 stemmen
14. WALLONIE D'ABORD (ex-FN) 36.000 stemmen
15. RWF 35.000 stemmen
16. FN 33.000 stemmen
17. B.U.B. 20.000 stemmen
Front des Gauches (klein-links) 20.000 stemmen

De rest volgt al op een grote afstand.

Zoals gezegd, een minipartij. De PVDA heeft tenminste nog gemeentelijke mandatarissen. Wil u daarmee aantonen dat u een goed stemmenresultaat behaald hebt (nee, dus want 0,3% is niet goed)? Of wilt u daarmee aantonen dat wie niet in een campagne investeert er maar met zijn klak naar gooit en slechts een handvol stemmen verzamelt?

U schijnt het maar niet te (willen) begrijpen. De B.U.B. hoeft niet veel geld te investeren om relatief veel stemmen te halen. Want over die relativiteit ging dit artikel. Dit in tegenstelling tot uw flamingantische partijtjes die zelfs na 30 jaar massale investeringen en massale media-aandacht niet meer dan een kleine minderheid separatisten achter zich krijgen.

Belgica wrote:

PC wrote:

Bruno wrote:

Aan de verkiezingen van 2010 jl. deden er 34 partijen mee. Slechts 12 partijen (de 6 "traditionele" partijen, de groenen, N-VA, VB, LDD, PP) slaagden erin één of meerdere zetels te halen.

Wat de overgebleven partijen betreft, is de rangschikking (volgens het aantal stemmen) als volgt:

13. PVDA 100.000 stemmen
14. WALLONIE D'ABORD (ex-FN) 36.000 stemmen
15. RWF 35.000 stemmen
16. FN 33.000 stemmen
17. B.U.B. 20.000 stemmen
Front des Gauches (klein-links) 20.000 stemmen

De rest volgt al op een grote afstand.

Zoals gezegd, een minipartij. De PVDA heeft tenminste nog gemeentelijke mandatarissen. Wil u daarmee aantonen dat u een goed stemmenresultaat behaald hebt (nee, dus want 0,3% is niet goed)? Of wilt u daarmee aantonen dat wie niet in een campagne investeert er maar met zijn klak naar gooit en slechts een handvol stemmen verzamelt?

U schijnt het maar niet te (willen) begrijpen. De B.U.B. hoeft niet veel geld te investeren om relatief veel stemmen te halen. Want over die relativiteit ging dit artikel. Dit in tegenstelling tot uw flamingantische partijtjes die zelfs na 30 jaar massale investeringen en massale media-aandacht niet meer dan een kleine minderheid separatisten achter zich krijgen.

Nee, u blijft een mini partij ... zonder verkozenen , zonder macht, zonder partij blad ... uw invloed is nihil. Uw uitgaven worden in tegenstelling tot de andere partijen niet gecontroleerd door het Rekenhof ... hebben ze dan enige waarde?

Een stem is het zorgvuldig afwegen van iemand belangen en denkbeelden ... iedereen zelf de zogenaamde unitaristen die op de N-VA stemmen weten dat de N-VA tegen een unitair België is. Kan u mij nu eens uitleggen waarom een unitarist op de N-VA zou stemmen? Waarom zouden al die unitaristen niet op de B.U.B. stemmen?

Ik kan me inderdaad inbeelden dat je als unitarist op de N-VA stemt. De N-VA immers, blokkeert - ondanks zichzelf - elke staatshervorming in de richting van meer bevoegdheden voor de deelstaten.

Bruno wrote:

Ik kan me inderdaad inbeelden dat je als unitarist op de N-VA stemt. De N-VA immers, blokkeert - ondanks zichzelf - elke staatshervorming in de richting van meer bevoegdheden voor de deelstaten.

Ik vermoed dat het aantal kiezers dat dergelijke tactische overweingen maakt goed is voor ongeveer 0,01 % van het kiezrskorps.

PC wrote:

Bruno wrote:

Ik kan me inderdaad inbeelden dat je als unitarist op de N-VA stemt. De N-VA immers, blokkeert - ondanks zichzelf - elke staatshervorming in de richting van meer bevoegdheden voor de deelstaten.

Ik vermoed dat het aantal kiezers dat dergelijke tactische overweingen maakt goed is voor ongeveer 0,01 % van het kiezrskorps.

Een stem voor het VB is alleszins "nuttiger" dan één voor (pakweg) de VLD.

Bruno wrote:

PC wrote:

Bruno wrote:

Ik kan me inderdaad inbeelden dat je als unitarist op de N-VA stemt. De N-VA immers, blokkeert - ondanks zichzelf - elke staatshervorming in de richting van meer bevoegdheden voor de deelstaten.

Ik vermoed dat het aantal kiezers dat dergelijke tactische overweingen maakt goed is voor ongeveer 0,01 % van het kiezrskorps.

Een stem voor het VB is alleszins "nuttiger" dan één voor (pakweg) de VLD.

Wat krijgen we nu, een stemadvies voor het VB.