DISCOURS DU ROI - TOESPRAAK KONING

Goede toespraak behalve wat het institutionele betreft op één punt: de contradictie tussen méér macht voor de deelgebieden en een efficiënte federale overheid. De federale overheid kan immers niet efficiënt zijn zolang ze niet in alle domeinen het laatste woord heeft en de taalapartheid wordt afgeschaft. Op deze manier kunnen we nog 100 jaar met staatshervormingen bezig zijn.

België heeft inderdaad een staatshervorming nodig. Namelijk ene die alle vorige afschaft !

21 juillet : le roi appelle à plus d'éthique

BELGA

lundi 20 juillet 2009, 13:17

Discours du roi Le roi Albert II a appelé à plus d'éthique dans la finance et l'économie, lundi, dans son discours traditionnellement prononcé à la veille de la Fête Nationale.

Belga

Appelant à plus de régulation dans le domaine financier et économique, le roi souligne notamment la nécessité de normes s'appliquant à la rémunération des dirigeants d'entreprise.

Dans son discours prononcé à la veille du 21 juillet, Albert II appelle par ailleurs de ses vœux une réforme de l'État qui accorde plus de responsabilités aux entités fédérées, une indispensable solidarité et un pouvoir fédéral efficace doté des moyens nécessaires.

Enfin, le roi invite les Communautés et Régions à promouvoir un enseignement et une politique de formation professionnelle de qualité, adaptés aux moteurs économiques de demain. Il évoque notamment, à cet égard, les technologies de l'environnement.

Ces avancées en matière d'éthique, sur le plan institutionnel, et d'enseignement, permettront, selon le roi, de maintenir la Belgique dans le peloton de tête des pays industrialisés.

(D'après Belga)

... en met de bepaling "wat nog federaal blijft'

Ik geloof niet, zoals Verhofstadt zegt, dat je deelentiteiten hebben die elk hun eigen beleid kunnen voeren EN een sterke federale staat.

Dit kan bijna niet, het is het een of het ander, tenzij je de macht van de overheid tout court enorm uitbreidt: en dat vind ik dan weer vreemd voor een liberaal.

Het doet me denken aan de (terechte) discussie inzake de verdeling van bevoegdheden omtrent migratie: uit één mond verklaarden de politici dat de versnippering binnen de federale regering inefficiënt was. Maar ze zijn er niet toe in staat de lijn door te trekken naar bevoegdheden als milieu, ruimtelijke ordening, economie, openbare werken, openbaar vervoer, etc

Belgica wrote:

Het doet me denken aan de (terechte) discussie inzake de verdeling van bevoegdheden omtrent migratie: uit één mond verklaarden de politici dat de versnippering binnen de federale regering inefficiënt was. Maar ze zijn er niet toe in staat de lijn door te trekken naar bevoegdheden als milieu, ruimtelijke ordening, economie, openbare werken, openbaar vervoer, etc

Waarom niet? Teveel voor een enkel individu aan de macht om het roer om te gooien?

Ja, inderdaad: openbaar vervoer.

Ik was de andere dag in de Hoge Venen. Om terug te keren naar een grotere stad (en van daaruit vervolgens naar Noord-België) moest ik al rond zes uur op een bus gestapt zijn. Dit is schandalig, dit kan in deze moderne tijden van zeer efficiente communicatie en ecologisch bewustzijn alleen de vrucht van bevoegdheidsversnippering zijn.

Ik heb Ecolo hier nog niets over horen zeggen.

J'en perds mon latin. Le roi, censé se situer au-dessus de la mêlée et avoir une vision globale, plaidant pour la destruction progressive de l'état sur lequel il règne. Il y a des limites au surréalisme. Pourquoi le roi se met-il à avoir un discours enjolivateur à l'avantage des séparatistes. C'est incompréhensible. En principe, il est bien le premier à avoir intérêt au maintien de la Belgique.

belgeetfierdeletre wrote:

J'en perds mon latin. Le roi, censé se situer au-dessus de la mêlée et avoir une vision globale, plaidant pour la destruction progressive de l'état sur lequel il règne. Il y a des limites au surréalisme. Pourquoi le roi se met-il à avoir un discours enjolivateur à l'avantage des séparatistes. C'est incompréhensible. En principe, il est bien le premier à avoir intérêt au maintien de la Belgique.

Je partage votre Dés-ar-Roi...

Une petite consolation tout de même pour nous, royalistes: le Roi ne rédige pas ses discours lui-même. A tout le moins, un ministre (le Premier Ministre en pratique, donc la particratie) doit donner son accord selon la constitution. Si, par contre, il y croit vraiment, il se trompe gravement.

Remarque pertinente sur le forum du Soir:

[15] Argentina007 dit le 20/07/2009, 16:01

Que peut-on encore accorder comme responsabilités aux entités fédérées sans toucher à l'indispensable solidarité du pays? Quelqu'un a-t-il trouvé des solutions? Quoi qu'il en soit, c'est vraiment trop politiquement correct!

Vraagje aan Belgica: is Albert nu een slechte Belg? Of gewoon pragmatisch?

Pleimion wrote:

Vraagje aan Belgica: is Albert nu een slechte Belg? Of gewoon pragmatisch?

Ik vrees dat hij best een lidkaart van N-VA aankoopt...

Belgica wrote:

Une petite consolation tout de même pour nous, royalistes: le Roi ne rédige pas ses discours lui-même. A tout le moins, un ministre (le Premier Ministre en pratique, donc la particratie) doit donner son accord selon la constitution. Si, par contre, il y croit vraiment, il se trompe gravement.

Ah ok, ça explique des tas de choses. Si le premier "sinistre" a du donner son accord, on peut évidemment comprendre un tel contenu. Je me disais aussi que c'était en parfaite contradiction avec sa fonction royale.

De naam van de Koning is Albert II. Ik noem uw "minister-president" ook niet "de Kris".

Koning Albert II is in elk geval 1.000 keer betere Belg dan jij. Hij is dus een goede Belg, maar hij is omringd door slechte, soms zelfs domme, politici.

Encore deux commentaires judicieux sur le site du Soir:


[6] justice55 dit le 20/07/2009, 13:58

Une nécessaire réforme de l'Etat dit-il!!! Mais en quoi les Belges vivront mieux dans un Etat réformé que dans nos structures actuelles? Personne n'a répondu à cette question depui les élections de 2007. Sire, il serait temps de ne pas donner suite aux fantasmes égoïstes et nationalistes du CD&V. Ce parti ne représente même pas un quart des Belges et arrive à faire passer ses idéaux pour des nécessités sans vouloir les justifier ratinnellement. Ca m'inquiète sérieusement, notre démocratie est en danger avec des attitudes pareilles, surtout quand le Roi entre dans le jeu du CD&V.

[5] Ney dit le 20/07/2009, 13:55

Mmm. Le roi serait peut être bien avisé de se méfier de ce qu'il souhaite en matière de réforme d'état. Il risque encore bien de terminer carrière via la dite réforme...

Belgica wrote:

De naam van de Koning is Albert II. Ik noem uw "minister-president" ook niet "de Kris".

Koning Albert II is in elk geval 1.000 keer betere Belg dan jij. Hij is dus een goede Belg, maar hij is omringd door slechte, soms zelfs domme, politici.

De naam is eigenlijk Albert van België, en de titel Koning der Belgen. Koning Albert II is absoluut niet zijn naam , dus met Albert te zeggen is er eigenlijk niets mis.

Belgica wrote:

Koning Albert II is in elk geval 1.000 keer betere Belg dan jij. Hij is dus een goede Belg, maar hij is omringd door slechte, soms zelfs domme, politici.

Wil dat zeggen dat hij niet autonoom kan nadenken?[u]

Belgica wrote:

Koning Albert II is in elk geval 1.000 keer betere Belg dan jij. Hij is dus een goede Belg, maar hij is omringd door slechte, soms zelfs domme, politici.

Hij wordt er dan ook duizend keer beter voor betaald dan ik.

Uw kliek separatisten en particraten wordt anders ook goed onderhouden door de Belgische belastingbetaler.

Belgica wrote:

Uw kliek separatisten en particraten wordt anders ook goed onderhouden door de Belgische belastingbetaler.

Hun leven is dan ook geen permanente vakantie.

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Koning Albert II is in elk geval 1.000 keer betere Belg dan jij. Hij is dus een goede Belg, maar hij is omringd door slechte, soms zelfs domme, politici.

Hij wordt er dan ook duizend keer beter voor betaald dan ik.

Ook normaal, hij heeft duizend keer meer zorgen en verantwoordelijkheid dan u, maar de ganse monarchie kost u slechts 0.68 euro/jaar, dat vind ik nogal meevallen, gezien mijn tram in Brussel 2 euro per uur kost

Cedric Vloemans wrote:

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Koning Albert II is in elk geval 1.000 keer betere Belg dan jij. Hij is dus een goede Belg, maar hij is omringd door slechte, soms zelfs domme, politici.

Hij wordt er dan ook duizend keer beter voor betaald dan ik.

Ook normaal, hij heeft duizend keer meer zorgen en verantwoordelijkheid dan u, maar de ganse monarchie kost u slechts 0.69 euro/jaar, dat vind ik nogal meevallen, gezien mijn tram in Brussel 2 euro per uur kost

http://www.cedricvloemans.be/publicaties/kostprijsvorst.pdf voor meer info

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Uw kliek separatisten en particraten wordt anders ook goed onderhouden door de Belgische belastingbetaler.

Hun leven is dan ook geen permanente vakantie.

Nee, maar toch quasi. Gewoon wat de zot komen uithangen op de TV en de stemmen zijn binnen.

Belgica wrote:

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Uw kliek separatisten en particraten wordt anders ook goed onderhouden door de Belgische belastingbetaler.

Hun leven is dan ook geen permanente vakantie.

Nee, maar toch quasi. Gewoon wat de zot komen uithangen op de TV en de stemmen zijn binnen.

Een beetje meer als dat natuurlijk nog, maar ik begrijp uw punt volledig

Quote :

de ganse monarchie kost u slechts 0.68 euro/jaar, dat vind ik nogal meevallen, gezien mijn tram in Brussel 2 euro per uur kost

Op die manier kan men het gesjoemel van politici ook vergoelijken. Het gaat hier echter om een principe: ik vind niet dat mensen buitensporig veel geld verdienen obv geboorte. Koning heeft zijn toespraakje weer voorgelezen en binnenkort kan hij op zijn luxejacht gaan genieten van zijn (lange) vakantie, terwijl Filip zijn helicopterke kan bovenhalen...

tiboo wrote:

Quote :

de ganse monarchie kost u slechts 0.68 euro/jaar, dat vind ik nogal meevallen, gezien mijn tram in Brussel 2 euro per uur kost

Op die manier kan men het gesjoemel van politici ook vergoelijken. Het gaat hier echter om een principe: ik vind niet dat mensen buitensporig veel geld verdienen obv geboorte. Koning heeft zijn toespraakje weer voorgelezen en binnenkort kan hij op zijn luxejacht gaan genieten van zijn (lange) vakantie, terwijl Filip zijn helicopterke kan bovenhalen...

En?

Lijkt mij duidelijk: met geld dat ze niet 'verdiend' hebben.

tiboo wrote:

Lijkt mij duidelijk: met geld dat ze niet 'verdiend' hebben.

Moet er gestemd worden? Ik ben zeker dat Albert II het haalt.

Sprakeloos wrote:

tiboo wrote:

Lijkt mij duidelijk: met geld dat ze niet 'verdiend' hebben.

Moet er gestemd worden? Ik ben zeker dat Albert II het haalt.

Ik zou het niet doen, Albert II haalt het zonder enige twijfel, maar zijn kinderen???