LA SUISSE VOTE CONTRE LES MINARETS - ZWITSERLAND STEMT TEGEN MINARETTEN

Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Minaretten storen me niet, maar ik heb ze liever niet in mijn buurt...

In elk geval vind ik de affichecampagne overdreven. Nogmaals stelt men de islam gelijk met terrorisme, wat een zware veralgemening is.

Je ne sais pas ce que je dois en penser. Les minarets ne me dérangent pas, mais je n'aime pas les avoir dans mes environs...

En tout cas, je trouve la campagne d'affichage exagérée. Encore une fois, on assimile l'islam au terrorisme, ce qui est une grave généralisation.

LA LIBRE BELGIQUE



Les Suisses en faveur de l'interdiction des minarets
BELGA

Mis en ligne le 29/11/2009

La droite populiste helvétique a appelé les Suisses à interdire la construction de minarets, accusés d'être le "symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux"
Quelle place donner à l’islam au sein des sociétés occidentales ?
Les Suisses se sont prononcés dimanche par référendum en faveur de l'interdiction de la construction de minarets, selon les sondages sortie des urnes annoncées par la télévision suisse romande (TSR).

Les commentateurs de la TSR ont qualifié ces premiers résultats de "grande surprise". Une heure après la fermeture du scrutin à midi, la TSR n'était cependant pas en mesure d'avancer un pourcentage pour le résultat de ce référendum. La droite populiste helvétique a appelé les Suisses à interdire la construction de minarets, accusés d'être le "symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux".



FAZ.net

Volksabstimmung

Schweizer verbieten Bau von Minaretten

29. November 2009 Die Volksinitiative zum Verbot neuer Minarette in der Schweiz ist überraschend angenommen werden. Auch das sogenannte Ständemehr, die Mehrheit der für die Annahme des Referendums benötigten Kantone, wurde erreicht. Das Ergebnis kommt einer Sensation gleich: In Umfragen hatten zuletzt lediglich 37 Prozent der Befragten angegeben, für ein Minarett-Verbot stimmen zu wollen.

Jetzt erreichten die Initiatoren um die Schweizerische Volkspartei (SVP) und die Eidgenössisch-Demokratische Union (EDU) ihr Ziel, in die Schweizer Verfassung den Satz „Der Bau von Minaretten ist verboten“ einzufügen. Dafür stimmten 57 Prozent der Teilnehmer am Referendum, dagegen 43 Prozent. Die Beteiligung lag bei 55 Prozent.

Mehrheitsfähig in der Schweiz

Basler und Genfer sagen „nein“

Auch entlang der deutsch-schweizerischen Grenze fand das Volksbegehren eine Mehrheit. Im Thurgau am Bodensee waren es 66,1 Prozent, in Schaffhausen 63,5 und im Aargau am Hochrhein 64 Prozent. Anders in Basel-Stadt: Dort kamen die Befürworter des Minarett-Verbots nur auf 48,3 Prozent der Stimmen.

Im Südwesten der Schweiz - in den Kantonen Genf, Waadt und Neuenburg - behielten die Gegner der Initiative die Oberhand: In Genf, dem Sitz vieler internationaler Organisationen, lehnten die Bürger die Initiative mit 60 Prozent deutlich ab. (Eine interaktive Karte und aktuelle Ergebnisse der Volksabstimmung veröffentlicht die „Neue Zürcher Zeitung“)

Bedauern bei Sozialdemokraten und Gewerkschaften

Ein Haus der Religionen
Das Schweizerische Forum für die Integration von Migrantinnen und Migranten (FIMM) und die Gewerkschaft Unia bedauerten die Annahme der Minarett-Initiative. Den fremdenfeindlichen Kräften sei es gelungen, eine Mehrheit der Stimmberechtigten mit ihrer Angstkampagne zu überzeugen, hieß es am Sonntag. Die Bemühungen um Integration und interkulturelle Öffnung in der Schweiz hätten damit einen Rückschlag erlitten.

Die Sozialdemokratische Partei (SP) warnte vor einer Ausgrenzung von Muslimen in der Schweiz. Das Ja bei der Volksinitiative sei vermutlich aus einem diffusen Gefühl der Angst vor einer religiösen Minderheit heraus entstanden, erklärte die Partei. Dies müsse ernst genommen werden, das Abstimmungsergebnis dürfe aber nicht als Misstrauensvotum gegenüber allen in der Schweiz lebenden Muslimen fehlinterpretiert werden.

Die Initiatoren hatten auf Plakaten vor einer „schleichenden Islamisierung“ der Schweiz gewarnt. Das „Egerkinger Komitee“, das die Initiative im Frühjahr 2007 gestartet hatte, bezeichnete Minarette als Symbol eines islamischen Machtanspruchs. Die Regierung in Bern hatte den Stimmberechtigten empfohlen, mit Nein zu votieren. Sie befürchtet, ein Minarett-Verbot werde „im Ausland auf Unverständnis stoßen und dem Ansehen der Schweiz schaden“.

Außenpolitisches Problem belastet die Wirtschaft

Tatsächlich dürfte der Schweiz ein außenpolitisches Problem ins Haus stehen, das die international orientierte Wirtschaft zu belasten droht. Erst vor wenigen Monaten wurde der Steuerstreit mit den Vereinigten Staaten beigelegt. Noch nicht ausgestanden ist zudem eine Auseinandersetzung mit Libyen um zwei Schweizer, die dort festgehalten werden, nachdem Sohn und Schwiegertochter des libyschen Staatschefs Muammar Gaddafi vor einiger Zeit in Genf vorübergehend festgenommen worden waren.

Die Abstimmungsvorlage war zustande gekommen, nachdem weitere Bauanträge für Minarette an bisher unscheinbaren islamischen Gebetshäuser eingereicht worden waren. In der Schweiz, wo etwa 400.000 Muslime leben, gibt es derzeit vier Minarette.

Eine Plakat-Idee aus Deutschland

Ideengeber für das Plakat ist übrigens ein Deutscher: Der in Hamburg aufgewachsene Alexander Segert arbeitet seit 14 Jahren für die SVP, seit sieben Jahren ist er Geschäftsführer der Agentur Goal in Dübendorf. Mit dem Minarett-Motiv setzt Segert eine SVP-Tradition aggressiver Plakate fort. In Erinnerung ist zum Beispiel die „Volksinitiative für die Ausschaffung krimineller Ausländer“ vor zwei Jahren. Da kickten weiße Schweizer Schafe ein schwarzes (Ausländer-)Schaf aus dem Land.

Segert, der in diesem Sommer auch den Wahlkampf der rechtspopulistischen FPÖ im österreichischen Vorarlberg organisierte, hat damit offenbar kein Problem - ganz im Gegenteil. Der Zürcher „Tages-Anzeiger“ zitiert ihn mit dem Bekenntnis, sofern gewünscht, würde er sogar eine Kampagne mit dem Slogan „Deutsche raus“ konzipieren. (du.)

Text: tor., FAZ.NET
Bildmaterial: dpa, REUTERS

Ce qui est encore plus grave, c'est que les "bien-pensants" diabolisent systématiquement les adversaires des minarets en les traitant de racistes ou de populistes. Dommage!

En tout cas, nos politiciens devraient prendre exemple sur la Suisse et arrêter de faire des concessions à l'islam!

Le choix suisse est intéressant en tout cas.

S'opposer à l'islamisation n'est en rien raciste ou populiste, c'est une lutte d'opinion, d'engagement, de compréhension du monde et de systèmes de valeur, acquis garantis par nos constitutions. La démocratie, c'est justement le pouvoir par le peuple, c'est donc la confrontation d'idées, d'opinions et ... de fois et ce sont les plus nombreux (ou les plus efficaces dans la communication) qui s'imposent. Que certains cherchent à empêcher les autres de prendre trop d'influence, surtout dans les conditions présentes, c'est bien compréhensible. Par contre, que certains dénigrent ou diabolisent leurs adversaires, c'est ridicule et c'est une attitude de mauvais perdant.

Ceci dit, il y a un fort risque que l'on traite la question des minarets comme on a traité les référendums sur la constitutions européenne. On recommence jusqu'à ce que le peuple fasse le "bon" choix ou on fait passer la loi en douce.

De zaken zijn natuurlijk wel wat complexer dan dat.

DE STANDAARD



Zwitserse beslissing ‘schendt godsdienstvrijheid'

* dinsdag 01 december 2009
*
* Auteur: (eae)

BRUSSEL (REUTERS, DS) - Ook buiten Zwitserland botst het verbod op de bouw van nieuwe minaretten op kritiek.

‘De ja-stem die de bouw van nieuwe minaretten verbiedt, komt als een verrassing over. Het is een teleurstelling dat net Zwitserland, dat een lange traditie van tolerantie heeft en altijd onderdak bood aan slachtoffers van vervolging, zo'n discriminerend voorstel goedkeurt', haalt Amnesty International scherp uit.

Ook het Vaticaan reageert negatief op de uitslag van het referendum. Volgens een woordvoerder is het verbod een zware slag voor de godsdienstvrijheid. ‘Er bestaat natuurlijk zowat overal een gevoel van aversie en schrik, maar een christen moet daar overheen kunnen stappen, zelfs als er geen wederkerigheid bestaat.'

De Franse minister van Buitenlandse Zaken, Bernard Kouchner, noemde het verbod een negatieve ontwikkeling die neerkomt op ‘de onderdrukking van een geloof'. ‘Ik hoop dat de Zwitsers snel op deze beslissing terugkomen', zei de minister.

De parlementaire vergadering van de Raad van Europa is het daarmee eens: volgens voorzitter Lluis Maria de Puig ‘wijst de uitslag op angstgevoelens die leven bij de Zwitserse bevolking — en de Europese bevolking in het algemeen — tegenover behoudsgezinde moslims.'

Asma Jahengir, experte voor godsdienstvrijheid namens de Verenigde Naties, wijst erop dat de Mensenrechtenraad van de VN eerder al waarschuwde dat Zwitserland met een verbod de internationale mensenrechtenwetgeving zou schenden die het land ondertekende.

Ook vanuit de moslimwereld komt kritiek. De Egyptische grootmoefti Ali Gomaa, een gerespecteerde soennitische jurist, riep de Zwitserse moslims op in dialoog te gaan met hun overheid en legale middelen te gebruiken als protest. Ook Nahdlatul Ulama, een Indonesische soennitische organisatie uit het grootste islamitische land ter wereld, riep op ‘niet te excessief te reageren'.

Een woordvoerder van de Amerikaanse moslimdenktank Cordoba Institute noemt het resultaat een bewijs dat islamofobie wijdverspreid is in Europa.

Le débat est en train de déraper vu les vives émotions qu'il suscite. Il n'est pas question de limiter la liberté d'expression ou de religion en Suisse, mais d'interdire la construction de nouveaux minarets qui, soit dit en passant, ne sont pas une obligation islamique...

Si demain je veux construire un clocher sur ma maison, ma demande sera aussi refusée par le service compétent. Est-il pour autant question de racisme...?

C'est clair, mais ici on parle d'une interdiction générale comme si on interdisait toutes les usines à cause de la pollution qu'elles génèrent ou toutes les discothèques à cause des nuisances sonores. On peut dire que les minarets ne sont pas nécessaires, mais de là à dire qu'on doit les interdire (sur base de quoi?), c'est un peu fort. Je n'approuve pas non plus la méthode aggressive, presque barbare, qui a été utilisée en l'espèce (campagne d'affichage raciste). Cela dit, je reste tout à fait favorable au référendums et aller à l'encontre de la volonté du peuple me semble aussi difficile à accepter. Je ne connais pas le droit constitutionnel suisse, donc je ne peux pas m'exprimer sur la constitutionnalité du résultat du référendum. En Belgique, cela poserait problème en raison de la liberté constitutionnelle des cultes. Un tel référendum serait donc anti-constitutionnel et ne pourrait être organisé.

Wel, denk ervan wat je wil, maar het feit dat de overheid een referendum organiseert, en dat ze daar (hopelijk) rekening mee houdt, is volgens mij meer bepalend dan angsten omtrent inperken godsdienstvrijheden.
Moest men dergelijk referenum in heel Europa orgniseren, denk ik dat het resultaat overal hetzelfde is, en dan zit Europa met een (politiek correct) probleem