Religion: Big Brother en marche?

Cela devient vraiment exagéré. Que foutent-ils ces politicards plus nuls que nuls? S'occuper de la vie privée des gens !

LE SOIR

Tabou sur les croix des cimetières ?

Rédaction en ligne

mercredi 09 décembre 2009, 10:09

La commission des Affaires institutionnelles du Sénat entamera jeudi l’examen d’une proposition de loi du sénateur Philippe Mahoux (PS) sur une application stricte de la séparation entre l’Église et l’État. Le texte vise les solennités officielles comme le Te Deum annuel. La neutralité devrait aussi se traduire dans les cimetières...
Tabou sur les croix des cimetières ?

Cette proposition, qui soutient notamment une interdiction généralisée pour tout agent ou préposé des pouvoirs publics de manifester, de quelque manière que ce soit, ses convictions religieuses et philosophiques, indépendamment du fait qu’il soit ou non en contact avec le public, est soutenue par des sénateurs MR, Open Vld et Ecolo, peut-on lire dans le Standaard et le Nieuwsblad.

Les parties communes des cimetières devraient aussi respecter strictement le principe de neutralité, ce qui se traduirait par exemple par une interdiction d’apposer des croix dans ces parties communes.

L’organisation de solennités officielles ne pourrait se faire que dans un cadre purement civil, selon la proposition de loi, qui vise ainsi notamment le Te Deum annuel.

Le texte, déposé fin 2007, a reçu un avis critique du Conseil d’État. (D’après Belga)


Wel grappige commentaar van onze separatist:

Scheiding kerk & staat: Voorzichtig omspringen met scheiding

Woensdag 9 December 2009 | 2 u. | powered by belga_plus_nl

(Belga) N-VA verzet zich tegen een volstrekte scheiding van kerk en staat, zoals dat in Frankrijk het geval is. Dit druist immers in tegen de traditie in dit land, waar altijd veel ruimte gelaten werd voor levensbeschouwing, ook in de publieke cultuur, stelt partijvoorzitter Bart De Wever. Die levensbeschouwing maakt bovendien deel uit van ons erfgoed en we springen daar beter voorzichtig mee om, merkt hij nog op.

De Wever heeft sterk de indruk dat een probleem, dat al lang niet meer bestaat, opnieuw wordt uitgevonden om het vervolgens zogezegd 'op te lossen': "Wie heeft er in dit land immers een probleem met het feit dat er een kruisbeeld staat op een kerkhof? Dat men mij eerst eens uitlegt wat daar het probleem van is. Dat dit voorstel uit vrijzinnige hoek komt, verbaast ons dan ook niet". Wat de hoofddoek voor ambtenaren aan het loket betreft, steunt N-VA de idee dat wie in een publieke overheidsfunctie werkt (en dus 'de staat' vertegenwoordigt), zich het best neutraal kleedt en geen uiterlijke tekenen vertoont van gelijk welke godsdienst. "Maar om die lijn vervolgens door te trekken naar de gehele publieke cultuur, dat gaat meer dan één stap te ver. Wie trouwens een echte lekenstaat wil, zal ook het katholiek onderwijs moeten afschaffen. Is het dat wat Open Vld wil?", vraag De Wever zich af. De N-VA hoopt van niet. (VIM)

Let ook op de ongelooflijke hypocrisie van de Vlaams-nationalisten in dit dossier:

- Bart De Wever (N-VA): "Respect voor de tradities van dit land" --> Koning, eenheid, taalvrijheid, provincies, senaat,...?
- Eric Donckier (HBVL): "Stop de waanzin" --> stop federalisme, stop splitsing BHV, stop staatshervormingen?

(en dan heb ik het nog niet over hun veelzeggende stilte tijdens het Zwitsers referendum tegen de minaretten).

Belgica wrote:

Let ook op de ongelooflijke hypocrisie van de Vlaams-nationalisten in dit dossier:

- Bart De Wever (N-VA): "Respect voor de tradities van dit land" --> Koning, eenheid, taalvrijheid, provincies, senaat,...?
- Eric Donckier (HBVL): "Stop de waanzin" --> stop federalisme, stop splitsing BHV, stop staatshervormingen?

(en dan heb ik het nog niet over hun veelzeggende stilte tijdens het Zwitsers referendum tegen de minaretten).

U gaat ervan uit dat de koning, de eenheid, de taalvrijheid, provincies tradities zijn, en wat met de slavenhandel, of het Droit de seigneur

perikles wrote:

Belgica wrote:

Let ook op de ongelooflijke hypocrisie van de Vlaams-nationalisten in dit dossier:

- Bart De Wever (N-VA): "Respect voor de tradities van dit land" --> Koning, eenheid, taalvrijheid, provincies, senaat,...?
- Eric Donckier (HBVL): "Stop de waanzin" --> stop federalisme, stop splitsing BHV, stop staatshervormingen?

(en dan heb ik het nog niet over hun veelzeggende stilte tijdens het Zwitsers referendum tegen de minaretten).

U gaat ervan uit dat de koning, de eenheid, de taalvrijheid, provincies tradities zijn, en wat met de slavenhandel, of het Droit de seigneur

Wanneer hebben wij in België slavenhandel gekend?

Rechtsuit wrote:

Wanneer hebben wij in België slavenhandel gekend?

L'éradication du commerce des esclaves au Congo était la raison apparente pour Léopold 2 de se faire attribuer ce territoire à titre personnel. Ce commerce s'est muté en travail forcené et punitions corporelles et même meurtres, organisés par ses sbires au profit de nombreuses entreprises belges concernées par les productions coloniales. Autre forme d'esclavagisme.

Bourla Louis wrote:

Rechtsuit wrote:

Wanneer hebben wij in België slavenhandel gekend?

L'éradication du commerce des esclaves au Congo était la raison apparente pour Léopold 2 de se faire attribuer ce territoire à titre personnel. Ce commerce s'est muté en travail forcené et punitions corporelles et même meurtres, organisés par ses sbires au profit de nombreuses entreprises belges concernées par les productions coloniales. Autre forme d'esclavagisme.

Il n'y a jamais eu quelconque forme d'esclavage en Belgique, ni dans une colonie belge.

Rechtsuit wrote:

Il n'y a jamais eu quelconque forme d'esclavage en Belgique, ni dans une colonie belge.

En Belgique sans doute pas, mais dans nos trois colonies par contre le commerce des esclaves s'est muté en esclavage local au profit des grandes entreprises coloniales belges et du roi. Cela leur et lui a valu la réprobation internationale menée par quelques journalistes anglais et américains, et Conan Doyle (auteur de Sherlock Holmes). On peut rappeler le livre "Du sang sur les lianes" et les punitions par mains coupées.

N'oublions non plus la campagne menée par le journaliste et politicien irlandais Roger Casement!

Et n'oublions pas que les colonies privées de Léopold 2 sont passées à la Belgique parce qu'un puissant lobby anglo-américain voulait obtenir la restitution de ces territoires. En les donnant à la Belgique, la raison de les retirer disparaissait mais les profits coloniaux subsistaient avec les mêmes personnes aux postes-clefs. Nous en avons largement profité jusqu'en 1960. Et qu'on ne s'y trompe pas, la décolonisation forcée fut provoquée pour résister colonialisme russe visant les richesses minières. Maintenant c'est la Chine qui est en route.