BOEK - LIVRE B.U.B.

Binnenkort komt het boek van de B.U.B. uit. Voorlopig alleen in het Nederlands. Er is bijna drie jaar aan gewerkt. Een deel zal op deze website worden gepubliceerd, waaronder het geschiedkundig hoofdstuk.

Hier ziet u al het besluit van het geschiedkundig deel:

Besluit

Uit dit kort historisch overzicht van de Belgische politieke geschiedenis vanuit een politiek-communautair oogpunt kan men afleiden dat België geen plotse creatie is van 1830 zoals vele separatisten beweren. België is geen ‘huwelijk’ tussen ‘Vlamingen’ en ‘Walen’. België is een natie (zie de definitie in de lijst) die zich geleidelijk aan heeft ontwikkeld, eerst als een “proto-staat” op het einde van de Middeleeuwen tot een staat in de juridische zin van het woord in 1830. In die tussenperiode heeft België - of de componenten ervan - een zeer verschillende autonomie gekend, die ging van quasi absolute autonomie tijdens de Bourgondische periode in de 14de eeuw tot quasi absolute overheersing tijdens de Franse bezetting op het einde van 18de eeuw en het begin van de 19de eeuw. Maar moeten we deze 20-jarige bezetting door de Fransen echt als het tijdelijk einde van de Belgische natie beschouwen? Dat doen we met de 2 maal vierjarige Duitse bezetting tijdens de twee wereldoorlogen in de 20ste eeuw ook niet.

Vlaams-nationalisten beweren nog steeds dat hun voorouders door de Franstalige bevolking van België (dus ook door Franssprekende Nederlandstaligen) onderdrukt werden. Dat is vreemd aangezien de Belgische staat in binnen- en buitenland geprezen en gerespecteerd werd voor zijn liberalisme, vooruitstrevendheid en dynamisme. Het jonge België en zijn moderne grondwet waren zelfs een voorbeeld voor verschillende andere staten.

Totnogtoe zijn de Belgen erin geslaagd hun conflicten binnen een Belgisch kader op te lossen. De godsdienstige en sociale breuklijnen vonden zelfs een oplossing binnen een unitair kader (schoolpact van 1958, erkenning vakbonden, algemeen enkelvoudig stemrecht in 1919, vrouwenstemrecht in 1948, sociale zekerheid in 1944 etc.). Wij zijn dan ook van oordeel dat ook het taalkundig conflict in een unitair kader kan opgelost worden, ook al bestaat dat kader niet meer. Maar niets belet de Belgen het opnieuw te creëren.

Sommigen stellen “gevestigde waarden” als het kapitalisme en de schadelijke gevolgen van milieuvervuiling in vraag. Hoe kan het dan zo moeilijk zijn om een alleen in België gevestigde “waarde” als het taalfederalisme in vraag te stellen? Zijn het unitaire en provinciaal gedecentraliseerde Nederland en het taalneutrale Zwitserse federalisme dan voorbijgestreefd? Is het verboden fouten toe te geven en recht te zetten?

De Belgische bevolking heeft zich door nationalisten en particraten laten beetnemen. Die onachtzaamheid en laksheid breekt hen nu zuur op. Maar niets is onomkeerbaar, behalve de dood.

Nog een paragraaf over de repressie:

“Vandaag hebben verschillende Vlaams-nationalistische politici nog familiale en/of ideologische banden met gewezen collaborateurs. In zekere zin kan men daaruit besluiten dat de repressie - ook in haar minder aggressieve vormen zoals verlies van burgerlijke rechten - deels haar doel heeft gemist. De denazificatie van de Belgische maatschappij is niet grondig genoeg gebeurd en daar ondervindt het land vandaag nog last van. “

en over de staatshervorming van 1980:

"Deze staatshervorming werd doorgevoerd op basis van geheime onderhandelingen tussen de ministers en de partijvoorzitters. Ze kwam tot stand op basis van voorstellen van o.a. een ex-nationaal socialist, Hugo Schiltz, en een corrupte socialist, André Cools. Door dit totaal gebrek aan transparantie, door het ondemocratisch karakter van het uitgedokterde systeem en het gebrek aan voeling met de werkelijke wensen van de Belgische bevolking kon het resultaat alleen maar een draak van een systeem zijn, die de politieke eenheid van België geenszins herstelde – wel integendeel – en die helemaal geen einde stelde aan de politiek-communautauire problemen, hoewel dit initieel wel door de auteurs aan de Belgische bevolking beloofd werd."

Jammer van de boom die zal geveld worden om dat belachelijk proza te drukken..

Belgica wrote:

Nog een paragraaf over de repressie:

“Vandaag hebben verschillende Vlaams-nationalistische politici nog familiale en/of ideologische banden met gewezen collaborateurs. In zekere zin kan men daaruit besluiten dat de repressie - ook in haar minder aggressieve vormen zoals verlies van burgerlijke rechten - deels haar doel heeft gemist. De denazificatie van de Belgische maatschappij is niet grondig genoeg gebeurd en daar ondervindt het land vandaag nog last van. “

Vergeet zeker niet voldoende exemplaren van jullie boek ter recensie naar de kranten- en tijdschriftenredacties te sturen. Papier is geduldiger dan zo'n vluchtig medium als het internet, waar uitlatingen nogal eens op onverklaarbare wijze durven verdwijnen, en ik weet zeker dat de media aandacht zullen hebben voor een partij die Vlaamsgezinden vergelijkt met nazi's en pleit voor een tweede repressie. Maar vermoedelijk niet die aandacht die jullie het liefst zouden willen. Wel jammer dat het boek, of althans datgene wat hier geciteerd wordt, uitblinkt in ongestaafde beweringen, drogredeneringen en valse argumenten.

Niet overdrijven. Het boek staat vol met vele honderden voetnoten met bronverwijzingen o.a. wat deze passage over de repressie betreft. Maar die staan hier niet bij. Zo is het bijvoorbeeld een feit dat Hugo Schiltz (VU) tijdens de oorlog lid was van de Hitlerjugend. Dat heeft hij enkele jaren terug zelf toegegeven.

Hugo Schiltz heeft duidelijk afstand genomen van zijn verleden in de Dietsche Blauwvoetvendels (dus niet de Hitlerjugend - check uw bronnen beter), en het is niet netjes om een man op zijn verleden te blijven afrekenen.
Ik had het ook over beweringen als zou de staatshervorming van 1980 geen rekening hebben gehouden met de wensen van de Belgische bevolking. Wat waren die wensen dan en waaruit leiden jullie die af? En om nog eens op de repressie terug te komen: beseft de BUB wel de draagwijdte van haar woorden als ze het falen van het federalisme rechtstreeks linkt aan de collaboratie en het nazisme? Wat hoopt de BUB te bereiken door alle schuld eenzijdig op de Vlaams-nationalisten af te wentelen? Ik begrijp uw strategie echt niet.

Het falen van het federalisme te wijten aan het nazisme? Waar leest u dat? Het falen van het federalisme is te wijten aan al zijn nadelen die ook bovenaan in ons programma staan.

Dat lees ik hier:

Belgica wrote:

“In zekere zin kan men daaruit besluiten dat de repressie - ook in haar minder aggressieve vormen zoals verlies van burgerlijke rechten - deels haar doel heeft gemist. De denazificatie van de Belgische maatschappij is niet grondig genoeg gebeurd en daar ondervindt het land vandaag nog last van. “

U betreurt met andere woorden dat de repressie niet grondiger zijn werk gedaan en dat niet iedereen met Vlaamsgezinde sympathieën zijn burgerrechten is verloren of tegen de muur is gezet. Ware het niet voor die Vlaams-nationalisten, België zou niet zoveel problemen kennen, dat is de essentie van bovenstaande passus. Dat is retoriek waarmee men etnische zuiveringen pleegt te rechtvaardigen en ik hoop dat iedereen die uw boek leest, overtuigd raakt van de noodzaak om u en uw partij zo ver mogelijk van de macht af te houden. Uw rabiate Vlamingenhaat vervult mij met diepe afkeer.
U hebt trouwens nog steeds geen bron opgegeven voor uw beweringen mbt de staatshervorming van 1980 en de wil van het Belgische volk.

Renaat wrote:

Jammer van de boom die zal geveld worden om dat belachelijk proza te drukken..

Die boom zal al geveld zijn, hoor.

Voor de rest nog inhoudelijke commentaar?

Charles Foster Kane wrote:

Hugo Schiltz heeft duidelijk afstand genomen van zijn verleden in de Dietsche Blauwvoetvendels (dus niet de Hitlerjugend - check uw bronnen beter), en het is niet netjes om een man op zijn verleden te blijven afrekenen.
.

Hugo Schiltz was een jongetje van 10-11 jaar toen zijn familie hem lid liet worden van de jeugdbeweging van het VNV (Vlaamsch-Nationaal Verbond, de grootste Vlaamse collaboratiebeweging). Die jeugdbeweging heette in 1940 Dietse Blauwvoetvendels, in 1941 Nationaal Socialistische Jeugd Vlaanderen, begin 1944 Dietse Blauwvoetvendels. De concurrerende Vlaamse collaboratiebeweging, de DEVLAG (Duits-Vlaamse Arbeidsgemeenschap, gesteund door de SS, richtte ook een jeugdbeweging op: die heette Hitlerjeugd en was aangesloten bij de Hitlerjugend in Duitsland. (Het VNV werd vooral gesteund door de Wehrmacht. (De twee strekkingen die in nazi-Duitsland intern om de macht streden, bestrteden elkaar ook in de bezette landen. De geschiedenis is niet zo simpel als de BUB'ers zich schijnen voor te stellen!)
Bij de bevrijding in september 1944 werd de 14-jarige Schiltz opgesloten in een leeuwenkooi in de Antwerpse Zoo: voor sommige gederineerden was die merkwaardige Belgische humanitaire aanpak van "jeugdcriminaliteit" een trauma, een levenslange bron van verbittering en fervent anti-belgicisme. Niet voor Schiltz. Het heeft de intelligente jonge Hugo aangezet tot levenslang nadenken over de ontsporingen van het Vlaams-nationalisme. Hij heeft de collaboratie nooit goedgepraat. Hij werd een briljante jurist, een schitterend redenaar. Als politicus heeft hij de parlementaire democratie met kracht verdedigd, zich met groter moed gekant tegen demagogie, extremisme, separatisme en racisme, en zelfs de confrontatie met de flamingantische openbare opinie aangedurfd. Hij stuurde aan op dialoog met de Frantaligen en kreeg in en buiten zijn partij, ook bij de Franstalige politici, een hoog aanzien als kenner en gesprekspartner inzake de communautaire problematiek. Daarom heeft de Koning hem tot minister van staat benoemd.

Belgica wrote:

Niet overdrijven. Het boek staat vol met vele honderden voetnoten met bronverwijzingen o.a. wat deze passage over de repressie betreft. Maar die staan hier niet bij. Zo is het bijvoorbeeld een feit dat Hugo Schiltz (VU) tijdens de oorlog lid was van de Hitlerjugend. Dat heeft hij enkele jaren terug zelf toegegeven.

Als uw boek vol staat met dergelijk pover bronnengebruik, hysterische aanvallen op de tegenpartij en niet-gegronde allusies vrees ik dat het de Belgische beweging meer kwaad zal doen dan goed.

Ik kan alleen maar hopen dat het een zeer beperkte oplage zal worden die enkel toegezonden wordt aan partijleden

Dit boek is het eerste boek dat ooit in dit genre is geschreven. Het is veel beter gedocumenteerd dan het Warandemanifest dat door alle Vlaams-nationalisten als een standaardwerk wordt beschouwd. Er is dus geen enkele reden om ons te schamen ! Het is vooral bedoeld om in deze nationalistische particratie de zaken vanuit een Belgisch-gezind en unitaristisch oogpunt te bekijken. Daarbij worden taboes niet geschuwd en politieke discussies aangemoedigd. Ik zie niet in waarom dat verkeerd zou zijn, integendeel. Er wordt in onze Belgische maatschappij immers veel te weinig over de essentiële problemen zoals nationalisme, federalisme en particratie gedebatteerd.

Renaat wrote:

Charles Foster Kane wrote:

Hugo Schiltz heeft duidelijk afstand genomen van zijn verleden in de Dietsche Blauwvoetvendels (dus niet de Hitlerjugend - check uw bronnen beter), en het is niet netjes om een man op zijn verleden te blijven afrekenen.
.

Hugo Schiltz was een jongetje van 10-11 jaar toen zijn familie hem lid liet worden van de jeugdbeweging van het VNV (Vlaamsch-Nationaal Verbond, de grootste Vlaamse collaboratiebeweging). Die jeugdbeweging heette in 1940 Dietse Blauwvoetvendels, in 1941 Nationaal Socialistische Jeugd Vlaanderen, begin 1944 Dietse Blauwvoetvendels. De concurrerende Vlaamse collaboratiebeweging, de DEVLAG (Duits-Vlaamse Arbeidsgemeenschap, gesteund door de SS, richtte ook een jeugdbeweging op: die heette Hitlerjeugd en was aangesloten bij de Hitlerjugend in Duitsland. (Het VNV werd vooral gesteund door de Wehrmacht. (De twee strekkingen die in nazi-Duitsland intern om de macht streden, bestrteden elkaar ook in de bezette landen. De geschiedenis is niet zo simpel als de BUB'ers zich schijnen voor te stellen!)
Bij de bevrijding in september 1944 werd de 14-jarige Schiltz opgesloten in een leeuwenkooi in de Antwerpse Zoo: voor sommige gederineerden was die merkwaardige Belgische humanitaire aanpak van "jeugdcriminaliteit" een trauma, een levenslange bron van verbittering en fervent anti-belgicisme. Niet voor Schiltz. Het heeft de intelligente jonge Hugo aangezet tot levenslang nadenken over de ontsporingen van het Vlaams-nationalisme. Hij heeft de collaboratie nooit goedgepraat. Hij werd een briljante jurist, een schitterend redenaar. Als politicus heeft hij de parlementaire democratie met kracht verdedigd, zich met groter moed gekant tegen demagogie, extremisme, separatisme en racisme, en zelfs de confrontatie met de flamingantische openbare opinie aangedurfd. Hij stuurde aan op dialoog met de Frantaligen en kreeg in en buiten zijn partij, ook bij de Franstalige politici, een hoog aanzien als kenner en gesprekspartner inzake de communautaire problematiek. Daarom heeft de Koning hem tot minister van staat benoemd.

U kan mij ongetwijfeld het belangrijke ideologische verschil tussen beide nazi-verenigingen ("Dietsche Blauwvoetvendels" en Hitlerjugend) uitleggen !

Wanner komt dat beroemde boek uit, en bij welke uitgeverij? Ik heb even navraag gedaan bij Boek.be en niemand scheen iets te weten van dergelijk boek.

perikles wrote:

Wanner komt dat beroemde boek uit, en bij welke uitgeverij? Ik heb even navraag gedaan bij Boek.be en niemand scheen iets te weten van dergelijk boek.

Er zijn tegenwoordig uitgeverijen op internet waar je tegen betaling je boek kan laten drukken.

Belgica wrote:

Renaat wrote:

Charles Foster Kane wrote:

Hugo Schiltz heeft duidelijk afstand genomen van zijn verleden in de Dietsche Blauwvoetvendels (dus niet de Hitlerjugend - check uw bronnen beter), en het is niet netjes om een man op zijn verleden te blijven afrekenen.
.

Hugo Schiltz was een jongetje van 10-11 jaar toen zijn familie hem lid liet worden van de jeugdbeweging van het VNV (Vlaamsch-Nationaal Verbond, de grootste Vlaamse collaboratiebeweging). Die jeugdbeweging heette in 1940 Dietse Blauwvoetvendels, in 1941 Nationaal Socialistische Jeugd Vlaanderen, begin 1944 Dietse Blauwvoetvendels. De concurrerende Vlaamse collaboratiebeweging, de DEVLAG (Duits-Vlaamse Arbeidsgemeenschap, gesteund door de SS, richtte ook een jeugdbeweging op: die heette Hitlerjeugd en was aangesloten bij de Hitlerjugend in Duitsland. (Het VNV werd vooral gesteund door de Wehrmacht. (De twee strekkingen die in nazi-Duitsland intern om de macht streden, bestrteden elkaar ook in de bezette landen. De geschiedenis is niet zo simpel als de BUB'ers zich schijnen voor te stellen!)
Bij de bevrijding in september 1944 werd de 14-jarige Schiltz opgesloten in een leeuwenkooi in de Antwerpse Zoo: voor sommige gederineerden was die merkwaardige Belgische humanitaire aanpak van "jeugdcriminaliteit" een trauma, een levenslange bron van verbittering en fervent anti-belgicisme. Niet voor Schiltz. Het heeft de intelligente jonge Hugo aangezet tot levenslang nadenken over de ontsporingen van het Vlaams-nationalisme. Hij heeft de collaboratie nooit goedgepraat. Hij werd een briljante jurist, een schitterend redenaar. Als politicus heeft hij de parlementaire democratie met kracht verdedigd, zich met groter moed gekant tegen demagogie, extremisme, separatisme en racisme, en zelfs de confrontatie met de flamingantische openbare opinie aangedurfd. Hij stuurde aan op dialoog met de Frantaligen en kreeg in en buiten zijn partij, ook bij de Franstalige politici, een hoog aanzien als kenner en gesprekspartner inzake de communautaire problematiek. Daarom heeft de Koning hem tot minister van staat benoemd.

U kan mij ongetwijfeld het belangrijke ideologische verschil tussen beide nazi-verenigingen ("Dietsche Blauwvoetvendels" en Hitlerjugend) uitleggen !

De Dietsche Blauwvoetvendels zijn niet de Hitlerjugend. Door Schiltz onjuist te plaatsen in die laatste beweging, probeert u hem rechtstreeks te linken aan het gedachtengoed van Hitler. Hierbij de man en bij uitbreiding de hele Vlaamse beweging besmeurend met de stank van het nazisme.
Een goedkope, walgelijke en ondermaatse manier om uw tegenstanders te bestrijden. Bovendien klopt het niet met de feiten, waardoor u meteen uw hele verdere discours op de helling van leugenachtigheid zet...

Dus u ontkent de band tussen de "Dietsche Blauwvoetvendels" en het nazisme !? Als dat geen verkeerde informatie is !

Lees deze link eens: http://www.verzet.org/content/view/385/36/1/3





Dietsche Blauwvoetvendels (DBV) en Dietsche Meisjesscharen (DMS)

De ondergang van de nationaal-socialistische jeugdbeweging

Tot grote frustratie van de NSJV-leiding volgde op 14 november 1943 de stichting van de Hitlerjeugd Vlaanderen, die vanaf 1944 het tijdschrift Tijl uitgeeft en de HJ wordt een geduchte concurrent voor de collaborerende jeugdbeweging die na de verwijdering van Edgar Lehembre uit de VNV-leiding even in een impasse verkeert.

Het NSJV wordt opnieuw herschikt en verandert van naam. In november 1943 werd het NSJV opgesplitst in enerzijds de jongensafdeling Dietsche Blauwvoetvendels (DBV) en daarnaast de meisjeswerking die verder onder haar naam Dietsche Meisjesscharen (DMS) olv. Jetje Claessens haar werking mocht voortzetten. Het NSJV-tijdschrift De Jonge Nationaalsocialist verschijnt voor het laatst in december 1943 en wordt vanaf 1944 omgedoopt tot het blad De Blauwvoet dat als ondertitel meekreeg: Strijdblad der Dietse Blauwvoetvendels en Meisjesscharen (DBV/DMS), andermaal onder de hoofdredactie van Leo Poppe.

Na de herschikking van november 1943 bleef de DBV/DMS de samenwerking met Duitsland op alle gebied centraal stellen. Zo verscheen in De Blauwvoet in april 1944 een grote foto van de Führer Adolf Hitler ter gelegenheid van zijn 55ste verjaardag met de verklaring dat de DMS en de DBV trouw bleven aan de strijd ".. van het Dietse Volk, voor de Germaanse solidariteit en voor de zegepraal der Europese revolutie!"

Na een nieuwe rebellie tav het VNV reageerde de partijtop met nieuwe uitsluitingen. Op 26 april 1944 melde Volk en Staat de uitsluiting van 7 rebellerende DBV'rs onder hen ook Paul Daels, de DBV-gouwleider voor Oost-Vlaanderen. Vier van de vijf gouwleiders werden uiteindelijk uit de DBV gestoten. Leo Poppe, die inmiddels ook tot de Raad van leiding van het VNV was toegetreden, legde de eed van trouw af en werd de nieuwe leider van de DBV, of althans wat er op dat ogenblik nog van overbleef.

Ook Jetje Claessens krijgt te maken met dissidenten binnen de DMS die zich beklagen omwille van het feit dat ze de Groot-Nederlandse gedachte niet (meer) mogen propageren. Op 2 mei 1944 schrijft Jetje Claessens een brief aan het DMS-hoofdkwartier (Koninklijke Straat 29 te Brussel) waarin ze zich beklaagt over deze dissenten en "...de onbeschaamdheid zo ver hebben gedreven om de mededelingen van de DMS waarvan ze wisten dat ze de Leider trouw bleven, te publiceen naast mededelingen waarin ze onder meer het losrukken van de DBV van het VNV en zijn Leider, en de afsetlling van eenhoger kaderleider, zogenaamd om zijn lauwe Dietse houding, in feite om zijn onvoorwaardelijke trouw aan den Leider (..) Het zal niet gezegd worden dat onze Dietse meisjes in dedagen van den harden kamp versaagden. Verbeterner dan ooit gaat de stijd voort. Hou Zee! Jetjes Claessens, DMS-leidster." De DMS-leidster bleef trouw aan Elias en het VNV en Jetje Claessens werd als beloning eveneens opgenomen in de VNV-leiding.

De Dietse Blauwvoetvendels (DBV) ging in al dat gekrakeel helemaal tenonder. Enkele restanten van de DBV namen op 14 augustus 1944 nog deel aan een groot feest dat de DMS had opgezet in Antwerpen en dat door moest gaan als het feest van de Dietse Jeugd. Als gevolg van al deze perikelen was het vertrouwen van het Militair Bestuur in de jeugdbeweging helemaal zoek. In juni 1944 werd de financiering door de Duitsers aan de DBV/DMS volledig stilgelegd.

Tegen het einde van augustus 1944 vluchten de collaborateurs naar Duitsland waar zij in Bad Pyrmont een soort Vlaamse Regering in Ballingschap vormen, de zgn. Landsleiding onder DeVlagger en Landsleider Jef Van de Wiele. Ook enkele VNV'rs duiken daar weer op zoals bv. Frits Hendricks, gewezen leider van het Rijksarbeidsambt en VNV-arrondissementsleider André Van den Berghe. Later duikt ook nog DBV-leider Leo Poppe op in Bad Pyrmont. Ten tijde van de Slag om de Ardennen wordt er nog even op een terugkeer naar Vlaanderen gehoopt maar op 5 mei 1945 is alles ten einde.

Belgica wrote:

Dus u ontkent de band tussen de "Dietsche Blauwvoetvendels" en het nazisme !? Als dat geen verkeerde informatie is !

Lees deze link eens: http://www.verzet.org/content/view/385/36/1/3



Dietsche Blauwvoetvendels (DBV) en Dietsche Meisjesscharen (DMS)

De ondergang van de nationaal-socialistische jeugdbeweging

Tot grote frustratie van de NSJV-leiding volgde op 14 november 1943 de stichting van de Hitlerjeugd Vlaanderen, die vanaf 1944 het tijdschrift Tijl uitgeeft en de HJ wordt een geduchte concurrent voor de collaborerende jeugdbeweging die na de verwijdering van Edgar Lehembre uit de VNV-leiding even in een impasse verkeert.

Het NSJV wordt opnieuw herschikt en verandert van naam. In november 1943 werd het NSJV opgesplitst in enerzijds de jongensafdeling Dietsche Blauwvoetvendels (DBV) en daarnaast de meisjeswerking die verder onder haar naam Dietsche Meisjesscharen (DMS) olv. Jetje Claessens haar werking mocht voortzetten. Het NSJV-tijdschrift De Jonge Nationaalsocialist verschijnt voor het laatst in december 1943 en wordt vanaf 1944 omgedoopt tot het blad De Blauwvoet dat als ondertitel meekreeg: Strijdblad der Dietse Blauwvoetvendels en Meisjesscharen (DBV/DMS), andermaal onder de hoofdredactie van Leo Poppe.

Na de herschikking van november 1943 bleef de DBV/DMS de samenwerking met Duitsland op alle gebied centraal stellen. Zo verscheen in De Blauwvoet in april 1944 een grote foto van de Führer Adolf Hitler ter gelegenheid van zijn 55ste verjaardag met de verklaring dat de DMS en de DBV trouw bleven aan de strijd ".. van het Dietse Volk, voor de Germaanse solidariteit en voor de zegepraal der Europese revolutie!"

Na een nieuwe rebellie tav het VNV reageerde de partijtop met nieuwe uitsluitingen. Op 26 april 1944 melde Volk en Staat de uitsluiting van 7 rebellerende DBV'rs onder hen ook Paul Daels, de DBV-gouwleider voor Oost-Vlaanderen. Vier van de vijf gouwleiders werden uiteindelijk uit de DBV gestoten. Leo Poppe, die inmiddels ook tot de Raad van leiding van het VNV was toegetreden, legde de eed van trouw af en werd de nieuwe leider van de DBV, of althans wat er op dat ogenblik nog van overbleef.

Ook Jetje Claessens krijgt te maken met dissidenten binnen de DMS die zich beklagen omwille van het feit dat ze de Groot-Nederlandse gedachte niet (meer) mogen propageren. Op 2 mei 1944 schrijft Jetje Claessens een brief aan het DMS-hoofdkwartier (Koninklijke Straat 29 te Brussel) waarin ze zich beklaagt over deze dissenten en "...de onbeschaamdheid zo ver hebben gedreven om de mededelingen van de DMS waarvan ze wisten dat ze de Leider trouw bleven, te publiceen naast mededelingen waarin ze onder meer het losrukken van de DBV van het VNV en zijn Leider, en de afsetlling van eenhoger kaderleider, zogenaamd om zijn lauwe Dietse houding, in feite om zijn onvoorwaardelijke trouw aan den Leider (..) Het zal niet gezegd worden dat onze Dietse meisjes in dedagen van den harden kamp versaagden. Verbeterner dan ooit gaat de stijd voort. Hou Zee! Jetjes Claessens, DMS-leidster." De DMS-leidster bleef trouw aan Elias en het VNV en Jetje Claessens werd als beloning eveneens opgenomen in de VNV-leiding.

De Dietse Blauwvoetvendels (DBV) ging in al dat gekrakeel helemaal tenonder. Enkele restanten van de DBV namen op 14 augustus 1944 nog deel aan een groot feest dat de DMS had opgezet in Antwerpen en dat door moest gaan als het feest van de Dietse Jeugd. Als gevolg van al deze perikelen was het vertrouwen van het Militair Bestuur in de jeugdbeweging helemaal zoek. In juni 1944 werd de financiering door de Duitsers aan de DBV/DMS volledig stilgelegd.

Tegen het einde van augustus 1944 vluchten de collaborateurs naar Duitsland waar zij in Bad Pyrmont een soort Vlaamse Regering in Ballingschap vormen, de zgn. Landsleiding onder DeVlagger en Landsleider Jef Van de Wiele. Ook enkele VNV'rs duiken daar weer op zoals bv. Frits Hendricks, gewezen leider van het Rijksarbeidsambt en VNV-arrondissementsleider André Van den Berghe. Later duikt ook nog DBV-leider Leo Poppe op in Bad Pyrmont. Ten tijde van de Slag om de Ardennen wordt er nog even op een terugkeer naar Vlaanderen gehoopt maar op 5 mei 1945 is alles ten einde.

U leest nergens in mijn post een ontkenning van die band. Ik stel alleen vast dat de twee jeugdbewegingen niet hetzelfde zijn en u (moedwillig?) Hugo Schiltz in de verkeerde plaatst. Toevallig diegene met een rechtstreekse link naar Hitler.

Uw tegenstanders dient u te bekampen met juiste argumenten!!!

Vandaar mijn vraag naar het ideologische verschil tussen beide bewegingen. Is de "Dietsche" volgens u moreel beter dan de Hitlerjugend? Op welk vlak verschillen ze t.a.v. de nationaal-socialistische ideologie? Maakt het volgens u veel verschil of ze een sterke of een eerder losse band met Adolf Hitler, de grootste massamoordenaar aller tijden, hadden?

En André Leysen, die komt me ook bekend voor !

Belgica wrote:

Vandaar mijn vraag naar het ideologische verschil tussen beide bewegingen. Is de "Dietsche" volgens u moreel beter dan de Hitlerjugend? Op welk vlak verschillen ze van de nationaal-socialistische ideologie?

En André Leysen, die komt me ook bekend voor !

Het maakt niet uit of er een ideologisch verschil is of niet. Waarschijnlijk moet er ergens een minimaal verschil zijn anders waren ze wel opgeslorpt.
Het blijft een feit dat u de man in de verkeerde organisatie zet.

inderdaad, blijkbaar heel wat groten namen in dat clubje...

Mijn vergissing lijkt me dus een detail. Ik geef toe dat ik geen expert ben van het nazisme. Anderen op dit forum blijkbaar wel. Verwondert me trouwens niks. Begrijpt u nu mijn punt?

Belgica wrote:

Mijn vergissing lijkt me dus een detail. Ik geef toe dat ik geen expert ben van het nazisme. Anderen op dit forum blijkbaar wel. Verwondert me trouwens niks. Begrijpt u nu mijn punt?

U bent een klein kind. Eerst noemt u uw boek zelf 'uitstekend gedocumenteerd', maar u slaagt er zelfs niet in om makkelijk te verifiëren feiten juist weer te geven. Dat laat met andere woorden het ergste vermoeden voor de rest van het boek. En nu komt u af met goedkope insinuaties omdat iemand u op een fout betrapt heeft. De weinige inhoudelijke punten van de BUB worden steevast tenietgedaan door de onbedwingbare nieging van haar boegbeelden om in doorzichtige drogredeneringen en kinderachtige ad hominem-argumenten te vervallen.

U bent een verbitterd man. Dat zie ik ook aan uw foto.

Vlaams-nationalisten verwijten de B.U.B. teveel een amalgaam te maken tussen nazisme, fascisme en (Vlaams-)nationalisme (het ene is een versterkende trap van het volgende). Maar laten we de zaken eens omkeren: wat doen Vlaams-nationalisten om dit beeld te bestrijden? Kijk eens naar de nazistische vleugel bij het VB, het gemak waarmee VB'ers naar de N-VA overlopen, het gemak waarmee de N-VA in kartel ging met de CD&V, het gebrek aan ideologische verschillen op politiek-communautair vlak tussen het VB enerzijds en de particratie van CD&V-N-VA-SP.a-VLD-GROEN anderzijds...

Er is een indirecte lijn te trekken van het nazisme tot Groen. Beide pleiten immers voor culturele scheiding. De methodes verschillen uiteraard, maar de wortel van de ideologie is gemeenschappelijk, nl. racisme, de andere is te verschillend om mee samen te leven.

Dat is de naakte waarheid die wij, Belgen, onder ogen moeten durven zien.

Integendeel: dat is regelrechte flauwekul. Met dit soort waardeloze analyses die op niets zijn gebaseerd, maakt u uzelf hopeloos belachelijk en de hele Belgische beweging erbij. Dergelijke onzinnige redeneringen sterken mij in de overtuiging dat u absoluut niet thuis bent in het Belgische politieke bedrijf en er dan ook niets verloren hebt. U zit dermate vastgeroest in uw zwartwit-wereldbeeld dat u uw potentiële medestanders niet kunt onderscheiden van tegenstanders. Verder kunt u het niet laten om een meerderheid van de Belgische bevolking te schofferen: wie is hier dan verbitterd?

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Wanner komt dat beroemde boek uit, en bij welke uitgeverij? Ik heb even navraag gedaan bij Boek.be en niemand scheen iets te weten van dergelijk boek.

Er zijn tegenwoordig uitgeverijen op internet waar je tegen betaling je boek kan laten drukken.

Dat weet ik, maar geen enkel van die uitgeverijen heeft de spieren om het boek ook te promoten ... en een boek staat of valt bij promotie vandaag.