Rudi Thomaes (FEB) plaide pour des refédéralisations

Ce matin, sur la RTBF radio, Rudy Thomaes, l'administrateur-délégué de la FEB a plaidé pour un débat ouvert sur la structure de l'Etat belge et contre le tabou qui pèse sur les refédéralisations. Enfin, les patrons commencent à comprendre le piège que les nationalistes flamands et wallons nous ont tendu...

Certains patrons, d'autres comme F. Crols continuent de plaider pour le démantèlement de la Belgique...

De toute façon, même s'il s'avérait judicieux de refédéraliser certaines compétences, je ne crois plus trop aux politiciens des partis traditionnels qui promettent des refédéralisations. On en avait promis aux dernières élections, mais c'était du vent...

Number of posts : 1771 Location : Antwerpen Registration date : 2009-02-11

Belgica wrote:: Ce matin, sur la RTBF radio, Rudy Thomaes, l'administrateur-délégué de la FEB a plaidé pour un débat ouvert sur la structure de l'Etat belge et contre le tabou qui pèse sur les refédéralisations. Enfin, les patrons commencent à comprendre le piège que les nationalistes flamands et wallons nous ont tendu...

Zolang de man het achterste van zijn tong niet laat zien, blijft zo'n uitspraak waardeloos. Wat wilt hij laten her federaliseren? Of bent u blij met een dode mius?

Uw bezorgdheid is volledig terecht, Perikles. De druk op die mensen moet maximaal blijven.

Belgica wrote:: Ce matin, sur la RTBF radio, Rudy Thomaes, l'administrateur-délégué de la FEB a plaidé pour un débat ouvert sur la structure de l'Etat belge et contre le tabou qui pèse sur les refédéralisations. Enfin, les patrons commencent à comprendre le piège que les nationalistes flamands et wallons nous ont tendu...

Il était temps! Il n'existe aucune raison rationnelle pour que certaines compétences soient régionales, puisqu'à cause de cela elles fonctionnent moins bien. Les réformes ne sont donc qu'une opération de sabotage. Cela dit, c'est tout de même hallucinant qu'il ait fallu tant de temps pour que quelqu'un réagisse, vu l'absence totale d'arguments rationnels pour la régionalisation de certaines compétences.

Number of posts : 832 Location : Brugge Registration date : 2009-08-25

belgeetfierdeletre wrote:

Belgica wrote:: Ce matin, sur la RTBF radio, Rudy Thomaes, l'administrateur-délégué de la FEB a plaidé pour un débat ouvert sur la structure de l'Etat belge et contre le tabou qui pèse sur les refédéralisations. Enfin, les patrons commencent à comprendre le piège que les nationalistes flamands et wallons nous ont tendu...

Il était temps! Il n'existe aucune raison rationnelle pour que certaines compétences soient régionales, puisqu'à cause de cela elles fonctionnent moins bien. Les réformes ne sont donc qu'une opération de sabotage. Cela dit, c'est tout de même hallucinant qu'il ait fallu tant de temps pour que quelqu'un réagisse, vu l'absence totale d'arguments rationnels pour la régionalisation de certaines compétences.

Er zijn weinig feiten die aantonen dat in ons land het optreden van de overheid sinds de regionalisering van bepaalde competenties kwalitatief werkelijk minder goed is dan in de unitaire tijd!

Ik zie niet bijster goed in wat de efficiëntie is van drie busmaatschappijen in de provincie Brabant.

Bruno wrote:: Ik zie niet bijster goed in wat de efficiëntie is van drie busmaatschappijen in de provincie Brabant.

Zeer juist. Bovendien, ik hoop dat de NMBS zal nooit gesplitst worden, want in deze geval zouden we dezelfde problemen hebben.

Number of posts : 832 Location : Brugge Registration date : 2009-08-25

Bruno wrote:: Ik zie niet bijster goed in wat de efficiëntie is van drie busmaatschappijen in de provincie Brabant.

Uw theoretische vraagstelling heeft alleen zin als er aanhoudend concrete klachten zijn. Klagen de passagiers? Schrijven de kranten over vertragingen? Over slechte aansluitingen? Het lijkt mij dat de drie maatschappiijen hun diensten behoorlijk coördineren.
Uw voorstelling van zaken is overigens tendentieus. Het gaat op zijn minst over twee maatschappijen die niet alleen de twee provincies Brabant bedienen, maar de drie regio's van het land.

Renaat wrote:

Bruno wrote:: Ik zie niet bijster goed in wat de efficiëntie is van drie busmaatschappijen in de provincie Brabant.

Uw theoretische vraagstelling heeft alleen zin als er aanhoudend concrete klachten zijn. Klagen de passagiers? Schrijven de kranten over vertragingen? Over slechte aansluitingen? Het lijkt mij dat de drie maatschappiijen hun diensten behoorlijk coördineren.
Uw voorstelling van zaken is overigens tendentieus. Het gaat op zijn minst over twee maatschappijen die niet alleen de twee provincies Brabant bedienen, maar de drie regio's van het land.

Twee maatschappijen? De Lijn, TEC, MIVB. Geef eens één zinnige reden waarom die niet tot één maatschappij kunnen samensmelten.

Number of posts : 134 Location : Xanadu Registration date : 2009-12-19

Zo werkt het niet: u wilt iets veranderen, dus moet u zeggen waarom u dat wilt veranderen. Zijn er klachten over het openbaar vervoer? Vertragingen, slechte aansluitingen? Klachten van reizigers? Bovendien komen we van één nationale vervoersmaatschappij die is opgesplitst, en u bent de enige partij die daarin verandering wil brengen, dus is het niet meer dan normaal dat u daar ook argumenten voor kunt aanbrengen. Dat u dat niet doet en er weer maar eens voor kiest om de bewijslast bij de tegenstander te leggen, getuigt van bijzonder weinig ambitie en - alweer - een hemeltergend onvermogen om een steekhoudend punt te maken.

Number of posts : 832 Location : Brugge Registration date : 2009-08-25

[quote="Bruno"]

Renaat wrote:

Bruno wrote:: Ik zie niet bijster goed in wat de efficiëntie is van drie busmaatschappijen in de provincie Brabant.

Uw theoretische vraagstelling heeft alleen zin als er aanhoudend concrete klachten zijn. Klagen de passagiers? Schrijven de kranten over vertragingen? Over slechte aansluitingen? Het lijkt mij dat de drie maatschappiijen hun diensten behoorlijk coördineren.
Uw voorstelling van zaken is overigens tendentieus. Het gaat op zijn minst over twee maatschappijen die niet alleen de twee provincies Brabant bedienen, maar de drie regio's van het land.

Twee maatschappijen? De Lijn, TEC, MIVB. Geef eens één zinnige reden waarom die niet tot één maatschappij kunnen samensmelten.[/quote

Zijn er klachten?

Number of posts : 832 Location : Brugge Registration date : 2009-08-25

Zolang er geen reële klachten zijn, is er geen noodzaak om dat te veranderen.

Er zijn in het land voorlopig genoeg toestanden waar er wel veel klachten over zijn. (NMBS, Justitie, Ministerie van financien, gevangeniswezen, werkloosheid, vergrijzing, nutteloze provincies en arrondissementscommissarissen). Geef mij één zinnige reden om daar niet prioritair iets aan te doen!

Number of posts : 134 Location : Xanadu Registration date : 2009-12-19

Renaat wrote:: Zolang er geen reële klachten zijn, is er geen noodzaak om dat te veranderen.

Er zijn in het land voorlopig genoeg toestanden waar er wel veel klachten over zijn. (NMBS, Justitie, Ministerie van financien, gevangeniswezen, werkloosheid, vergrijzing, nutteloze provincies en arrondissementscommissarissen). Geef mij één zinnige reden om daar niet prioritair iets aan te doen!

Omdat dat allemaal federale materie is, misschien? Men kan het BUB-duo bijna horen gieren van de pret als ze weer een of ander artikel hebben opgevist waaruit blijkt dat de "overbodige" Vlaamse regering dit of dat verkeerd heeft gedaan, maar naar kritiek op federale kwesties zoals de inefficiënte van justitie of de puinhoop op financiën zal men op dit forum vruchteloos zoeken. Ook in het partijprogramma wordt druk getoeterd over wat ze allemaal gaan herfederaliseren, maar in de paragrafen die handelen over departementen die federaal zijn, maakt men er zich met een paar nietszeggende gemeenplaatsen van af. Wat eens te meer twijfels doet rijzen over de ambitie van BUB.

Renaat wrote:: Zolang er geen reële klachten zijn, is er geen noodzaak om dat te veranderen.

Er zijn in het land voorlopig genoeg toestanden waar er wel veel klachten over zijn. (NMBS, Justitie, Ministerie van financien, gevangeniswezen, werkloosheid, vergrijzing, nutteloze provincies en arrondissementscommissarissen). Geef mij één zinnige reden om daar niet prioritair iets aan te doen!

Wat was dan de klacht die ertoe leidde om toerisme op te splitsen?

En, nogmaals, is er één zinnige reden om die drie maatschappijen - en geen twee zoals u beweerde - niet te vervangen door één?

Charles Foster Kane wrote:

Renaat wrote:: Zolang er geen reële klachten zijn, is er geen noodzaak om dat te veranderen.

Er zijn in het land voorlopig genoeg toestanden waar er wel veel klachten over zijn. (NMBS, Justitie, Ministerie van financien, gevangeniswezen, werkloosheid, vergrijzing, nutteloze provincies en arrondissementscommissarissen). Geef mij één zinnige reden om daar niet prioritair iets aan te doen!

Omdat dat allemaal federale materie is, misschien? Men kan het BUB-duo bijna horen gieren van de pret als ze weer een of ander artikel hebben opgevist waaruit blijkt dat de "overbodige" Vlaamse regering dit of dat verkeerd heeft gedaan, maar naar kritiek op federale kwesties zoals de inefficiënte van justitie of de puinhoop op financiën zal men op dit forum vruchteloos zoeken. Ook in het partijprogramma wordt druk getoeterd over wat ze allemaal gaan herfederaliseren, maar in de paragrafen die handelen over departementen die federaal zijn, maakt men er zich met een paar nietszeggende gemeenplaatsen van af. Wat eens te meer twijfels doet rijzen over de ambitie van BUB.

Je kan bezwaarlijk zeggen dat milieu goed beheerd wordt door de gewesten. Bovendien zie ik nog steeds niet in wat de gewesten wél zouden kunnen dat de provincies niet kunnen.

Number of posts : 134 Location : Xanadu Registration date : 2009-12-19

Men kan evenmin bezwaarlijk zeggen dat de FOD Justitie een toonbeeld is van efficiëntie. Wat gaat BUB daaraan doen?

Number of posts : 832 Location : Brugge Registration date : 2009-08-25

Waaruit blijkt eigenlijk dat de gewesten milieu niet goed beheren?

De vraag is eerder: "kunnen ze het goed beheren?" Neen, dus wordt het slecht beheerd. Alles hangt af van de standaard die je gebruikt. Op lokaal vlak kan de Vlaamse regering zoals elke andere regering perfect werk doen, maar een eigenschap van milieu is nu net dat het grensoverschrijdend is en dus niet uitsluitend lokaal kan beheerd worden. Dat geldt bijv. voor watervervuiling en vervuilde lucht. Zo is het aantal schadelijke stofdeeltjes in de Noord-Belgische lucht hoger dan de toegelaten normen. Het probleem is dat het Vlaams of Brussels gewest alleen hier gelet op de wind weinig aan kan doen.

Number of posts : 832 Location : Brugge Registration date : 2009-08-25

Er is geen GEEN ENKELE door feiten bevestigde aanduiding dat het milieubeleid in België minder goed is als gevolg van de regionalisering!

Last edited by Belgica on Mon Jan 25, 2010 10:56 pm; edited 1 time in total

La scission de la politique de l'environnement n'est plus tenable et est ridicule !

L'ECHO

Concertation renforcée entre les 3 ministres de l'Environnement

En préparation de la Présidence belge de l'Union européenne, les trois ministres ont décidé de travailler de concert pour optimaliser l'organisation des travaux et la répartition interne des tâches.

(Belga) - Les trois ministres régionaux de l'Environnement, Philippe Henry, Evelyne Huytebroeck et Joke Schauvliege ont décidé lundi de renforcer leur collaboration.

Il ont ainsi décidé que le transfert d'informations sur la qualité de l'eau à la sortie de la station d'épuration nord entre la région bruxelloise et la région flamande se ferait quotidiennement.

Les ministres souhaitent renforcer la communication entre les Régions, particulièrement en matière de prévention et de gestion des dommages transrégionaux à l'environnement. Les trois administrations organiseront ainsi prochainement une journée de travail commune pour la mise en commun des expériences et améliorer les procédures de communication sur toutes les matières environnementales.

En préparation de la Présidence belge de l'Union européenne, les trois ministres ont décidé de travailler de concert pour optimaliser l'organisation des travaux et la répartition interne des tâches. Ils ont annoncé qu'ils allaient mobiliser toutes les forces en présence et veiller à ce que le Fédéral et les trois Régions collaborent pleinement et travaillent dans la plus grande transparence "afin qu'il soit possible de se concentrer au bon exercice de leurs responsabilités". Ils ont proposé une rencontre avec le ministre fédéral, Paul Magnette.

Des rencontres entre les trois ministres régionaux auront désormais lieu à intervalles réguliers, ont-ils précisé. La prochaine se déroulera en mars.

13:17 - 25/01/2010 Copyright L'Echo.be

Bip bip le 25 janvier 2010 à 14:56

Ca ne couterait-il pas moins cher de federaliser plutot que de faire tout 3 fois et remettre en commun ? Poser la question c'est y répondre...

Drie gewestministers van Leefmilieu versterken samenwerking

De ministers van Leefmilieu van het Vlaamse, Brusselse en Waalse Gewest, Joke Schauvliege, Evelyne Huytebroeck en Philippe Henry zijn deze ochtend bijeengekomen in Brussel. Het werd een constructieve en pro-actieve vergadering om tot een beter gezamenlijk intergewestelijk optreden te komen inzake Leefmilieu, een domein nauwelijks grenzen bestaan. Op de agenda stonden twee belangrijke punten.

De ministers bespraken vooreerst een verbeterde communicatie tussen de gewesten, meer bepaald wat betreft het voorkomen en het beheren van milieu-aangelegenheden die de gewestgrens overschrijden. Om tot betere en snellere communicatie te komen is beslist dat de drie administraties een gezamenlijke studiedag gaan organiseren. Bedoeling is de ervaringen op elkaar af te stemmen en de procedures inzake communicatie voor alle leefmilieuzaken te verbeteren.
Op de ontmoeting deze ochtend is ook beslist dat het Brusselse Gewest dagelijks meetgegevens gaat verschaffen aan het Vlaamse Gewest over de kwaliteit van het Zennewater na zuivering in het waterzuiveringsstation Noord in Brussel.

Tweede onderwerp van de ontmoeting tussen de drie gewestministers was de voorbereiding van het Belgisch EU-voorzitterschap van 1 juli tot 31 december 2010. De drie ministers gaan in overleg de organisatie van de werkzaamheden en interne taakverdeling nog verbeteren. Met het oog op het welslagen van het EU-voorzitterschap lijkt het de drie ministers – van wie minister Schauvliege de EU-Raad voor Leefmilieuministers gaat voorzitten - aangewezen alle krachten te bundelen en erover te waken dat de federale overheid en de drie regio’s voluit en in de grootst mogelijke transparantie samenwerken zodat ze zich tijdens het EU-voorzitterschap op de goede uitoefening van hun verantwoordelijkheden kunnen concentreren. In die optiek nemen de drie gewestministers zich voor om met de federale bevoegde minister Magnette aan tafel te gaan zitten.

Tot slot hebben de drie gewestministers afgesproken om voortaan op regelmatige basis samen te komen. Hun eerstvolgende afspraak is in maart.

Persinfo:
Patrick Verstuyft, woordvoerder minister Joke Schauvliege
Eric Van Duyse, woordvoerder minister Philippe Henry
Pascal Devos, woordvoeder minister Huytebroeck

Number of posts : 119 Location : Dudzele Registration date : 2010-01-20

Renaat wrote:: Er is geen GEEN ENKELE door feiten bevestigde aanduiding dat het milieubeleid in België minder goed is als gevolg van de regionalisering!

Inderdaad!

Het zou toch zeker al minder duur zijn. Dat is al één.

Belgica wrote:: Het zou toch zeker al minder duur zijn. Dat is al één.

toon aan...

jp wrote:

Belgica wrote:: Het zou toch zeker al minder duur zijn. Dat is al één.

toon aan...

Een minister en één kabinet i.p.v. 4.

» Bruno De Wever plaide pour un élargissement de Bruxelles
» Atout pour le B.U.B.?
» La Belgique pour les nuls
» Pour une monarchie européenne
» Un Wallon sur 3 pour la régionalisation de l'emploi