"Eerste pakket staatshervorming (splitsing huurwet e.d.m.) dood en begraven"

Leterme levert degelijk werk af. 800.000 kiezers hebben geen ongelijk

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=R02KJ72O&word=eerste+pakket&saved=1#reageer


Ook 'eerste pakket' lijkt nu dood en begraven


BRUSSEL - Premier Leterme liet zich in de Kamer op geen woord te veel over de staatshervorming betrappen.
De federale oppositie nam gisteren het 'samenwerkingsfederalisme' van premier Yves Leterme (CD&V), die eerder deze week verklaarde geen staatshervorming meer te verwachten, stevig op de korrel.

'We zitten midden in een economische crisis en torsen een draconische werkloosheidsgraad, en het enige middel om daar iets aan te doen, geeft u nu op', zei Jan Jambon (N-VA). 'U hebt een kapitale toegeving aan de Franstaligen gedaan. Welke prijs hebt u daarvoor in de plaats gekregen? De afschaffing van de snel-Belgwet? Of een grondige hervorming van Justitie?'

'Ik ben gerustgesteld dat u voortaan voltijds beschikbaar bent. Waarvoor dank', gekscheerde Bruno Tobback (SP.A). 'Maar zelfs dan blijkt u niet in staat te zijn om alles wat in het regeerakkoord staat, uit te voeren.'

Tobback was de enige die nog eens slim alludeerde op het eerste pakket staatshervorming, waarover in februari 2008 werd onderhandeld en dat nu al bijna twee jaar stof ligt te vergaren in de Senaat. Hij vroeg aan Leterme of ten minste dat pakket nog snel zou worden uitgevoerd. 'Of krijgen we zelfs die borrelnootjes niet?'

In zijn antwoord repte Yves Leterme met geen woord over het eerste pakket, dat een overdracht van enkele kleine bevoegdheden regelde, zoals de huurwet, de zogeheten Ikea-wet (op handelsvestigingen) en delen van het verkeersreglement.

Hij herhaalde slechts zijn oproep aan alle overheden om de handen in elkaar te slaan en 'in volle respect voor elkaars bevoegdheden en in grote zorg voor de moeilijke budgettaire toestand' er alles aan te doen om de economische crisis aan te pakken. 'Het is geen of/of-verhaal. Het blijft mijn vaste overtuiging dat een staatshervorming noodzakelijk is, maar dat mag geen alibi zijn om de economie niet op een krachtige manier te versterken', aldus de premier.

'Dit is niet de Leterme die wij in 2007 hebben gezien, maar een namaakrobot naar het model van Herman Van Rompuy', zei Gerolf Annemans (Vlaams Belang). 'De nieuwe CD&V is de oude CVP.'

'Wat is dat samenwerkingsfederalisme?' vroeg Jambon. 'Dat is het unionistische federalisme van Wilfried Martens, waarover u hebt gezegd dat dit model zijn grenzen heeft bereikt en waarnaar u nu teruggrijpt. Ik zie een man die heel diep is moeten gaan om zich aanvaardbaar te maken voor de Franstaligen. Faire du Van Rompuy, sans Van Rompuy.'

Goed zo, Yves. Geen millimeter toegeven!

Bruno wrote:

Ook 'eerste pakket' lijkt nu dood en begraven

Bonne nouvelle! Les réformes de l'état ne sont qu'une opération de sabotage.

Goed bericht van Jan Jambon (N-VA):

[...]

"Beweren alleen de Vlaamse ‘vechtfederalisten’ dat er een staatshervorming nodig is? Bijlange niet. Ook gezaghebbende Franstalige economisten pleiten voor een staatshervorming. Ze deden dat nog niet zo lang geleden, op 26 november 2009, op hun tweejaarlijks congres (18ème Congrès des Economistes belges de Langue Française aan de ULB in Brussel). "Als de overheid economische groei wil bevorderen, moet ze haar staatsstructuur hervormen", werd gezegd. En niet door de minsten. Het congres werd voorgezeten door Etienne de Calataÿ, de hoofdeconoom van de Bank Degroof. Dat dringend advies wordt door de Franstalige politici niet opgevolgd. Het congres noemde dat koudwatervrees. Yves Leterme heeft die vrees dus overgenomen. Hij heeft daar geen enkele objectieve reden voor, tenzij zijn carrière in het vastgeroeste België de echte prioriteit is en niet de crisis. "

Er kan inderdaad niet te lang meer gewacht worden met de afschaffing van het federalisme en het herstel van het unitaire België op basis van 9 provincies ! Een grote staatshervorming is dringend !

Belgica wrote:

Goed bericht van Jan Jambon (N-VA):

[...]

"Beweren alleen de Vlaamse ‘vechtfederalisten’ dat er een staatshervorming nodig is? Bijlange niet. Ook gezaghebbende Franstalige economisten pleiten voor een staatshervorming. Ze deden dat nog niet zo lang geleden, op 26 november 2009, op hun tweejaarlijks congres (18ème Congrès des Economistes belges de Langue Française aan de ULB in Brussel). "Als de overheid economische groei wil bevorderen, moet ze haar staatsstructuur hervormen", werd gezegd. En niet door de minsten. Het congres werd voorgezeten door Etienne de Calataÿ, de hoofdeconoom van de Bank Degroof. Dat dringend advies wordt door de Franstalige politici niet opgevolgd. Het congres noemde dat koudwatervrees. Yves Leterme heeft die vrees dus overgenomen. Hij heeft daar geen enkele objectieve reden voor, tenzij zijn carrière in het vastgeroeste België de echte prioriteit is en niet de crisis. "

Er kan inderdaad niet te lang meer gewacht worden met de afschaffing van het federalisme en het herstel van het unitaire België op basis van 9 provincies ! Een grote staatshervorming is dringend !

En nu nog 75 % van het belgisce parlement achter uw waanidee krijgen

perikles wrote:

Belgica wrote:

Goed bericht van Jan Jambon (N-VA):

[...]

"Beweren alleen de Vlaamse ‘vechtfederalisten’ dat er een staatshervorming nodig is? Bijlange niet. Ook gezaghebbende Franstalige economisten pleiten voor een staatshervorming. Ze deden dat nog niet zo lang geleden, op 26 november 2009, op hun tweejaarlijks congres (18ème Congrès des Economistes belges de Langue Française aan de ULB in Brussel). "Als de overheid economische groei wil bevorderen, moet ze haar staatsstructuur hervormen", werd gezegd. En niet door de minsten. Het congres werd voorgezeten door Etienne de Calataÿ, de hoofdeconoom van de Bank Degroof. Dat dringend advies wordt door de Franstalige politici niet opgevolgd. Het congres noemde dat koudwatervrees. Yves Leterme heeft die vrees dus overgenomen. Hij heeft daar geen enkele objectieve reden voor, tenzij zijn carrière in het vastgeroeste België de echte prioriteit is en niet de crisis. "

Er kan inderdaad niet te lang meer gewacht worden met de afschaffing van het federalisme en het herstel van het unitaire België op basis van 9 provincies ! Een grote staatshervorming is dringend !

En nu nog 75 % van het belgisce parlement achter uw waanidee krijgen

De "Vlaamsgezinden" haalden meer dan een miljoen stemmen in 2007 en hebben nog geen enkele bevoegdheid weten over te hevelen.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Goed bericht van Jan Jambon (N-VA):

[...]

"Beweren alleen de Vlaamse ‘vechtfederalisten’ dat er een staatshervorming nodig is? Bijlange niet. Ook gezaghebbende Franstalige economisten pleiten voor een staatshervorming. Ze deden dat nog niet zo lang geleden, op 26 november 2009, op hun tweejaarlijks congres (18ème Congrès des Economistes belges de Langue Française aan de ULB in Brussel). "Als de overheid economische groei wil bevorderen, moet ze haar staatsstructuur hervormen", werd gezegd. En niet door de minsten. Het congres werd voorgezeten door Etienne de Calataÿ, de hoofdeconoom van de Bank Degroof. Dat dringend advies wordt door de Franstalige politici niet opgevolgd. Het congres noemde dat koudwatervrees. Yves Leterme heeft die vrees dus overgenomen. Hij heeft daar geen enkele objectieve reden voor, tenzij zijn carrière in het vastgeroeste België de echte prioriteit is en niet de crisis. "

Er kan inderdaad niet te lang meer gewacht worden met de afschaffing van het federalisme en het herstel van het unitaire België op basis van 9 provincies ! Een grote staatshervorming is dringend !

En nu nog 75 % van het belgisce parlement achter uw waanidee krijgen

De "Vlaamsgezinden" haalden meer dan een miljoen stemmen in 2007 en hebben nog geen enkele bevoegdheid weten over te hevelen.

ze staan al verder dan jullie, jullie hebben hoeveel stemmen?

Ze zijn wel iets langer bezig, hè. 100 jaar ofzo.

Belgica wrote:

Ze zijn wel iets langer bezig, hè. 100 jaar ofzo.

yep, maar het ging over de verkiezingen van 2007. En in die 100 jaar is belgie, van een unitaire staat, naar een federale staat geevolueerd. Ze hebben dus toch al iets bereikt

jp wrote:

Belgica wrote:

Ze zijn wel iets langer bezig, hè. 100 jaar ofzo.

yep, maar het ging over de verkiezingen van 2007. En in die 100 jaar is belgie, van een unitaire staat, naar een federale staat geevolueerd. Ze hebben dus toch al iets bereikt

Dat deed Schotland op 10 jaar.

Bruno wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Ze zijn wel iets langer bezig, hè. 100 jaar ofzo.

yep, maar het ging over de verkiezingen van 2007. En in die 100 jaar is belgie, van een unitaire staat, naar een federale staat geevolueerd. Ze hebben dus toch al iets bereikt

Dat deed Schotland op 10 jaar.

De Scottish National Party (SNP, Schotse Nationale Partij, Schots Gaelisch Pàrtaidh Nàiseanta na h-Alba) is een onafhankelijkheidspartij uit Schotland. Ze werd gesticht in 1934 als een fusie van de National Party of Scotland en de Scottish Party. Oorspronkelijk hing ze het separatisme niet aan, maar koos voor een oplossing binnen het Verenigd Koninkrijk.(http://nl.wikipedia.org/wiki/Scottish_National_Party)

toch wat langer dan 10 jaar