"La régionalisation du pays est la faute aux Flamands"

Brusselnieuws.be

Didier Gosuin (FDF) invité à la RTBF radio le 12.01.2010: "La régionalisation du pays est la faute aux Flamands". C'est ce qu'il a déclaré lors d'une interview sur la station d'épuration d'Acquiris à Bruxelles dont le mauvais fonctionnement a causé la pollution de la rivière interrégionale, la Senne en décembre 2009.

C'est faux ! La régionalisation est la faute des flamingants et de tous les opportunistes fédéralistes qui les ont suivis ainsi que surtout des wallingants, dont les "socialistes" Renard, Cools et Moureaux, qui ont voulu la création d'une région "wallonne" à leur propre profit !

De plus, cette régionalisation entraîne une perte d'efficacité considérable en raison de l'éparpillement des moyens techniques, financiers et humains.

Une refédéralisation de la politique de l'environnement est donc plus que nécessaire.

Intéressant: c'est quand-meme la FAUTE de quelqu'un...

Bruno wrote:

Intéressant: c'est quand-meme la FAUTE de quelqu'un...

Niet verwonderlijk dat een FDF'er dat vindt. Ten slotte is zijn partij de meest met de BUB vergelijkbare Belgische partij.

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Intéressant: c'est quand-meme la FAUTE de quelqu'un...

Niet verwonderlijk dat een FDF'er dat vindt. Ten slotte is zijn partij de meest met de BUB vergelijkbare Belgische partij.

Het FDF heeft meerdere staatshervormingen goedgekeurd.

DE BUB wil ook staatshervorming!

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Wel niet zoals diegene die het FDF heeft goedgekeurd

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Ze wil de eerste ongedaan maken, terug naar het Koninkrijk der Lage Landen

perikles wrote:

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Ze wil de eerste ongedaan maken, terug naar het Koninkrijk der Lage Landen

1000 X liever een Koninkrijk der Lage Landen dan republiekske Vlaanderen.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Ze wil de eerste ongedaan maken, terug naar het Koninkrijk der Lage Landen

1000 X liever een Koninkrijk der Lage Landen dan republiekske Vlaanderen.

En waarom? In beide gevallen zouden de Franstaligen een minderheid vormen.

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Ze wil de eerste ongedaan maken, terug naar het Koninkrijk der Lage Landen

1000 X liever een Koninkrijk der Lage Landen dan republiekske Vlaanderen.

En waarom? In beide gevallen zouden de Franstaligen een minderheid vormen.

En dan?

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Ze wil de eerste ongedaan maken, terug naar het Koninkrijk der Lage Landen

1000 X liever een Koninkrijk der Lage Landen dan republiekske Vlaanderen.

En waarom? In beide gevallen zouden de Franstaligen een minderheid vormen.

En dan?

Wat maakt het dan wel zo veel erger om in een onafhankelijk vlaanderen te wonen dan in een koninkrijk der lage landen?

jp wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Renaat wrote:

DE BUB wil ook staatshervorming!

Ze wil de eerste ongedaan maken, terug naar het Koninkrijk der Lage Landen

1000 X liever een Koninkrijk der Lage Landen dan republiekske Vlaanderen.

En waarom? In beide gevallen zouden de Franstaligen een minderheid vormen.

En dan?

Wat maakt het dan wel zo veel erger om in een onafhankelijk vlaanderen te wonen dan in een koninkrijk der lage landen?

Goede vraag: temeer daar in een Vlaamse republiek de franstaligen een erkende minderheid zouden zijn (10 % van de bevolking), niet zo in het Koninkrijk der Nederlanden.

De BUB schaart zich met dit standpunt achter de ideeën van Joris van Severen

De Franstaligen in uw utopisch taalracistisch republiekje erkend als minderheid? Zou dat dan een tweetalig unitair republiekje worden ?

Belgica wrote:

De Franstaligen in uw utopisch taalracistisch republiekje erkend als minderheid? Zou dat dan een tweetalig unitair republiekje worden ?

Waarom niet, als er 10 % franstaligen in Vlaanderen zouden wonen, dat zal wel als Brussel onze hoofdstad blijft, gaat dhet Vlaams parlement met genoegen het Minderhedenverdrag goedkeuren.

En waarom hebt ge eerst een republiekje nodig om uw internationale plichten te respecteren? Dat doet denken aan de loze beloften van andere beruchte politici uit het verleden.

Wie zijn de "beruchte" politici die u bedoelt en welke "lozebeloften" hebben die gedaan? (Gelieve in uw gedocumenteerd antwoord namen en data te vermelden alsook de bronnen die u hebt geraadpleegd);

Renaat wrote:

Wie zijn de "beruchte" politici die u bedoelt en welke "lozebeloften" hebben die gedaan? (Gelieve in uw gedocumenteerd antwoord namen en data te vermelden alsook de bronnen die u hebt geraadpleegd);

Gij hebt hier niks te eisen.

Belgica wrote:

En waarom hebt ge eerst een republiekje nodig om uw internationale plichten te respecteren? Dat doet denken aan de loze beloften van andere beruchte politici uit het verleden.

Ik heb u niet tekeer horen gaan toen Wallonie dat Minderhedenverdrag niet ondertekende, ik hoor u ook nooit tekeer gaan tegen ht feit dat Belgie een van de slechtste leerlingen van de klas is als het erop aan komt om Europese regels in Belgische wetten te gieten.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Wie zijn de "beruchte" politici die u bedoelt en welke "lozebeloften" hebben die gedaan? (Gelieve in uw gedocumenteerd antwoord namen en data te vermelden alsook de bronnen die u hebt geraadpleegd);

Gij hebt hier niks te eisen.

Met andere woorden: je kent geen antwoord en je neemt je toevlucht in onnozelheden. Goed, wij dringen niet aan.[/quote]

Het Von-Ribbentrop-niet-aanvalspact tussen Duitsland en Rusland van 1939 is wel het meest bekende voorbeeld van politiek bedrog.

24.08.1939: Ondertekening van het Molotov-Ribbentrop pact. Duits Minister van Buitenlandse Zaken Joachim von Ribbentrop staat achter Molotov die tekent. Jozef Stalin glimlacht op de achtergrond rechts van hem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentroppact