LETERME: MERKNAAM "VLAANDEREN" HEEFT WEINIG ZIN, BELGIË WEL !

Daar is natuurlijk aan weinig toe te voegen.

(DM, 12.01.10, p. 8 )

Met Leterme als lijsttrekker lukt het de BUB in 2011 misschien wel...

Renaat wrote:

Met Leterme als lijsttrekker lukt het de BUB in 2011 misschien wel...

Op Leterme's uitspraak valt weinig af te dingen. De man is dan ook gemandateerd door 800.000 "Vlamingen" om goede zaken zoals deze te zeggen

Goed idee,
laat hem bij BUB aansluiten, en de volgende verkiezing halen jullie nog 0,2 percent.

Laat de B.U.B. op TV komen en de volgende verkiezingen halen we 20%.

De Volksunie, AGALEV, Ecolo, Rossem, Vlaams Blok, N-VA, LDD kwamen niet op TV voor ze verkozenen hadden. En toch zijn ze met succes in het parlement geraakt!
Als dat de BUB niet lukt, ligt dat gewoon aan het gebrek aan politiek talent van de BUB-kandidaten of aan de onnozelheid van hun programma.

Belgica wrote:

Laat de B.U.B. op TV komen en de volgende verkiezingen halen we 20%.

Er zijn al komieken genoeg op tv.

Renaat wrote:

De Volksunie, AGALEV, Ecolo, Rossem, Vlaams Blok, N-VA, LDD kwamen niet op TV voor ze verkozenen hadden. En toch zijn ze met succes in het parlement geraakt!
Als dat de BUB niet lukt, ligt dat gewoon aan het gebrek aan politiek talent van de BUB-kandidaten of aan de onnozelheid van hun programma.

1) U schrijft dat de Volksunie niet op tv kwam alvorens ze verkozenen hadden. Kwamen ze dan in 1954 op tv?
2) Agalev en Ecolo kregen weldegelijk media-aandacht aan het eind van de jaren 1970 en het begin van de jaren 1980, ook al in het kader van de groene beweging
3) Jean-Pierre V Rossem genoot een enorme media-aandacht al van voor hij verkozen werd, idem trouwens met Vivant (voorheen "Banaan").
3) N-VA kwam weldegelijk op tv voor ze verkozen waren. Niet alleen op tv trouwens, ook ruimschoots in de geschreven dagbladpers n.a.v. de splitsing van de Volksunie. Bovendien hàd de N-VA al verkozenen (de ex-VU'ers) voor ze nog maar deelnamen aan een verkiezing
4) Jean-Marie Dedecker, rond wie LDD opgebouwd is, genoot al media-aandacht van sinds hij een VLD-er was (en zelfs daarvoor als judocoach).

Bruno wrote:

Renaat wrote:

De Volksunie, AGALEV, Ecolo, Rossem, Vlaams Blok, N-VA, LDD kwamen niet op TV voor ze verkozenen hadden. En toch zijn ze met succes in het parlement geraakt!
Als dat de BUB niet lukt, ligt dat gewoon aan het gebrek aan politiek talent van de BUB-kandidaten of aan de onnozelheid van hun programma.

1) U schrijft dat de Volksunie niet op tv kwam alvorens ze verkozenen hadden. Kwamen ze dan in 1954 op tv?
2) Agalev en Ecolo kregen weldegelijk media-aandacht aan het eind van de jaren 1970 en het begin van de jaren 1980, ook al in het kader van de groene beweging
3) Jean-Pierre V Rossem genoot een enorme media-aandacht al van voor hij verkozen werd, idem trouwens met Vivant (voorheen "Banaan").
3) N-VA kwam weldegelijk op tv voor ze verkozen waren. Niet alleen op tv trouwens, ook ruimschoots in de geschreven dagbladpers n.a.v. de splitsing van de Volksunie. Bovendien hàd de N-VA al verkozenen (de ex-VU'ers) voor ze nog maar deelnamen aan een verkiezing
4) Jean-Marie Dedecker, rond wie LDD opgebouwd is, genoot al media-aandacht van sinds hij een VLD-er was (en zelfs daarvoor als judocoach).

Dat zijn allemaal voorbeelden van mensen die de media opzochten, die hen iets gaven om over te berichten. U doet niets om de media te lokken: u geeft geen persberichten uit, organiseert geen (al dan niet ludieke) acties en neemt ook geen standpunt in over actuele kwesties. In het beste geval becommentarieert u een of ander artikel dan met "... zegt het goed", maar u steekt meer energie in oeverloos geleuter ter verdediging van een achterhaalde definitie van Vlaanderen die niemand met u deelt dan in zaken die er echt toe doen. Voor de rest zit u braaf te wachten tot er een journalist langskomt, maar bijna niemand weet wie u bent of waarvoor u staat.

Ik neem één zin uit wat u zegt:

Quote :

u geeft geen persberichten uit,

Dat is niet waar. Onze persberichten worden steeds naar de voltallige media gestuurd. Op portaalsites als politics.be kan u ze onder electronische vorm terugvinden (http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132).

LETERME MOET WOORD HOUDEN !

Bruno wrote:

De man is dan ook gemandateerd door 800.000 "Vlamingen" om goede zaken zoals deze te zeggen

Was, c'était du temps de son alliance avec la NVA. Combien maintenant pour monsieur 'J'ai tout raté' ?

Un peu étrange de changer aussi radicalement de cap. Voila donc que la Belgique a un sens pour lui. Tiens, tiens.

Bourla Louis wrote:

Bruno wrote:

De man is dan ook gemandateerd door 800.000 "Vlamingen" om goede zaken zoals deze te zeggen

Was, c'était du temps de son alliance avec la NVA. Combien maintenant pour monsieur 'J'ai tout raté' ?

Un peu étrange de changer aussi radicalement de cap. Voila donc que la Belgique a un sens pour lui. Tiens, tiens.

Il évolue

Bruno wrote:

Bourla Louis wrote:

Bruno wrote:

De man is dan ook gemandateerd door 800.000 "Vlamingen" om goede zaken zoals deze te zeggen

Was, c'était du temps de son alliance avec la NVA. Combien maintenant pour monsieur 'J'ai tout raté' ?

Un peu étrange de changer aussi radicalement de cap. Voila donc que la Belgique a un sens pour lui. Tiens, tiens.

Il évolue

Is dat een evolutie waarmee de partij tevreden is?

Bruno wrote:

Renaat wrote:

De Volksunie, AGALEV, Ecolo, Rossem, Vlaams Blok, N-VA, LDD kwamen niet op TV voor ze verkozenen hadden. En toch zijn ze met succes in het parlement geraakt!
Als dat de BUB niet lukt, ligt dat gewoon aan het gebrek aan politiek talent van de BUB-kandidaten of aan de onnozelheid van hun programma.

1) U schrijft dat de Volksunie niet op tv kwam alvorens ze verkozenen hadden. Kwamen ze dan in 1954 op tv?
2) Agalev en Ecolo kregen weldegelijk media-aandacht aan het eind van de jaren 1970 en het begin van de jaren 1980, ook al in het kader van de groene beweging
3) Jean-Pierre V Rossem genoot een enorme media-aandacht al van voor hij verkozen werd, idem trouwens met Vivant (voorheen "Banaan").
3) N-VA kwam weldegelijk op tv voor ze verkozen waren. Niet alleen op tv trouwens, ook ruimschoots in de geschreven dagbladpers n.a.v. de splitsing van de Volksunie. Bovendien hàd de N-VA al verkozenen (de ex-VU'ers) voor ze nog maar deelnamen aan een verkiezing
4) Jean-Marie Dedecker, rond wie LDD opgebouwd is, genoot al media-aandacht van sinds hij een VLD-er was (en zelfs daarvoor als judocoach).

De personen en de partijen die u opnnoemt kregen inderdaad enige aandacht in de media. Maar als partij kregen ze van de door de grote partijen gedomineerde BRT/VRT pas echt gelegenheid om geregeld op het scherm hun standpunt te verduidelijken als ze verkozenen in het parlement hadden.
Als de BUB helemaal geen aandacht krijgt is dat waarschijnlijk omdat de alles samengenomen vrij objectieve en op interessante iformatie beluste VRT-journalisten (niet helemaal ten onrechte) de BUB-theorieën volkomen oninteressant vinden. Ook de niet door de politieke partijen gedomineerde VTM-journalisten halen er blijkbaar de schouders voor op!
Het BUB-zelfbeklag ter zake is zielig en illustreert het volkomen falen van de BUB-leiding.
Eigenlijk is dat jammer voor de TV-kijkers want het "belgicisme" kan ongetwijfeld wel op een intelligente wijze gepropageerd worden.

Quote :

de personen en de partijen die u opnnoemt kregen inderdaad enige aandacht in de media.

Waarmee u uw eerdere stelling teniet doet.

wim van hees en de tegenstanders van de lange wapper brug in antwerpen kregen helemaal in het begin ook geen aandacht van de pers. Maar hij is er in geslaagd om een referendum te organiseren, de publieke opinie te keren en de brug te laten wegstemmen.
Door acties te voeren slaagde hij er in de persaandacht te trekken.

Van nul beginnen is dus wel mogelijk. U wordt niet genegeerd, de b.u.b is gewoon irrelevant voor de media.

jp wrote:

wim van hees en de tegenstanders van de lange wapper brug in antwerpen kregen helemaal in het begin ook geen aandacht van de pers. Maar hij is er in geslaagd om een referendum te organiseren, de publieke opinie te keren en de brug te laten wegstemmen.
Door acties te voeren slaagde hij er in de persaandacht te trekken.

Van nul beginnen is dus wel mogelijk. U wordt niet genegeerd, de b.u.b is gewoon irrelevant voor de media.

Ga je nu een gemeentelijk referendum al vergelijken met federale politiek? Vivant had in 1999 130.000 stemmen en heeft aan geen énkel debat mogen participeren in aanloop naar de verkiezingen van 2003. Dat jaar haalde de N-VA 201.000 stemmen en ze zijn sedertdien niet uit de media weg te denken!

Bruno wrote:

Ga je nu een gemeentelijk referendum al vergelijken met federale politiek?

De Lange Wapper is wel een zaak die het gemeentelijk belang overstijgt, maar bon. Waar het om gaat, is het vinden van een strategie om de media te bespelen. Blijkbaar wordt uw forum wel door journalisten gelezen, maar het enige wat hun belangstelling wekte, was uw (ironische) oproep voor een groter België. De oplossing is simpel: minder artikels kopiëren en meer originele bijdragen posten. En nee, niet over uw zonderlinge definitie van Vlaanderen, maar over dingen die de publieke opinie echt beroeren. En wees matig met ironie.

Zoals BHV en de staatshervormingen?

Charles Foster Kane wrote:

Bruno wrote:

Ga je nu een gemeentelijk referendum al vergelijken met federale politiek?

De Lange Wapper is wel een zaak die het gemeentelijk belang overstijgt, maar bon. Waar het om gaat, is het vinden van een strategie om de media te bespelen. Blijkbaar wordt uw forum wel door journalisten gelezen, maar het enige wat hun belangstelling wekte, was uw (ironische) oproep voor een groter België. De oplossing is simpel: minder artikels kopiëren en meer originele bijdragen posten. En nee, niet over uw zonderlinge definitie van Vlaanderen, maar over dingen die de publieke opinie echt beroeren. En wees matig met ironie.

Ik vermoed dat sommige journalisten inderdaad ook dit forum lezen en dat deze lectuur ze alle lnteresse ontneemt om met de BUB'ers te gaan praten.

Dat gebrek aan interesse staat dan wel in schril contrast met dat van u, Renaat !

Belgica wrote:

Zoals BHV en de staatshervormingen?

En nog verschillende andere dingen. Ik hoor BUB altijd zeggen dat de mensen niet wakkerliggen van BHV en de staatshervormingen, maar waar ze dan wel wakker van liggen, dat weet BUB ons niet te vertellen. Integendeel: u hebt het zelf alleen maar over staatshervormingen, federalisme en unitarisme.

Bruno wrote:

Quote :

de personen en de partijen die u opnnoemt kregen inderdaad enige aandacht in de media.

Waarmee u uw eerdere stelling teniet doet.

Ik vermoed dat zij wel aandacht kregen omdat de media opmerkten dat zij wel journalistiek interessante ideeën hadden.

Allez, en wat zijn dat "journalistiek interessante ideeën"? Het zotteke uithangen, ofzo?

Journalisten moeten gewoon objectief weergeven wat er reilt en zeilt in de maatschappij. Zij hebben eigenlijk niets te kiezen of het moeten slechte of beïnvloede journalisten zijn.