LE SOIR & DS: "Rand verfranst weer" - "La périphérie se francise davantage"

Let vooral op de foto. Volgens DS is de Belgische vlag alleen die van de Franstalige Belgen.



De Rand verfranst steeds meer

* dinsdag 19 januari 2010
* Bron: belga
* Auteur: kld

De Franstalige aanwezigheid in de Brusselse rand verhoogt nog. Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.

Amper 57 procent van de jonge koppels met kinderen in het arrondissement Halle-Vilvoorde gebruikt het Nederlands als moedertaal. In 26 procent van deze gezinnen domineert het Frans.

In Drogenbos, waar 77 procent van de fiscale aangiften in het Frans gebeurt, leert 97,9 procent van de jonggeborenen Frans bij de papfles. Het Frans is ook dominant in Kraainem en Wezembeek-Oppem (92,1 procent), Linkebeek (89,2 procent), Sint-Genesius-Rode (81,2 procent) en Wemmel (76,8 procent).

Het aandeel van de fiscale aangiften in het Frans in de zes faciliteitengemeenten is van 64,2 procent in 2004 gestegen naar 68,6 procent in 2008.

Et alors? Wat is het probleem? Moet er nog aan herinnerd worden dat de taalvrijheid sinds 1831 ingeschreven is in de grondwet?

Gelet op deze sociologische realiteit is er dus geen reden meer om Brabant niet te herenigen.

Leuke commentaar (meeste stemmen):

Op 19 januari 2010 omstreeks 10u01, zei James Degand:

Dit zal wel weer een rondje Franstaligen bashen worden. Maar zie nu gewoon eens de feiten onder ogen. Ruim 90% van de bevolking daar is Franstalig. Dat kun je leuk vinden of niet maar als je dan werkelijk nog gelooft dat de rand 'Vlaams' is dan geloof je waarschijnlijk ook nog in sprookjes.

* Aanraden - 16 stemmen

LE SOIR


La périphérie se francise encore

MICHELLE LAMENSCH

mardi 19 janvier 2010, 08:47

Les recensements linguistiques n’existent plus depuis 1961 mais les chiffres administratifs – déclarations fiscales, fréquentation des crèches – tendent à montrer une progression du français dans les communes de la périphérie. A Hal-Vilvorde, le néerlandais est la langue maternelle de 57 % des jeunes couples avec enfants.

Par Michelle Lamensch
La périphérie se francise encore

PY Thienpont - Le Soir.

Depuis la suppression des recensements linguistiques, en 1961, la mesure de la présence francophone en périphérie bruxelloise doit recourir à d’autres instruments. La tendance reflétée par les résultats des élections législatives et régionales successives se voit confirmée par les documents administratifs, demandes de divorce, etc.

Début janvier, le mensuel Doorbraak publiait les dernières statistiques relatives aux déclarations fiscales et aux rapports de Kind & Gezin (l’équivalent flamand de l’ONE). L’analyse de ces deux baromètres amenait la publication flamande à conclure : « Les chiffres valables pour l’ensemble de Hal-Vilvorde confirment que la tache d’huile francophone s’étend rapidement dans la partie occidentale du Brabant flamand. »

S’agissant de la population des crèches, le périodique précisait : « A peine 57 % des jeunes couples avec enfants, à Hal-Vilvorde, ont le néerlandais pour langue maternelle. Dans 26 % de ces familles, c’est le français qui domine. »

Le sondage linguistique dans les crèches présente l’intérêt de la prévision à long terme. Ainsi apprend-on qu’à Drogenbos – où les déclarations fiscales en français représentent 77 % –, 97,9 % des bébés apprennent le français au biberon. Contre 92,1 % à Crainhem et Wezembeek-Oppem, 89,2 % à Linkebeek, 81,2 % à Rhode-Saint-Genèse et 76,8 % à Wemmel.

Doorbraak rappelait aussi l’évolution des déclarations fiscales rédigées en français dans les six communes à facilités. Elles sont passées de 64,2 % à 68,6 %, entre 2004 et 2008. Avec des pointes à Linkebeek (79,9 %), suivi par Crainhem (78,8 %), Drogenbos (77 %), Wezembeek-Oppem (69,9 %), Wemmel (61,1 %) et Rhode-Saint-Genèse (60,9 %).

Au vu de ces chiffres, la revue demandait à Luc Deconinck, le président de l’ASBL De Rand, chargée de renforcer le caractère flamand de la périphérie (accueil des allochtones, organisation de cours de néerlandais, campagnes d’incitation à l’usage du néerlandais, etc.), si la scission de BHV stopperait la francisation de la périphérie. Et celui-ci de répondre : « La scission ne stoppera pas la “déflamandisation” mais elle relâchera la pression politique francophone et renforcera celle de l’intégration. Vu la situation linguistique injuste qui perdure dans les services de secours (pompiers et Samu), les allophones ont le sentiment que Hal-Vilvorde n’est pas vraiment la Flandre… »

Dit is een juweel van een commentaar:

Op 19 januari 2010 omstreeks 11u14, zei Jos Speybrouck:

Wat is het probleem? (1) En dan zegt men: Als we de Franse olievlek niet indijken, dan zal het Nederlands op die manier geleidelijk aan overal verdwijnen (!) Maar eerlijk, ook die gedachte boezemt mij geen angst in. Als het Nederlands zou verdwijnen, zal het zijn omdat onze kinderen er mogelijks voor zullen kiezen om zich (ook) van een andere taal te bedienen: het Frans, het Engels, .... Ik hoop dan dat ze zullen kiezen voor een fiets (want taal is in essentie een vehicle) waarmee ze zogoed (qua bereik, moeilijkheidsgraad, variaties, 'rijk of kaal')als mogelijk kunnen communiceren met de ander. Het enige wat ik hoop over die communicatie van mijn (klein)kinderen is, dat de inhoud goed mag klinken. Dat ze zoveel mogelijk in vriendschap en genegenheid met elkaar zullen omgaan.



En dan weer een domme flamingant die niet eens weet dat Florida Spaanstalig was vóór het Engelstalig werd (om van de Indianen nog maar te zwijgen). De website van de stad Miami is overigens ook in het Spaans !

Op 19 januari 2010 omstreeks 11u12, zei Lode Heyvaert:

In Miami wonen meer Cubanen dan Amerikanen. Moet Florida dan maar het Engels afschaffen en het Spaans erkennen als officiële taal? En kunnen de mensen daar ook eentalig Spaanse burgemeesters kiezen? Denkt u dat dat normaal is?

België was vroeger Keltisch, dus de Germanen moeten maar een toontje lager zingen.

Leuk dat je ook commentaren post, maar wil je dan ook de reacties daarop eens posten ?
Vooral diegene van "Stel dat een gemmente 50% + 1 Arabieren telt, moet het Arabisch dan een officiele taal worden ?"

Ook al weet ik niet wat een "gemmente" is, is dat een goede vraag. In principe mag dat als ze het vragen en een belangrijke minderheid vormen. De overheid moet zich immers aan de burgers aanpassen en niet omgekeerd. Nu, spijtig voor u en gelukkig voor ons, vragen de moslims in België niet om Arabisch als officiële taal te hebben. Die passen zich gewoon aan aan het Frans zoals in hun moederland.

In deze zin zijn die mensen een stuk toleranter dan het zootje flaminganten hier of die enkele FDF'ers die geen Nederlands kennen.

Maar het taalfederalisme zou hen natuurlijk kunnen aanzetten om een eigen (religieuze) gemeenschap te eisen, maar dat is uw verantwoordelijkheid.

Overigens mag je eens uitleggen wat je onder 'verfransing' verstaat. Het is toch niet omdat je een belastingaangifte in het Frans invult dat je daarom bij de bakker geen Nederlands preekt...

Nog een goede commentaar:

Op 19 januari 2010 omstreeks 12u42, zei Eric Hindryckx:

Dit toont enkel het relatieve van een kunstmatig iets als een 'taalgrens' aan. Die hebben altijd bewogen, in het verleden, en ook in de toekomst. Is het niet richting noord of west, dan wel zuid of oost. Simpele remedie : maak Belgie statutair tweetalig. Iedereen zal er voordeel uit halen. En dan zijn we van die overbodige miereneukerij verlost en kunnen we ons met serieuze zaken bezighouden. In Moeskroen kan men trouwens zonder probleem nltalige papieren verkrijgen - er is alleen geen vraag naar.


Wat zitten we hier eigenlijk te zeveren om dat zootje flaminganten en rabiate Franstaligen ten dienste te zijn? Het gaat hier over hooguit 10% van de Belgische bevolking ! Waar zijn de rechten van de 90% andere Belgen?

Belgica wrote:

Ook al weet ik niet wat een "gemmente" is, is dat een goede vraag. In principe mag dat als ze het vragen en een belangrijke minderheid vormen. De overheid moet zich immers aan de burgers aanpassen en niet omgekeerd. Nu, spijtig voor u en gelukkig voor ons, vragen de moslims in België niet om Arabisch als officiële taal te hebben. Die passen zich gewoon aan aan het Frans zoals in hun moederland.

In deze zin zijn die mensen een stuk toleranter dan het zootje flaminganten hier of die enkele FDF'ers die geen Nederlands kennen.

Maar het taalfederalisme zou hen natuurlijk kunnen aanzetten om een eigen (religieuze) gemeenschap te eisen, maar dat is uw verantwoordelijkheid.

Overigens mag je eens uitleggen wat je onder 'verfransing' verstaat. Het is toch niet omdat je een belastingaangifte in het Frans invult dat je daarom bij de bakker geen Nederlands preekt...

ze praten geen nederlands bij de bakker. De bakker spreekt frans, ook al is die nederlanstalig. Ten tweede kunnen arabisch sprekende mensen dat niet eisen. Het moet een historisch gegroeide gemeenschap zijn. Bevooebeeld bij het minderheden verdrag vraagt de open-vld dat:

Het minderhedenverdrag kan alleen slaan op afstammelingen van Belgen die bij het vastleggen van de taalgrens in 1962 toevallig in de verkeerde regio zaten. Toegepast op de Vlaamse rand betekent dit enkel de afstammelingen van wie al in 1962 daar reeds gevestigd was en dus niet kon weten dat er een taalgrens zou komen.

Dit lijkt mij ook het meest logische.

Belgica wrote:

Ook al weet ik niet wat een "gemmente" is, is dat een goede vraag. In principe mag dat als ze het vragen en een belangrijke minderheid vormen. De overheid moet zich immers aan de burgers aanpassen en niet omgekeerd. Nu, spijtig voor u en gelukkig voor ons, vragen de moslims in België niet om Arabisch als officiële taal te hebben. Die passen zich gewoon aan aan het Frans zoals in hun moederland.

In deze zin zijn die mensen een stuk toleranter dan het zootje flaminganten hier of die enkele FDF'ers die geen Nederlands kennen.

Maar het taalfederalisme zou hen natuurlijk kunnen aanzetten om een eigen (religieuze) gemeenschap te eisen, maar dat is uw verantwoordelijkheid.

Overigens mag je eens uitleggen wat je onder 'verfransing' verstaat. Het is toch niet omdat je een belastingaangifte in het Frans invult dat je daarom bij de bakker geen Nederlands preekt...

Het probleem is dan in die rand rond brussel de bakker eerder frans spreekt dan de klant nederlands

Wat wil je dat de overheid daar aan doet ? De bakker in een strafkamp steken?

Belgica wrote:

Wat wil je dat de overheid daar aan doet ? De bakker in een strafkamp steken?

Nop, het is zijn goed recht, maar de plaatselijke politicussen moeten wel de vlaamse wetgeving (en ook de belgische) rescpecteren. bijvoorbeeld nederlands spreken in het schepencollege, ge moogt het oneens zijn met de wetgeving, maar ge moet ze wel uitvoeren.

Doen ze dat dan niet? De drie niet-benoemde burgemeesters zijn toch perfect tweetalig, niet?

Hier wordt een domme flamingant nog eens goed op zijn plaats gezet:

DS:

Op 19 januari 2010 omstreeks 12u02, zei Hugo Bavré:

Dus, volgens uw logica kan gelijk welke gemeente van taalregime veranderen wanneer er een meerderheid anderstaligen komt wonen. Het kan dus zijn dat er en der in Vlaanderen anderstalige taaleilandjes ontstaan, Frans, Engels, Duits, Arabisch, enz... waar het de plicht is van de Vlamingen om zich daaraan aan te passen. Wanneer u Vlaming bent, wat ik moeilijk kan geloven, dan bezit u geen greintje zelfrespect, noch enig respect voor uw taal, cultuur en grondgebied, noch voor de ontvoogdingsstrijd van onze voorouders.

Op 19 januari 2010 omstreeks 13u37, zei Wim Bollen:

'Wanneer u Vlaming bent, ..., dan bezit u geen greintje zelfrespect.' Geen greintje, dat is dus niets. Zeilig zoals u blijkbaar zelf uw volledige identiteit en zelfrespect laat afhangen van het behoren tot één sociale groep. Bent u dan geen vader, partner, beroepsbeoefenaar, geëngageerd in één of andere vrijwilligersvereniging, ..., en haalt u hier echt geen greintje zelfrespect uit? Wanneer een moslim zoiets zou verklaren in verband met zijn religie, zou het hier vol staan met beschuldigingen van fundamentalisme, extremisme, terrorisme.

Die Bavré zou inderdaad een goed lid van Al Quaeda zijn !

Belgica wrote:

Doen ze dat dan niet? De drie niet-benoemde burgemeesters zijn toch perfect tweetalig, niet?

misschien zijn ze tweetalig, dat weet ik niet. Ik weet wel voor 100% zeker dat ze geen of amper nederlands gebruiken bij officiele gemeenteraden. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ze niet benoemd worden.

Belgica wrote:

Hier wordt een domme flamingant nog eens goed op zijn plaats gezet:

DS:

Op 19 januari 2010 omstreeks 12u02, zei Hugo Bavré:

Dus, volgens uw logica kan gelijk welke gemeente van taalregime veranderen wanneer er een meerderheid anderstaligen komt wonen. Het kan dus zijn dat er en der in Vlaanderen anderstalige taaleilandjes ontstaan, Frans, Engels, Duits, Arabisch, enz... waar het de plicht is van de Vlamingen om zich daaraan aan te passen. Wanneer u Vlaming bent, wat ik moeilijk kan geloven, dan bezit u geen greintje zelfrespect, noch enig respect voor uw taal, cultuur en grondgebied, noch voor de ontvoogdingsstrijd van onze voorouders.

Op 19 januari 2010 omstreeks 13u37, zei Wim Bollen:

'Wanneer u Vlaming bent, ..., dan bezit u geen greintje zelfrespect.' Geen greintje, dat is dus niets. Zeilig zoals u blijkbaar zelf uw volledige identiteit en zelfrespect laat afhangen van het behoren tot één sociale groep. Bent u dan geen vader, partner, beroepsbeoefenaar, geëngageerd in één of andere vrijwilligersvereniging, ..., en haalt u hier echt geen greintje zelfrespect uit? Wanneer een moslim zoiets zou verklaren in verband met zijn religie, zou het hier vol staan met beschuldigingen van fundamentalisme, extremisme, terrorisme.

Die Bavré zou inderdaad een goed lid van Al Quaeda zijn !

en wat doet dit terzake?

jp wrote:

Belgica wrote:

Doen ze dat dan niet? De drie niet-benoemde burgemeesters zijn toch perfect tweetalig, niet?

misschien zijn ze tweetalig, dat weet ik niet. Ik weet wel voor 100% zeker dat ze geen of amper nederlands gebruiken bij officiele gemeenteraden. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ze niet benoemd worden.

Hoe weet u dat? Woont u daar geregeld gemeenteraden bij?

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = flamingant;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

Belgica wrote:

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = vlaams belang;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

niet hetzelfde

Ik weet wel dat niet alle flaminganten Vlaams Belangers zijn, maar alle Vlaams Belangers zijn misschien wel flaminganten (allez, dat zou toch logisch zijn, hoewel, ge komt hier van alles tegen ).

jp wrote:

Belgica wrote:

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = vlaams belang;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

niet hetzelfde

Doorbraak is geen Vlaams Belang-tijdschrift.

Bruno wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = vlaams belang;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

niet hetzelfde

Doorbraak is geen Vlaams Belang-tijdschrift.

ge hebt gelijk, ik was aan het denken aan het 't Pallieterke, mijn fout

Belgica wrote:

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = flamingant;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

Doorbraak is het tijdschrift van de Vlaamse Volksbeweging, tot nader order voert de VVB zelf geen onderzoek uit, maar baseert ze haar artikels op bestaande studies. Grappig is vooral dat u Kind en Gezin op uw manier weer in een kwaad daglicht wilt plaatsen.

PS: onze kon. fam. verkoopt Vlaamse Kunst ze zijn met andere woorden erger dan de Nazi's die joodse verzamelingen plunderden (of niet)

jp wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = vlaams belang;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

niet hetzelfde

Doorbraak is geen Vlaams Belang-tijdschrift.

ge hebt gelijk, ik was aan het denken aan het 't Pallieterke, mijn fout

't Pallieterke evenmin, dat is een Vlaams, erg rechts blad, met veel Vl. Bl. medewerkers maar geen Vl. Bl. publikatie.

perikles wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Dit vind ik ook zo'n grappige zin:

Dat blijkt uit een onderzoek van het Vlaamse tijdschrift Doorbraak, dat werd uitgevoerd op basis van de jongste fiscale aangiften en van de verslagen van Kind en Gezin.



1) Doorbraak = vlaams belang;
2) fiscale aangiften zijn nu publiek ?
3) Kind en Gezin? Zouden daar nog veel nazi-vroedvrouwen lid van zijn?

niet hetzelfde

Doorbraak is geen Vlaams Belang-tijdschrift.

ge hebt gelijk, ik was aan het denken aan het 't Pallieterke, mijn fout

't Pallieterke evenmin, dat is een Vlaams, erg rechts blad, met veel Vl. Bl. medewerkers maar geen Vl. Bl. publikatie.

Als redactieleden vl bel zijn, bv gerolf annemans, dan is dat voor mij een vlaams belang boekse, maar dat doet niet echt terzake.