"Gewesten hebben ander beleid"

Nogal wiedes. Het zijn gewoon andere besturen ! Zichem heeft ook niet hetzelfde beleid als Aarschot en Limburg heeft een ander beleid dan Oost-Vlaanderen...

Regio's maken echt andere keuzes

Woensdag 20 Januari 2010 | 9 u. | powered by

(Belga) Een onderzoek van de Universiteit van Namen leert dat Vlaanderen en Wallonië wel degelijk andere prioriteiten stellen, ook in hun wijze van besturen. Zo geeft Wallonië veel meer uit aan zijn kabinetten, Vlaanderen aan zijn administratie. Dat schrijft De Standaard woensdag.

In vergelijking met Wallonië spendeert de Vlaamse overheid meer geld en hecht ze dus ook meer belang aan de gemeenten, wetenschappelijk onderzoek, wegen en infrastructuur, welzijn en cultuur, hoger onderwijs en administratie. Wallonië geeft meer uit aan de provincies, economische politiek, ruimtelijke ordening en huisvesting en het tewerkstellingsbeleid. Het heeft ook meer schulden af te betalen en besteedt veel meer aan de parlementen en politieke kabinetten. Aan slechts enkele posten hechten de politici van beide regio's ongeveer evenveel belang: het basis- en middelbaar onderwijs en het milieu. Dat zijn de belangrijkste besluiten van een studie van de economiefaculteit van de Universiteit van Namen, gestoeld op een analyse van uitgavenposten. De krant nuanceert echter ook de studie, omdat de uitgaven van de deelstaten vergelijken moeilijk is. Zo is er in Vlaanderen maar één deelstaatregering, terwijl aan de andere kant van de taalgrens gemeenschap en gewest nog apart zijn. Brussel is een gewest, maar beide gemeenschappen doen daar uitgaven. (MDP)

Wat een onzin verkoopt de pers hier toch.

Belgica wrote:

Nogal wiedes. Het zijn gewoon andere besturen ! Zichem heeft ook niet hetzelfde beleid als Aarschot en Limburg heeft een ander beleid dan Oost-Vlaanderen...

Regio's maken echt andere keuzes

Woensdag 20 Januari 2010 | 9 u. | powered by

(Belga) Een onderzoek van de Universiteit van Namen leert dat Vlaanderen en Wallonië wel degelijk andere prioriteiten stellen, ook in hun wijze van besturen. Zo geeft Wallonië veel meer uit aan zijn kabinetten, Vlaanderen aan zijn administratie. Dat schrijft De Standaard woensdag.

In vergelijking met Wallonië spendeert de Vlaamse overheid meer geld en hecht ze dus ook meer belang aan de gemeenten, wetenschappelijk onderzoek, wegen en infrastructuur, welzijn en cultuur, hoger onderwijs en administratie. Wallonië geeft meer uit aan de provincies, economische politiek, ruimtelijke ordening en huisvesting en het tewerkstellingsbeleid. Het heeft ook meer schulden af te betalen en besteedt veel meer aan de parlementen en politieke kabinetten. Aan slechts enkele posten hechten de politici van beide regio's ongeveer evenveel belang: het basis- en middelbaar onderwijs en het milieu. Dat zijn de belangrijkste besluiten van een studie van de economiefaculteit van de Universiteit van Namen, gestoeld op een analyse van uitgavenposten. De krant nuanceert echter ook de studie, omdat de uitgaven van de deelstaten vergelijken moeilijk is. Zo is er in Vlaanderen maar één deelstaatregering, terwijl aan de andere kant van de taalgrens gemeenschap en gewest nog apart zijn. Brussel is een gewest, maar beide gemeenschappen doen daar uitgaven. (MDP)

Wat een onzin verkoopt de pers hier toch.

Is niet zozeer onzin, alswel een gewone bevinding. Ik kan ook zulk een artikel schrijven: "Europa maakt echt andere keuzes als Verenigde Staten"...

Waarom is dat onzin?

Cedric Vloemans wrote:

Is niet zozeer onzin, alswel een gewone bevinding. Ik kan ook zulk een artikel schrijven: "Europa maakt echt andere keuzes als Verenigde Staten"...

Het is een bevinding die een meta-betekenis heeft, i.e. te willen aantonen dat de gewesten andere landen zouden zijn.

Bruno wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Is niet zozeer onzin, alswel een gewone bevinding. Ik kan ook zulk een artikel schrijven: "Europa maakt echt andere keuzes als Verenigde Staten"...

Het is een bevinding die een meta-betekenis heeft, i.e. te willen aantonen dat de gewesten andere landen zouden zijn.

Is dat dan niet?

Bruno wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Is niet zozeer onzin, alswel een gewone bevinding. Ik kan ook zulk een artikel schrijven: "Europa maakt echt andere keuzes als Verenigde Staten"...

Het is een bevinding die een meta-betekenis heeft, i.e. te willen aantonen dat de gewesten andere landen zouden zijn.

Staat er niet, er staat dat er een ander beleid is. Ten tweede, willen of niet, maar gezien ze een andere wetgevende én uitvoerende macht hebben op deze bepaalde domeinen, zijn ze op deze bepaalde domeinen ook onafhankelijk. Dus ook jij maakt hier enkel een bevinding...

perikles wrote:

Bruno wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Is niet zozeer onzin, alswel een gewone bevinding. Ik kan ook zulk een artikel schrijven: "Europa maakt echt andere keuzes als Verenigde Staten"...

Het is een bevinding die een meta-betekenis heeft, i.e. te willen aantonen dat de gewesten andere landen zouden zijn.

Is dat dan niet?

Nee, ze zijn onderdelen van de Belgische staat.