Un complexé de Bplus: "je ne suis pas Belgicain"

Il n'y a pas de "Belgicains". Il n'y a que des Belges et des traîtres. Er zijn geen "Belgicisten". Er zijn alleen maar Belgen en verraders.

LA LIBRE BELGIQUE

Attention: ceci n’est pas un Belgicain

Martin Buxant

Mis en ligne le 18/05/2010
Gilles Vanden Burre (32 ans) se retrouve sur la liste d’Ecolo à Bruxelles.

Il a le verbe facile, le pull en V marron, la chemise bien ajustée. Il a 32 ans, bosse dans une société cotée au Bel20, a grandi à Woluwe, fait ingénieur commercial à l’UCL et préside le mouvement "B Plus"; bref, sur papier, Gilles Vanden Burre, Mesdames et Messieurs, c’est du concentré de gendre idéal.

En 2003, Gilles - qui a "toujours été très intéressé par la politique" - rejoint les rangs de "B Plus", organisation citoyenne dont le but est la défense du fédéralisme en Belgique. Il raconte : "J’ai vu une publicité dans "La Libre" pour "B Plus", ça m’a interpellé, c’est exactement cela que je ressentais : la majorité est silencieuse et ce sont toujours des gens agressifs par rapport à l’autre Communauté qui ont la parole dans les médias." Voilà donc le jeune Vanden Burre embarqué à sa première réunion, voilà donc qu’il s’engage corps et âme pour la défense de cette Belgique "moderne et solidaire" . Mais, attention (Pas Op !), "on ne veut pas un retour à la Belgique de papa ! Pas du tout , dit-il en reposant sa tasse de café. Belgicain ? "Non : je suis convaincu que les Régions doivent aussi avoir des compétences fortes." Voilà qui est dit.

En 2007, il prend la présidence de "B Plus", revendique 4 000 membres à ce jour. "On fait de la science politique mais sans couleur" , décrit-il. Et voilà que Gilles publie un (petit) livre, témoignage de ses trois années de love-story avec ce fédéralisme belge. Fait d’armes : il est allé sur le Mur de Grammont, mecque des flamingants en tous genres, en plein Tour des Flandre. Il crâne : "Moi, j’ai été au cœur du Lion." Et y a distribué des drapeaux belges. Il dit : "Sur toute la journée, on a eu droit qu’à trois "Belgique crève !" Les 9/10 des gens nous sautaient dans les bras pour demander des drapeaux belges."

Mais là, "ça pète" , le gouvernement est tombé sur le communautaire. Et trop is te veel : "Je ne peux plus rester au balcon. Il y a trois semaines, je ne comptais pas entrer dans un parti. Mais j’ai mal au ventre, j’ai été énervé." Il décroche son téléphone, appelle ses contacts chez Ecolo. "C’est le seul parti qui avance des propositions concrètes et réalisables pour sortir de la crise." L’affaire est entendue, les deux gendres idéaux (Jean-Michel Javaux et Gilles Vanden Burre) tombent rapidement d’accord : le Bruxellois sera sur la liste verte le 13 juin. Et ça tombe bien, car Gilles a un modèle en politique, auquel il voue une affectation particulière : "Jean-Michel Javaux est quelqu’un qui parle à tout le monde, il a une démarche intéressante. Il ne pose pas d’ukases mais fait des propositions."

Pour la campagne, le refrain est rôdé : "La Belgique doit évoluer. Je veux m’engager à 100 % contre le confédéralisme mais je condamne la frilosité francophone à ne pas vouloir aller de l’avant dans une grande réforme de l’Etat. Un tango, ça doit se danser à deux entre francophones et Flamands." Il s’emballe, fait allusion au slogan du CDH : "C’est bien joli de venir avec des slogans comme l’union fait la force, mais de hurler "Vive la Belgique", ça ne marche pas. Il faut mouiller le maillot, aller en Flandre et parler avec tout le monde." Il se ravise bien vite et en revient au mot d’ordre : on ne dit rien de mal sur les autres partis.

"Je suis allé au Mexique en 2007 et j’étais gêné d’expliquer la situation politique de mon pays. Les gens me disaient : "M’enfin ! Vous êtes de grands malades, ici les gens crèvent de faim dans la rue et vous vous étripez pour de petits problèmes", lui a-t-on dit. Objectivement, il veut être "réaliste" : "Si je suis élu, je siégerai, mais cinquième sur la liste Ecolo à Bruxelles, ça ne va pas être facile..."

Rayon hobbies, enfin, Gilles joue de la raquette (de tennis), a fait partie de l’équipe nationale. Avec laquelle il a sillonné le pays. "Moi , sourit-il, je ne me suis jamais fait agresser par un Flamand dans la rue. Et vous ?"

Il a donc surtout dit qu'il n'est pas pour une Belgique unitaire. Mais pourquoi pas?

De grote Belgische socialist Camille Huysmans (1872-1968) zei al een eeuw geleden: "Als men je in België een "verrader" noemt, betekent dat alleen maar dat men het niet met je eens is!"

Wel ja, we zijn het dan ook niet met hem eens !

De vraag is waarom deze Bplusser tegen een unitair België is en waarom hij überhaupt nog vóór het behoud van België is !

Ik ben ook voor het behoud van België, niet met een unitaire maar wel met een verbeterde federale staatsvorm. Omdat een land met twee verschillende openbare opinies onmogelijk unitair kan bestuurd worden!

U beschouwt ook mij dus als een "verrader", d.w.z. een crimineel?

C'est un vrai problème, Gilles ne veut pas s'affirmer comme Belgicain, alors qu'en privé il l'est probablement, il est tombé dans le piège des séparatistes de faire passer la Belgique pour quelque chose de ringard ...

Les flaminguants eux n'ont pas peur de se dire séparatiste, même avec le VB dans leur camp.

Exactement. C'est très grave et triste.

Sans vouloir juger quelqu'un que je ne connais que de nom, je me dis que s'il a peur de se déclarere belgicain, c'est à cause de la mauvaise connotation de ce terme sur l'échiquier politique et aussi parce qu'il a peur de perdre des voix. On est en période électorale!

Oui, je suis d'accord avec Diogène. Les "belgicains" sont tellement tournés en dérision que c'est normal qu'on n'ose pas se déclarer comme tel.

Quote :

Les flaminguants eux n'ont pas peur de se dire séparatiste

Si, la NV-a n'est séparatiste qu'à demi mot (elle revendique plus d'autonomie, pas la séparation) même si on sait que beaucoup de ses membres sont sépratistes. Et ça paye ! Bcp de Flamands qui votent pour elle voteraientt pour des autres sinon.

En politique il faut se modérer pour faire des réformes à petit pas. Quand on aura un fédéralisme équilibré (BPlus), on pourra envisager l'unitarisme (BUB). Mais passer d'un fédéralisme déséquilibré comme maintenant à un unitarisme est politiquement impossible

Bplus ne veut pas du tout renforcer l'Etat belge, mais l'affaiblir davantage ! Il faut voir leur discours au-delà des clichés. On va les enlever en tant qu'alliés sur notre site. Ils font totalement fausse route d'une telle façon que cela devient de la pure lâcheté et donc écoeurant.

à propos, je sais maintenant pourquoi certains défendent encore le fédéralisme: ils en ont une vision complètement déconnectée de la réalité. Ce qu'il faudrait, c'est un débat entre le BUB et un (où plusieurs) parti(s) traditionnels.

Le fédéralisme linguistique, c'est déjà le séparatisme.

Bruno wrote:

Le fédéralisme linguistique, c'est déjà le séparatisme.

Pourtant, il y en a qui prétendent le contraire.

belgeetfierdeletre wrote:

Bruno wrote:

Le fédéralisme linguistique, c'est déjà le séparatisme.

Pourtant, il y en a qui prétendent le contraire.

C'est parce qu'ils n'ont rien compris et - surtout - par peur.

Belgica wrote:

Bplus ne veut pas du tout renforcer l'Etat belge, mais l'affaiblir davantage ! Il faut voir leur discours au-delà des clichés. On va les enlever en tant qu'alliés sur notre site. Ils font totalement fausse route d'une telle façon que cela devient de la pure lâcheté et donc écoeurant.

Je n'arriverai sans doute pas à vous convaincre de laisser BPlus dans votre liste d'alliés, mais je trouve l'idée d'un colloque comme évoqué plus une excellente idée.

A mon humble avis, ce serait une erreur et une incohérence que de supprimer BPlus de sa liste d'alliés parce qu'ils défendent le fédéralisme et maintenir le cartel avec le CDF qui défend également le fédéralisme.

Personnellement, j'adhère à l'adage selon lequel "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". BPlus s'en est souvent pris aux (crypto-)séparatistes par le biais d'actions sur le terrain ou des communiqués de presse, ce serait injuste de les considérer comme des ennemis de la cause belgicaine...

Injuste et cela décrédibiliserait la devise de notre beau pays: "l'Union fait la force"

Diogène wrote:

Belgica wrote:

Bplus ne veut pas du tout renforcer l'Etat belge, mais l'affaiblir davantage ! Il faut voir leur discours au-delà des clichés. On va les enlever en tant qu'alliés sur notre site. Ils font totalement fausse route d'une telle façon que cela devient de la pure lâcheté et donc écoeurant.

Je n'arriverai sans doute pas à vous convaincre de laisser BPlus dans votre liste d'alliés, mais je trouve l'idée d'un colloque comme évoqué plus une excellente idée.

A mon humble avis, ce serait une erreur et une incohérence que de supprimer BPlus de sa liste d'alliés parce qu'ils défendent le fédéralisme et maintenir le cartel avec le CDF qui défend également le fédéralisme.

Personnellement, j'adhère à l'adage selon lequel "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". BPlus s'en est souvent pris aux (crypto-)séparatistes par le biais d'actions sur le terrain ou des communiqués de presse, ce serait injuste de les considérer comme des ennemis de la cause belgicaine...

Injuste et cela décrédibiliserait la devise de notre beau pays: "l'Union fait la force"

Mais la devise ne veut pas dire, qu'il faut adhérer à n'importe quels idées.
Ceci étant dit, B Plus est (literallement) sur nos liste d'alliées (http://www.belgischeunie.be/bondgenoten.php).

Le B.U.B. n'est pas un parti qui se renferme sur lui-meme, on a fait l'ouverture vers le CDF.

A titre personnel, de bons contactes existent avec le PTB et le PP.

Qui plus en est, il n'est pas forcément mauvais d'avoir d'autres idées que B Plus, mais il faudra en discuter d'une façon digne et sérène, de préférence dans les médias!

Comme les médias ont tendance à tout déformer, je serais plutôt pour un colloque à huis clos.

Regardez comment cela se passe chez les nationalistes: au niveau médiatique, il règne un consensus sur les objectifs, tandis que les divergences sont débattues en interne...

Diogène wrote:

Comme les médias ont tendance à tout déformer, je serais plutôt pour un colloque à huis clos.

Regardez comment cela se passe chez les nationalistes: au niveau médiatique, il règne un consensus sur les objectifs, tandis que les divergences sont débattues en interne...

Je ne suis pas sur: regardez comme la N-VA et le VB se traitent les uns les autres dans les médias.

J'aime bien l'idée d'un colloque, mais pas à hit clos même si les médias deforme tout ce n'est pas une bonne idée cela montrera une image de fermeture des mouvement Belge (pour pas dire Belgicain)

myckilem wrote:

J'aime bien l'idée d'un colloque, mais pas à hit clos même si les médias deforme tout ce n'est pas une bonne idée cela montrera une image de fermeture des mouvement Belge (pour pas dire Belgicain)

Cruel dilemme. Que choisir ? Une couverture médiatique qui va nous mettre des bâtons dans les roues où donner une impression de fermeture du mouvement belge ?

belgeetfierdeletre wrote:

myckilem wrote:

J'aime bien l'idée d'un colloque, mais pas à hit clos même si les médias deforme tout ce n'est pas une bonne idée cela montrera une image de fermeture des mouvement Belge (pour pas dire Belgicain)

Cruel dilemme. Que choisir ? Une couverture médiatique qui va nous mettre des bâtons dans les roues où donner une impression de fermeture du mouvement belge ?

C'est vrai, mais j'ai une préference pour l'ouverture au média en plus cela permettera de se faire connaitre!

myckilem wrote:

J'aime bien l'idée d'un colloque, mais pas à hit clos même si les médias deforme tout ce n'est pas une bonne idée cela montrera une image de fermeture des mouvement Belge (pour pas dire Belgicain)

Chaque publicité est une bonne publicité.

Bruno wrote:

myckilem wrote:

J'aime bien l'idée d'un colloque, mais pas à hit clos même si les médias deforme tout ce n'est pas une bonne idée cela montrera une image de fermeture des mouvement Belge (pour pas dire Belgicain)

Chaque publicité est une bonne publicité.

Oui en effet, mais bon il va falloir réussir sans trop faire de consesion je pense...

Bruno wrote:

Diogène wrote:

Comme les médias ont tendance à tout déformer, je serais plutôt pour un colloque à huis clos.

Regardez comment cela se passe chez les nationalistes: au niveau médiatique, il règne un consensus sur les objectifs, tandis que les divergences sont débattues en interne...

Je ne suis pas sur: regardez comme la N-VA et le VB se traitent les uns les autres dans les médias.

Oui, au niveau de la stratégie leurs points de vue divergent, mais quand il s'agit de la destruction de la Belgique, c'est l'union sacrée...