Rhode vers Bruxelles?

Dans le contexte actuel, cette initiative me semble une très bonne chose ! Tout ce qui sert à bloquer les futures négociations séparatistes et à préparer la révolution unitariste est le bienvenu !



LA LIBRE BELGIQUE

Rhode-Saint-Genèse: Motion en faveur d'un rattachement à Bruxelles

BELGA

Mis en ligne le 31/05/2010

Le conseil communal de Rhode-Saint-Genèse a voté majorité contre opposition, ce lundi soir, une motion demandant le rattachement de la commune à la Région bruxelloise.

* Motion pour son rattachement : Linkebeek vote une 2e fois

"Le conseil communal décide, vu l'absence totale des garanties attendues (conservation des facilités originelles, conservation de l'arrondissement de BHV, ratification de l'accord cadre de protection des minorités nationales, ...) et afin d'assurer la paix linguistique sur son territoire, de demander le rattachement de la commune de Rhode-Saint-Genèse à la Région bruxelloise", a-t-il fait savoir lundi soir.

Pour rappel, les communes de Crainhem et de Linkebeek avaient déjà voté pareille motion.

Dat is natuurlijk kompleet nonsens, willen ze wel bij Brussel, neen ... ze willen wel werken in Brussel, uitgaan in Brussel, cultuur beleven in Brussel, maar betalen? Neen, dus ... een uitspraak als een ander.

Dergelijke stemmingen zijn zinloos!!

Een taalgroep kan niets opleggen aan een andere! Dat is toch wat de franstaligen altijd zeggen!

Maar als die mensen graag bij brussel willen horen kunnen ze natuurlijk altijd naar brussel verhuizen he.

Grenzen veranderen en wijzigen. Op zich is dat een natuurlijk en geopolitiek fenomeen, maar de timing van deze motie is slecht gekozen...

Diogène wrote:

Grenzen veranderen en wijzigen. Op zich is dat een natuurlijk en geopolitiek fenomeen, maar de timing van deze motie is slecht gekozen...

Ik zie niet direct de grenzen van nederland, duitsland en frankrijk wijzigen!!

Neen, want dat zijn internationale grenzen, maar zelfs die wijzigen soms. Denk maar aan de oostkantons en Baarle-Hertog.

Hier gaat het om nationale grenzen die de Belgen zichzelf hebben opgelegd. En die kunnen de Belgen dan ook soeverein wijzigen. Denk maar aan de fusie van de gemeenten en de splitsing van de provincie Brabant.

Dat gezegd zijnde wenst de B.U.B. geen uitbreiding van Brussel. Het volstaat de 19 gemeenten te fusioneren, het Brussels gewest af te schaffen en de provincie Brabant in eer te herstellen los van het Vlaams en Waals gewest, die meteen ook kunnen afgeschaft worden.

Belgica wrote:

Neen, want dat zijn internationale grenzen, maar zelfs die wijzigen soms. Denk maar aan de oostkantons en Baarle-Hertog.

Hier gaat het om nationale grenzen die de Belgen zichzelf hebben opgelegd. En die kunnen de Belgen dan ook soeverein wijzigen. Denk maar aan de fusie van de gemeenten en de splitsing van de provincie Brabant.

Dat gezegd zijnde wenst de B.U.B. geen uitbreiding van Brussel. Het volstaat de 19 gemeenten te fusioneren, het Brussels gewest af te schaffen en de provincie Brabant in eer te herstellen los van het Vlaams en Waals gewest, die meteen ook kunnen afgeschaft worden.

Ik zou zelfs verder gaan! schaf de gewesten af!! het verdeelt het land alleen maar!!

Patrick9310 wrote:

Diogène wrote:

Grenzen veranderen en wijzigen. Op zich is dat een natuurlijk en geopolitiek fenomeen, maar de timing van deze motie is slecht gekozen...

Ik zie niet direct de grenzen van nederland, duitsland en frankrijk wijzigen!!

U bekijkt mijns inziens de verschuiving van de grenzen op korte termijn. Het is waar dat de laatste 50 jaar in Europa vrede en stabiliteit heerst waardoor de internationale grenzen bijna ongewijzigd zijn gebleven, maar kijkt u eens naar een kaart met de evolutie door de eeuwen heen van bv. het Romeinse Rijk, Frankrijk, Duitsland,...

Weet u wie ook nog om een corridor vroeg, en een een uitbreiding met het sudetenland? Juist ja, aan grenzen wordt niet gemorreld in Europa, dit bewaart de vrede namelijk.

Bonne réponse de Delpérée ! On s'amuse ! Bye bye réforme anti-belge !

LA LIBRE BELGIQUE

Francis Delpérée "très surpris" des déclarations de M. Thyssen

BELGA

Mis en ligne le 03/06/2010
Le sénateur et chef de groupe cdH, Francis Delpérée, s'est déclaré "très surpris", mercredi soir, des déclarations de la présidente du CD&V, Marianne Thyssen, concernant le cdH et le discours de sa présidente, Joëlle Milquet.

* Thyssen espère une "Mme oui" au cdH
* Politic Twist, les coulisses de la campagne

Il a rappelé que l'ensemble des membres du cdH ont adhéré au programme du parti et que la position du cdH sur Bruxelles est bien connue. Marianne Thyssen a déclaré mercredi soir espérer qu'il y aura, au sein du cdH, des gens qui oseront se manifester pour contrer le discours communautaire de Joëlle Milquet sur la frontière linguistique et qu'elle pourra trouver des "M. et Mme Oui".

La présidente du CD&V ajoutait qu'elle constatait qu'il y a heureusement au sein du cdH des voix qui s'élèvent, portant un autre discours.Des déclarations qui ont fortement surpris le sénateur Francis Delpérée (cdH), qui parle mercredi soir d'une "tempête dans un verre d'eau".

La position du cdH et des autres partis francophones sur l'expansion des limites de Bruxelles est bien connue et figure dans les programmes des partis politiques francophones, a réagi Francis Delpérée. Cette position a d'ailleurs été relayée ces deux dernières semaines par les chefs de partis, souligne-t-il.Et d'ajouter que si Marianne Thyssen recherche des 'Monsieur et Madame Oui', elle devrait dès lors en trouver dans chaque parti francophone et qu'"elle risque d'en être pour ses frais".

Concernant les "voix discordantes" au sein du cdH, le sénateur réagit en indiquant que l'ensemble des membres du parti ont adhéré au programme du cdH et le soutiennent.

Diogène wrote:

Patrick9310 wrote:

Diogène wrote:

Grenzen veranderen en wijzigen. Op zich is dat een natuurlijk en geopolitiek fenomeen, maar de timing van deze motie is slecht gekozen...

Ik zie niet direct de grenzen van nederland, duitsland en frankrijk wijzigen!!

U bekijkt mijns inziens de verschuiving van de grenzen op korte termijn. Het is waar dat de laatste 50 jaar in Europa vrede en stabiliteit heerst waardoor de internationale grenzen bijna ongewijzigd zijn gebleven, maar kijkt u eens naar een kaart met de evolutie door de eeuwen heen van bv. het Romeinse Rijk, Frankrijk, Duitsland,...

Dus volgens uw redenering is het zelfs niet uitgesloten dat belgie terug verdwijnt en dat het terug tot een verenigd koninkrijk der nederlanden wordt?

Wat is er nu eigenlijk mis met TWEETALIGE oproepingsbrieven?

LA LIBRE BELGIQUE


Franstalige inwoners Rode kregen valse Franse kiesbrief
De Franstalige inwoners van Sint-Genesius-Rode hebben vanochtend een Franse oproepingsbrief voor de verkiezingen in hun brievenbus gekregen. Volgens N-VA'er Ben Weyts gaat het evenwel om valse brieven, wat bewijst "dat sommige rabiate francofonen het slecht voor hebben met álle inwoners uit Sint-Genesius-Rode, zowel de Vlamingen als de Franstaligen". Weyts bekijkt welke juridische stappen hij kan ondernemen.

"Conform de wet"
De gemeenteraad van Sint-Genesius-Rode besliste vorige week dinsdag - Franstaligen tegen Nederlandstaligen - om eigen oproepingsbrieven te laten drukken in het Nederlands én het Frans en die "conform de wet" te laten versturen, ondanks het feit dat Vlaams-Brabants provinciegouverneur Lodewijk De Witte daartoe al de opdracht had gekregen. De gemeenteraad vertrouwde haar taak toe aan de negen Franstalige gemeenteraadsleden van Rode. Een dag later vernietigde Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) die beslissing evenwel.

Vandaag viel bij de Franstalige inwoners van Sint-Genesius-Rode alsnog een Franse oproepingsbrief in de bus. Ben Weyts pleegde een telefoontje met de gemeentesecretaris en die vertelde hem dat het niet kan gaan om de oproepingsbrieven die door de negen gemeenteraadsleden zouden worden verstuurd, want na de beslissing van Bourgeois "heeft de gemeentesecretaris die oproepingsbrieven in de gemeentekluis laten liggen. De daders hebben dus eigen oproepingsbrieven laten drukken", aldus Weyts.

Schriftvervalsing
Volgens het aftredende Kamerlid is er sprake van "manifeste schriftvervalsing, waarbij de verzenders zich valselijk uitgeven voor de gemeentesecretaris van Rode". Hij roept de Franstalige politici van goede wil op om deze daad te veroordelen.

Omdat enkel de Franstalige inwoners van Rode de brief kregen en de daders dus toegang moeten hebben gehad tot de registers waar de taalaanhorigheid van elke inwoner wordt bijgehouden, moeten de daders volgens Weyts in het midden of in de omgeving van de leden van de Franstalige meerderheid van Sint-Genesius-Rode worden gezocht. (belga/sps)
02/06/10 18u58

Ik zou de daders vervolgen en in het openbaar ophangen.


Allez, de flamingantische politici hebben in volle economische crisis blijkbaar niets beter te doen !

Belgica wrote:

Wat is er nu eigenlijk mis met TWEETALIGE oproepingsbrieven?

LA LIBRE BELGIQUE


Franstalige inwoners Rode kregen valse Franse kiesbrief
De Franstalige inwoners van Sint-Genesius-Rode hebben vanochtend een Franse oproepingsbrief voor de verkiezingen in hun brievenbus gekregen. Volgens N-VA'er Ben Weyts gaat het evenwel om valse brieven, wat bewijst "dat sommige rabiate francofonen het slecht voor hebben met álle inwoners uit Sint-Genesius-Rode, zowel de Vlamingen als de Franstaligen". Weyts bekijkt welke juridische stappen hij kan ondernemen.

"Conform de wet"
De gemeenteraad van Sint-Genesius-Rode besliste vorige week dinsdag - Franstaligen tegen Nederlandstaligen - om eigen oproepingsbrieven te laten drukken in het Nederlands én het Frans en die "conform de wet" te laten versturen, ondanks het feit dat Vlaams-Brabants provinciegouverneur Lodewijk De Witte daartoe al de opdracht had gekregen. De gemeenteraad vertrouwde haar taak toe aan de negen Franstalige gemeenteraadsleden van Rode. Een dag later vernietigde Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) die beslissing evenwel.

Vandaag viel bij de Franstalige inwoners van Sint-Genesius-Rode alsnog een Franse oproepingsbrief in de bus. Ben Weyts pleegde een telefoontje met de gemeentesecretaris en die vertelde hem dat het niet kan gaan om de oproepingsbrieven die door de negen gemeenteraadsleden zouden worden verstuurd, want na de beslissing van Bourgeois "heeft de gemeentesecretaris die oproepingsbrieven in de gemeentekluis laten liggen. De daders hebben dus eigen oproepingsbrieven laten drukken", aldus Weyts.

Schriftvervalsing
Volgens het aftredende Kamerlid is er sprake van "manifeste schriftvervalsing, waarbij de verzenders zich valselijk uitgeven voor de gemeentesecretaris van Rode". Hij roept de Franstalige politici van goede wil op om deze daad te veroordelen.

Omdat enkel de Franstalige inwoners van Rode de brief kregen en de daders dus toegang moeten hebben gehad tot de registers waar de taalaanhorigheid van elke inwoner wordt bijgehouden, moeten de daders volgens Weyts in het midden of in de omgeving van de leden van de Franstalige meerderheid van Sint-Genesius-Rode worden gezocht. (belga/sps)
02/06/10 18u58

Ik zou de daders vervolgen en in het openbaar ophangen.


Allez, de flamingantische politici hebben in volle economische crisis blijkbaar niets beter te doen !

De wet zegt dat de taal van de overheid het Nederlands is ... verschillende van die inwoners zijn al naar de RvS gestapt en hebben telkens lik op stuk gekregen.

PS: de kosten voor het drukken van de kiesbrieven worden doorgerekend aan de inwoners van Sint-Genesius-Rode, net zoals de kosten voor de organisatie van de verkiezingen in de boycottende burgemeesters doorgestuurd wordt naar die gemeenten.

Uit DM vandaag, Hendrik Vuye is hoogleraar Staatsrecht aan de Universiteit van Namen

In 1962-'63 werd de taalgrens vastgelegd. Deze grens bakent vier taalgebieden af: het Nederlandse, het Franse, het Duitse en het tweetalige Brussel Hoofdstad. Deze taalwetgeving vormt het grote Taalpact tussen Vlamingen en Franstaligen, het schetst namelijk de contouren van het nieuwe België. Toch was deze taalgrens enigszins poreus. Zo werden in zes randgemeenten, evenals in sommige taalgrensgemeenten, faciliteiten toegekend. Dit zijn administratieve tegemoetkomingen die het de burgers mogelijk maken om in Vlaanderen zich in het Frans te richten tot hun gemeentebestuur. Uittredend eerste minister Gaston Eyskens stemde tegen het Taalpact. Hij oordeelde dat faciliteiten een tijdbom waren onder de communautaire verhoudingen (De memoires, p. 659 e.v.). Hij kreeg gelijk.

Bij de eerste staatshervorming (1970) werd de taalgrens 'gebetonneerd', d.w.z. dat de Grondwet bepaalt dat de wijziging ervan een twee derde meerderheid vereist in het parlement, evenals een meerderheid in elke taalgroep. Tindemans die toen minister van Institutionele Hervormingen was, schrijft hierover dat communautaire vrede enkel mogelijk is binnen veilige grenzen (Politiek testament, 363). Dit was het beoogde doel van de betonnering.

De beoogde communautaire vrede werd ook grotendeels gerealiseerd, althans voor wat de taalgrensgemeenten betreft. Waarom? Omdat de grens niet meer in vraag werd gesteld in deze gemeenten. Hoe komt het dat deze pacificatie in Voeren lange tijd niet lukte? Omdat de grens in vraag werd gesteld door het Retour à Liège van Happart. Maar ook in Voeren is duidelijk gebleken dat van zodra de grens niet meer in vraag wordt gesteld, communautaire pacificatie bereikt wordt. Hoe komt het dat er geen communautaire spanningen zijn in de Waalse gemeenten met een prominente Vlaamse aanwezigheid, zo bijvoorbeeld Bevekom? Omdat de Vlamingen aldaar geen faciliteiten eisen en zij de taalgrens niet in vraag stellen. Het is een wet van Meden en Perzen: duidelijke grenzen maken goede buren. Maar is het nog een wet van Franstaligen en Vlamingen?

In de rand is er nooit sprake geweest van communautaire pacificatie. Waarom niet? Omdat de grenzen voortdurend in vraag worden gesteld. Het FDF is een partij die werd opgericht om het Taalpact van 1962-'63 te bestrijden. Het hoeft dan ook geen verwondering dat Maingain de uitbreiding van Brussel vordert met de zes randgemeenten. Maar dit volstaat voor Maingain. CdH gaat veel verder en vordert niet alleen de aanhechting van de randgemeenten, maar tevens het vastleggen van 'les droits des francophones' in alle gemeenten van het arrondissement Halle-Vilvoorde. Milquet orakelt dat de taalgrens een sociologische vergissing is die dient gecorrigeerd. Ze eist een sociologische uitbreiding van Brussel met alle gemeenten die overwegend Franstalig zijn. Daarnaast stelt ze de geopolitieke eis van de 'corridor' tussen Wallonië en Brussel. Met Milquet kan er nooit sprake zijn van communautaire vrede want ze begrijpt de basisregel niet van het Taalpact: pacificatie veronderstelt vaste grenzen.

Wil men, net als in de taalgrensgemeenten, ooit tot een pacificatie komen in de rand, dan dient er een duidelijke grens te komen. Geen poreuze grens, dit is een grens met gaatjes, zoals op heden de faciliteiten, of met grote gaten, zoals in het bijna-akkoord van 2005 waar sp.a en VLD bereid waren om de Franse Gemeenschap bevoegdheden te verlenen op het grondgebied van de Vlaamse randgemeenten.

Pacificatie van de rand is een belangrijk doel. Het lijkt er op dat Wallonië en Vlaanderen gegijzeld worden door alle problemen uit de rand. Het is hoog tijd dit politieke carcan te doorbreken. Uiteindelijk zijn Vlamingen en Franstaligen in de rand toch veroordeeld om samen te leven, maar dit samenleven veronderstelt een duidelijke grens.De Franstaligen uit de rand betalen een hoge prijs voor de poreuze grens. Waarom aanvaardt Vlaanderen bijvoorbeeld het minderhedenverdrag niet? Omdat iedereen weet dat dit verdrag niet zozeer zal worden gebruikt om een minderheid te beschermen, maar wel om de taalgrens nog verder te ondermijnen. In de huidige politieke context kan het minderhedenverdrag niet eens zorgen voor pacificatie. Mocht de grens niet voortdurend in vraag worden gesteld, dan is plots veel mogelijk. Vlaanderen zal (moeten?) aanvaarden dat er op het grondgebied van een moderne democratie altijd inwoners verblijven die een andere taal spreken. Dit zijn volwaardige inwoners en een moderne staat beschermt haar minderheden.

Voor Milquet is de taalgrens een sociologische vergissing. Dit is onjuist. Veeleer is Milquet een politieke vergissing, iemand die de basisregels niet beheerst van de moderne democratie. In haar programma stelt Milquet: "L'union fait la force". Enkele regels verder leest men "Oui, le respect des francophones est un devoir!". Ze begrijpt niet dat respect wederzijds is. Ze snapt niet dat ook Vlamingen respect vragen, o.a. voor de taalgrens. Ze vat geenszins dat respect voor de taalgrens een noodzakelijke voorwaarde is voor communautaire vrede. Het België waar Milquet voor staat, is het Franstalige België van 1830.

En voor zover Marianne Thyssen het nog niet zou beseffen. CD&V beschikt niet langer over een zusterpartij aan de andere kant van de taalgrens. Met Milquet kan onmogelijk een akkoord worden gesloten, of zoals de cdH-passionaria het zelf stelde in La Libre Belgique: "Parler dans la presse, c'est bien. Dire non en négociations, c'est mieux".

Goed van CDH en N-VA ! Al die commentaren brengen een nieuw unitair en tweetalig België dichterbij !

DE STANDAARD

‘Straks vraagt ze een doorgang naar zee...'

* donderdag 03 juni 2010
*
* Auteur: Steven Samyn


belga

BRUSSEL - Met haar uitspraken over een ‘homogeen Franstalig grondgebied' geeft CDH- voorzitster Joëlle Milquet de verkiezingscampagne een communautaire impuls.
Van onze redacteur

Bij de N-VA zijn ze Joëlle Milquet ongetwijfeld dankbaar. Op het ogenblik dat de verkiezingscampagne over besparingen en sociaaleconomische thema's leek te gaan, roerde de CDH-voorzitster de communautaire trom. In een interview met La Libre hamerde Milquet onder de titel ‘We hebben recht op een homogeen Franstalig territorium' op het belang van een uitbreiding van Brussel. ‘Het is logisch dat Brussel en Wallonië een geografische link zouden hebben, een gezamenlijke grens. Brussel is 90procent Franstalig en de Franse Gemeenschap heeft geen homogene grens, dat gaat niet.'

Volgens de CDH-voorzitster is er geen reden waarom het meest dynamische hart van het land, zijn hoofdstad en de hoofdstad van Europa niet zou grenzen aan Wallonië. De aftredende vicepremier vindt dat gemeenten uit de Vlaamse Rand, zoals Kraainem, sociologisch identiek zijn aan Woluwe. ‘Het zou dus goed zijn om die gemeenten te repatriëren en op te nemen in Brussel, om zo een eind te maken aan alle problemen met de taalfaciliteiten. Objectief gezien behoren die gemeenten toe aan het tweetalig Brussels Gewest.'

De reacties op het interview waren ronduit vernietigend. N-VA-voorzitter Bart De Wever omschreef het interview tijdens een chat op De Standaard online als hallucinant. ‘Mijn discours is volgens haar verwerpelijk, omdat ik zou spreken, quod non, over homogene identiteiten. Dat terwijl ze in één adem een homogeen Franstalig gebied opeist met de uitbreiding van Brussel en de verbinding met Wallonië. Straks vraagt ze nog een doorgang naar de zee...'

Op het CDH-hoofdkwartier probeerden ze de woorden van Milquet te nuanceren. ‘Dit is geen onderhandelingseis. Het is gewoon een pedagogische uitleg waarom alle Franstalige partijen een uitbreiding van Brussel willen. Het overgrote deel van het interview ging trouwens over sociaaleconomische thema's, de begroting en haar bevoegdheid (Werk, red.).'

Onlangs trok Milquet ook de taalgrens in twijfel. Meer dan waarschijnlijk liggen puur electorale berekeningen aan de basis van haar uitlatingen. In 2007 haalde de CDH-lijst met Milquet als lijsttrekster in Brussel-Halle-Vilvoorde twee zetels. Ze is er als de dood voor om die tweede zetel kwijt te spelen aan de MR. De MR-lijst wordt er opnieuw getrokken door FDF-voorzitter Olivier Maingain. En net Maingain heeft van de verdediging van de Franstaligen in de Rand zijn handelsmerk gemaakt.

CD&V-voorzitster Marianne Thyssen deed de uitlatingen van Milquet af als verkiezingspraat (zie hieronder). Maar de roep om een homogeen Franstalig territorium gaat lijnrecht in tegen de beweringen van partijen als CD&V en Open VLD dat er de voorbije drie jaar iets fundamenteel is veranderd aan de overkant van de taalgrens.

Ecolo-voorzitter Jean-Michel Javaux mocht de uitspraken dan wel omschrijven als een ‘kleine provocatie', bij de MR worden Milquets woorden gezien als een bevestiging van het feit dat ze altijd gelijk hebben gehad om voor een uitbreiding van Brussel te blijven pleiten. Hoe er in die omstandigheden een oplossing voor BHV moet worden gevonden, laat staan een grote staatshervorming kan worden gerealiseerd, is onduidelijk.

Nochtans blijkt uit een studie van professor Robert Deschamps van de universiteit van Namen dat de hoofdstad uitbreiden met de zes Vlaamse faciliteitengemeenten het Brussels Gewest meer zou kosten dan opleveren. De uitbreiding zou goed zijn voor 136 miljoen euro aan extra inkomsten, maar ook 142 miljoen kosten, berichtte l'Echo.

En ondertussen wil niemand nog investeren in het "Vlaemsche" krotdeelstaatje.

Belgica wrote:

Goed van CDH en N-VA ! Al die commentaren brengen een nieuw unitair en tweetalig België dichterbij !

Waar blijft u het halen, grapjas