MAINGAIN: KEULEN VERLAMT DE DIALOOG

Beslissing Keulen verlamt institutionele dialoog (Maingain)

Maandag 24 November 2008 | 47 min.

(Belga) Vlaams minister Marino Keulen en de Vlaamse regering hebben de zware verantwoordelijkheid genomen het institutionele debat, dat opnieuw was aangevat en in een sereen klimaat verliep, te verlammen. Dat stelt FDF-voorzitter Olivier Maingain maandag in een reactie op de beslissing van Keulen om de drie burgemeesters opnieuw niet te benoemen.

Het was voor Maingain naar eigen zeggen altijd duidelijk dat er geen institutioneel akkoord zou komen zonder de benoeming van de drie burgemeesters. Door de beslissing te bespoedigen, heeft de regering een zware verantwoordelijkheid genomen. Er zal veel tijd nodig zijn om opnieuw een sereen institutioneel debat op gang te kunnen brengen, aldus de FDF-voorman. Hij benadrukt ook dat het niet veel uitmaakt of de beslissing door minister Keulen werd genomen met of zonder akkoord van de Vlaamse regering. (SER)

totale blokkering bij de taalnationalisten.

U doelt op Maingain?

Want Keulen kan niets verweten worden: hij weigert burgemeesters die de wet hebben overtreden (en zeggen dat ze in de toekomst hetzelfde zouden doen) te benoemen. Dergelijke houding kan ik alleen maar aanmoedigen in een rechtstaat.

Enkele leuke reacties van flaminganten op forum DS wanneer iemand de benoemeing van de burgemeester en een unitair België voorstelde:

Wel zin! (Piet De Leeuw - 25/11/2008)

Dus als een broekschijter toegeven aan de zoveelste gril van de franstaligen. Die drie gemeentes zijn Vlaams en moeten Vlaams blijven. Gaat u Nederlands blijven praten als u in pakweg Bergen woont en een brood gaat kopen?? Ik denk dat u snel zal verhongeren!!

Verkrampt Nationalisme (Wouter Buyl - 25/11/2008)

En hij blijft het proberen, alhoewel de hele Belgische politieke geschiedenis tegen zijn stelling pleit. Het taalfederalisme is namelijk onstaan omdat het unitaire België niet functioneerde. Nadat de droom van een door een beperkte franstalige élite geleid land spaak liep op de emancipatie van de lagere klassen en het algemeen stemrecht en nadat de tweetaligheid werd afwezen, onstonden twee versch...

Is het lievelingswoordje van de franstaligen, wat hen de mogelijkheid geeft met de Vlaamse voeten te blijven spelen en van hen te profiteren op alle gebied! 'Solidarité' is er nog zo eentje... Sedert het ontstaan van België heeft het altijd al gewrongen, de franstaligen zijn enkel blij als zij de spelregels bepalen en iedereen braaf doet wat zij wensen en vragen. Nog eens honderd jaar van datte?
Duurzame uitweg? (Bart Goddyn - 25/11/2008)

U leeft nog in vorige eeuw waar u zich als Vlaming van origine aanpast aan de franstaligen. We weten nu wel dat u daar in uw partij en ook beroepsmatig - nl. in een context waar de Vlamingen minstens de Nederlandse versies van de CV's van de meeste franstalige magna cum laude Belgische collega's moeten schrijven - niet aan onderuit kan en wil. Welnu, ik ben het beu om quasi elke dag in het offi...

Totale blokkering van België, dat is wat ik vaststel. Oplossing: confederalisme (of onafhankelijkheid).

Men kan bovendien opmerken dat Keulen een prachtig staaltje van bureaucratie en reglementitis neerzet. Je wil, als burgervader, je bevolking beter dienen en je wordt de deur gewezen. Straffe gast.

@Tiboo: vind dan een meerderheid, maar ik vrees voor jou dat de unitaristen in de meerderheid zijn (als men ooit de Belgen de juiste vragen durft te stellen).

Iemand die de wetten overtreedt, kan geen burgemeester zijn. Simpel.

Ik ben al lang voorstander van een referendum. In ieder geval is er in Vlaanderen een meerderheid (80%) voor meer bevoegdheden in Vlaanderen. Dit zal uiteindelijk uitmonden in een confederaal land.

Peeters soutient Keulen. Quelques chouettes réactions sur le forum du Soir:

[18] Belgique unitaire envoyer un message personnel dit le 26/11/2008, 17:08
Il a raison !

Il faut absolument bloquer cette réforme de l'Etat qui serait mauvaise pour la Belgique. Ne rien céder aux nationalistes flamands et wallons ! Belgique unitaire !

[17] parapente envoyer un message personnel dit le 26/11/2008, 17:08
Tiens donc ...

C'est clair que Peeters soutient Keulen ....Si Flamands et Francophones venaient à s'entendre, 2/3 des politiciens seraient des chomeurs ... donc ils défendent leurs emplois.Les Belges seraient-ils c... ? Suite aux prochaines élections.

[16] Mistral gagnant envoyer un message personnel dit le 26/11/2008, 17:07

Et dire que tout ceci était parfaitement prévisible. Pauvre de nous.

[15] basta ya envoyer un message personnel dit le 26/11/2008, 17:07
Mas locos que nunca...

Tiens donc, voilà le croisé en chef qui porte assistance à son fidèle hallebardier, aux prises avec les démocrates du monde entier...

Même un commentaire intelligent d'un flamingant sur Le Soir:

[91] gorky envoyer un message personnel dit le 26/11/2008, 19:17

Les QG de nos sociétés s’en vont a l’étranger et on vend nos grosses societés pour une bouchée de pain a Paris ou a Amsterdam, mais la presse francophone s’excite pour trois bourgmestres qui jouent le jeu du président de leur parti, le noble Maingain, qui n'en a rien a foutre de la Belgique. Les francophones me font vraiment pitié. Et dire que la fille du grand Spaak fait partie de cette bande, l'homme doit se retourner dans sa tombe.

On peut reprocher une certaine intransigeance du gouvernement flamand, mais dans cette affaire, les bourgmestres concernés n'ont pas observé la loi. Faut-il s'en étonner puisqu'il s'agit de politiciens du FDF?

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF03122008_070&ref=front

De dialoog is quasi dood. Peeters zegt het zelf !

Laten we het hopen. Maar ... in cauda venenum!

Maingain heeft van die hoogten en laagten. Dit is weer zo'n laagte. De man is niet stabiel.


Maingain wil Waals-Brusselse staat

"Laten we het, als antwoord op Vlaanderen dat neigt naar een staat, hebben over de staat Wallonië-Brussel. Ook de Franstaligen kunnen in het kader van de beginnende institutionele onderhandelingen baat hebben bij een toegenomen autonomie van de gemeenschappen en gewesten", aldus FDF-voorzitter Olivier Maingain vanavond op een nieuwjaarsreceptie voor de FDF-militanten.

Maingain formuleerde daar een reeks voorstellen met het oog op de institutionele onderhandelingen. Hij pleitte onder meer voor de uitbreiding van Brussel met meerdere gemeenten en verzette zich tegen de betutteling van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Ook wil hij een fiscale concurrentie tussen de verschillende federale entiteiten vermijden.

Hij riep de Franstaligen voorts op zich "niet te laten verblinden" door de recente verklaringen van Vlaamse politici zoals Yves Leterme, "de man met het wollig taalgebruik". (belga/bdr)

Diogène wrote:

On peut reprocher une certaine intransigeance du gouvernement flamand, mais dans cette affaire, les bourgmestres concernés n'ont pas observé la loi. Faut-il s'en étonner puisqu'il s'agit de politiciens du FDF?

Peut-être bien,mais le conseil de l'Europe a dit que leur punition était largement disproportionnée.

tiboo wrote:

Iemand die de wetten overtreedt, kan geen burgemeester zijn. Simpel.

Ik ben al lang voorstander van een referendum. In ieder geval is er in Vlaanderen een meerderheid (80%) voor meer bevoegdheden in Vlaanderen. Dit zal uiteindelijk uitmonden in een confederaal land.

Een confederale land is een onzin,want een confederatien is een samenwerking met 2 landen.

tiboo wrote:

Totale blokkering van België, dat is wat ik vaststel. Oplossing: confederalisme (of onafhankelijkheid).

Je spreekt zoals Vlaams Belang.Ben je in de ekstreem-rechts?

belgeetfierdeletre wrote:

tiboo wrote:

Iemand die de wetten overtreedt, kan geen burgemeester zijn. Simpel.

Ik ben al lang voorstander van een referendum. In ieder geval is er in Vlaanderen een meerderheid (80%) voor meer bevoegdheden in Vlaanderen. Dit zal uiteindelijk uitmonden in een confederaal land.

Een confederale land is een onzin,want een confederatien is een samenwerking met 2 landen.

Zeer juist. Twee of meerdere soevereine staten zelfs.

Er is een kloof tussen recht en wet.

Het recht geeft meer legitimiteit dan de wet, dat verstaat de egel toch ook!!! (Russische beeldspraak ).

Om even buiten Rusland te blijven, en naar een andere Finland te gaan: ik blijf het herhalen tot het echo maakt;

Wanneer is in Finland een gemeente tweetalig (Fins - Zweeds)?

Weet iemand dat???

Wel, als 8% van de gemeente de andere taal spreekt: of ook als 3000 mensen de andere taal spreken.

Finland is een hoogbeschaafd land. Nergens in de Europese Unie spreekt men zo goed Latijn als in het protestantse Finland. Ook het vee wordt niet in slachterijen geslacht, maar op den hof zelf... om de angst van het transport te elimineren.

Er zijn in Finland meer sauna's dan auto's. Dat vind ik ook een teken van groot welzijn: unie van geest en lichaam.

Wel, die mensen erkennen tweetaligheid. Al dat trieste Keulengedoe zou daar geen plaats hebben, want hoewel ze grote patriotten zijn, zullen bewoners met graagte elkaars talen spreken & delen!
-------------------------------------------------------------------------------------

Dit is het soort nieuwtjes waar ik van huiver om verschillende redenen:

DE STANDAARD

maandag 26 januari 2009 | Bron: BELGA

Armand De Decker wil communautaire dialoog hervatten

BRUSSEL - Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) wil de communautaire dialoog heropstarten. De Decker, die samen met Vlaams minister-president Kris Peeters voorzitter is van de dialoog, nodigt de twaalf betrokken leden en de twee ministers van Institutionele Hervormingen uit voor een diner eind deze week of begin volgende week.

Bedoeling zou zijn dat iedereen daarbij zijn visie geeft en dat er een kalender wordt opgesteld, zo verklaarde De Decker.

De communautaire dialoog werd enkele maanden geleden stopgezet nadat Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen opnieuw besliste de drie burgemeesters in de Brusselse rand niet te benoemen.

Gezien er nu een aparte werkgroep is opgericht die moet oplossingen zoeken voor de kwestie van de splitsing van het kiesarrondissment Brussel-Halle-Vilvoorde, is volgens De Decker het moment gekomen om de dialoog te hervatten. BHV hing tot nog toe als 'het zwaard van Damocles' boven de communautaire dialoog, zegt De Decker.

Volgens De Decker was de dialoog op verschillende vlakken al behoorlijk ver gevorderd, bijvoorbeeld op het vlak van arbeitsmarktbeleid. Hij meent ook dat op die vlakken snel vooruitgang kan geboekt worden.

Vlaams minister-president Kris Peeters drong vrijdagavond in het VRT-programma 'De keien van de Wetstraat' ook al aan op een snelle hervatting van de dialoog. kld

Wil een Belgminnend mens wel weten van die communautaire dialoog?

Nee, want het is een zeer leugenachtige term;

1. beginnen bij de hoofdterm: een dialoog is een samenspraak die vrij aangegaan kan worden; het woord klinkt heel nobel, maar van vrijheid is hier nauwelijks sprake; het is eerder een dwangmatige monoloog die van noord naar zuid gaat, en waar chantage de onderliggende gedachte is, en het voorwerp van de chantage met grote poen afgekocht zal worden.

2. 'communautair' zou impliceren dat alle gemeenschappen van dit land bij de dialoog betrokken worden (een tien à twintigtal veronderstel ik...), en niet alleen zij die (paradoxaal genoeg voor een gemeenschap) aanspraak maken op territorium; dus elke demografisch vertegenwoordigde gemeenschap heeft het recht om aan een communautaire dialoog deel te nemen.

Quote :

Iemand die de wetten overtreedt, kan geen burgemeester zijn. Simpel.

De fou juge, brève sentence.

Belgica wrote:

Dit is het soort nieuwtjes waar ik van huiver om verschillende redenen:

DE STANDAARD

maandag 26 januari 2009 | Bron: BELGA

Armand De Decker wil communautaire dialoog hervatten

BRUSSEL - Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) wil de communautaire dialoog heropstarten. De Decker, die samen met Vlaams minister-president Kris Peeters voorzitter is van de dialoog, nodigt de twaalf betrokken leden en de twee ministers van Institutionele Hervormingen uit voor een diner eind deze week of begin volgende week.

Eén van de belangrijkste drijfveren van de hele staatshervorming, langs Franstalige zijde, is - en dat wordt al te zeer over het hoofd gezien - ANGST. De Belgische staat wordt zo steeds ten dele verder opgesplitst, omdat het "alternatief" zogezegd de totale opsplitsing zou zijn. In het Engels bestaat er een spreekwoord: '[i]to be content to guard one's one coffin " (blij zijn met zijn eigen doodskist te bewaken).

Quote :

Volgens De Decker was de dialoog op verschillende vlakken al behoorlijk ver gevorderd, bijvoorbeeld op het vlak van arbeidsmarktbeleid. Hij meent ook dat op die vlakken snel vooruitgang kan geboekt worden.

De oekazes van het Vlaams Belang worden goed opgevolgd.

Aansluitend op de pertinente opmerkingen van Bruno en Sprakeloos, kan men zich de volgende drie grote vragen stellen:

1) Waarom een vraag tot "dialoog"? Is er vandaag dan geen op Belgisch niveau? Wordt er niet gesproken? Dat zou getuigen van zeer infantiel gedrag van onze heren en dames politici.

2) Een dialoog tussen wie? Er zijn in België inderdaad honderden gemeenschappen (mannen, vrouwen, Limburgers, Namenaars, ouderen, jongeren, gehandicapten, validen, etc etc.).

3) Een dialoog waarover? Over een betere werking van de staat? Ok, maar hoe kan men een staat beter doen werken door zich van de andere af te sluiten? Hoe kan men de staat beter doen werken als men niet eens de hervormingen van het verleden wil analyseren en bekritiseren? Is éénheid niet de beste manier om tot een efficiënte werking te komen? Wat heeft BHV nu met die betere werking van de staat te maken? Wat heeft de splitsing van de arbeidsmarkt daarmee te maken? Waarom leidt taalapartheid tot een betere werking van de staat?

Goede vragen. Bij punt (2) valt overigens ook nog op te merken dat zelfs de huidige dialoog géén gemeenschapsdialoog is, daar de Duitstalige gemeenschap niet op dezelfde manier vertegenwoordigd wordt als de twee andere gemeenschappen.