De Caluwe (CD&V) heeft gelijk: de CD&V is niet hard genoeg

De beste garantie voor een nieuw unitair België zijn de harde flaminganten zoals De Caluwé. Laten we ze dan ook ondersteunen. Het absurde is toch al bereikt.

DE STANDAARD


CD&V verdeeld over communautaire koers

* dinsdag 13 juli 2010
*
* Auteur: Steven Samyn

BRUSSEL - Zijn de communautaire bepalingen van het Vlaamse regeerakkoord de ondergrens bij onderhandelingen met de Franstaligen of gewoon een basis voor gesprek? De meningen binnen CD&V zijn duidelijk verdeeld.

Het grootste knelpunt bij de regeringsvorming is ongetwijfeld de discussie over BHV en verdere stappen in een staatshervorming. Bij de Vlaamse christendemocraten is het alvast niet echt duidelijk wat er in een communautair akkoord moet staan. Iedereen verwijst naar het institutionele hoofdstuk uit het Vlaams regeerakkoord, de zogenaamde Octopusnota. Maar is dat nu een startpunt voor onderhandelingen of het minimum minimorum?

CD&V-kamerlid Hendrik Bogaert spreekt in een gesprek met De Standaard klare taal. ‘De Octopusnota is de bodem, het minimum waar we niet onder mogen gaan'. Volgens hem werd dat ook afgesproken op een bijeenkomst van het politiek bestuur van CD&V.

Bogaert benadrukt dat die nota al een compromis is en een stuk minder ver gaat dan de beruchte resoluties die het Vlaams Parlement in 1999 goedkeurde. Daarin werd bijvoorbeeld de overheveling van de personenbelasting naar de regio's gevraagd. In de Octopusnota is dat ‘een versterking van de fiscale en financiële autonomie'. Als het over een regionalisering van gezondheidszorg of kinderbijslag gaat, ligt de lat ook lager.

Ludwig Caluwé, CD&V-fractieleider in het Vlaams Parlement, is dezelfde mening toegedaan als Bogaert. ‘De Octopusnota is duidelijk een ondergrens', klinkt het. Caluwé wijst er ook op dat de tekst deel uitmaakt van het Vlaams regeerakkoord. ‘Als je daar maar de helft van bereikt, heb je het regeerakkoord geschonden. Dan zit je met een probleem en dat zal toch niet gaan.'

Op het partijhoofdkwartier valt een ander geluid te horen. ‘De communautaire eisen uit het Vlaamse regeerakkoord zijn niet de bodem of de ondergrens, maar een toetssteen', luidt het bij voorzitter Wouter Beke. ‘Je kunt de Octopusnota als een referentiekader zien waarmee wij een eventueel akkoord zullen beoordelen.' Het kabinet van de Vlaamse minister-president Kris Peeters benadrukt eveneens dat het niet over minimum minimorum of ondergrens gaat. ‘Wij hebben altijd over een toetssteen gesproken.'

Caluwé stelt evenwel duidelijk dat de nota verder gaat. ‘De Vlaamse resoluties zijn een kader, een toetssteen, niet de Octopusnota. Die is veel recenter, krachtiger en betekent dus heel wat meer.'

Het is niet duidelijk of deze discussie er voor iets tussen zit, maar CD&V heeft ook nog steeds geen onderhandelingsteam. ‘Aangezien er nog geen onderhandelingen zijn, lopen alle gesprekken via de voorzitter', luidt het op het hoofdkwartier. Zowat alle andere partijen hebben ondertussen wel een team klaar.

Blz. 6-7 berichtgeving.

Vreest u niet dat een "Vlaamsere" CD&V de balans wel eens kan verstoren en kan doen overslaan? Of ziet u na een lange duistere periode aan de horizon de heilstaat "een unitair België" opduiken?