Nummerplaten splitsen ?!

Bruno wrote:

PC wrote:

Bruno wrote:

[
"Vlaanderen" bestaat niet, de term staat zelfs niet in de Belgische Grondwet. "Vlaanderen" kan dus ook niets beslissen.

In dezelfde stijl: de preformateur, informatuer en formateur bestaan niet, de termen staan zelfs niet in de Belgische Grondwet; de kroonprins bestaat niet, ondanks zijn royale uitkering, hij staat zelfs niet in de Belgische Grondwet; de Belgische vlag wordt volledig verkeerd gebruikt, hij staat immers in een andere vorm beschreven in de Belgische Grondwet...

Wat er wel in de Grondwet staat is dat België een federale staat is, maar die consequentie schijnt op dit forum nog niet altijd te zijn doorgedrongen.

1) De termen (in)formateur wijzen dan ook niet op functies met enige geldigheid
2) De dotaties voor leden v.d. Koninklijke Familie worden door het Parlement bepaald
3) Er staat nergens in de Grondwet een andere kleurencombinatie beschreven

En de benaming Vlaanderen wordt gebruikt door het Vlaams parlement dat zijn bestaan baseert op de Grondwet. De term Vlaanderen is dus even geldig als de dotaties aan de koninklijke familie.

Mbt. de vlag: het gaat niet om de kleurencombinatie, het gaat om de volgorde van de kleuren. De normale omschrijving van een vlag geeft bij verticale banden de kleuren vanaf de vlaggenmast en bij horizontale banden de kleuren van boven naar beneden, en de Grondwet stelt duidelijk: rood, geel en zwart. Als de volgorde toch geen rol zou spelen, waarom gebruiken we dan niet evengoed deze vlag:



Wat ik met al deze dingen maar wil zeggen: constant afkomen met het refreintje "Vlaanderen bestaat niet eens" en daar dan zelfs nog de grondwet bijsleuren getuigt van 1) ongeloofelijke blindheid voor de realiteit, 2) onwaarschijnlijke pietluttigheid, 3) sektarische ideologische hardnekkigheid. U mag zelf kiezen wat het best bij u past.

Het "beeleke" is niet gelukt, wie het wil zien sirft maar naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Flag_of_the_Brabantine_Revolution.svg

Quote :

U bent blijkbaar bekommerd om uniformiteit. Geldt dit ook voor milieu, openbare werken, economie ... of enkel maar voor nummerplaten? Is uniformiteit wel mogelijk met Bulgaren, Esten, Zweden, Duitsers, Spanjaarden en Grieken maar niet met Duits- of Franstalige Belgen?

Dat u zulke zaken niet kan vatten, is mijn fout niet.

Uniformiteit waar nodig, waar het totaal geen meerwaarde biedt om elk eigen zaken te beslissen. Europa is hier ideaal voor: gelijksoortige nummerplaten, verkeersborden, milieuNORMEN, geluidsnormen...

Het beleid van bv. milieu kan best gedaan worden deels op Europees vlak (de normen namelijk) en deels op regionaal vlak. Het communisme heeft aangetoond dat een centraal aangestuurde economie niet werkt. Normen opleggen kan daarentegen wel. Afwegen van kosten en baten, van heterogeniteitskost en men komt voor elk beleidsdomein een ander 'ideaal' beleidsniveau uit dan België: hetzij de regio's, hetzij Europa.

Trouwens, ook het systeem van beleidsplanning bij multinationals: topmgt bepaalt de doelstellingen en strategische objectieven, regionale kantoren krijgen bewegingsruimte om deze normen te halen (of zelfs te overtreffen).

tiboo wrote:

Quote :

U bent blijkbaar bekommerd om uniformiteit. Geldt dit ook voor milieu, openbare werken, economie ... of enkel maar voor nummerplaten? Is uniformiteit wel mogelijk met Bulgaren, Esten, Zweden, Duitsers, Spanjaarden en Grieken maar niet met Duits- of Franstalige Belgen?

Dat u zulke zaken niet kan vatten, is mijn fout niet.

Uniformiteit waar nodig, waar het totaal geen meerwaarde biedt om elk eigen zaken te beslissen. Europa is hier ideaal voor: gelijksoortige nummerplaten, verkeersborden, milieuNORMEN, geluidsnormen...

Het beleid van bv. milieu kan best gedaan worden deels op Europees vlak (de normen namelijk) en deels op regionaal vlak. Het communisme heeft aangetoond dat een centraal aangestuurde economie niet werkt. Normen opleggen kan daarentegen wel. Afwegen van kosten en baten, van heterogeniteitskost en men komt voor elk beleidsdomein een ander 'ideaal' beleidsniveau uit dan België: hetzij de regio's, hetzij Europa.

Trouwens, ook het systeem van beleidsplanning bij multinationals: topmgt bepaalt de doelstellingen en strategische objectieven, regionale kantoren krijgen bewegingsruimte om deze normen te halen (of zelfs te overtreffen).

Meerwaarde? Wat voor meerwaarde bieden gehandicapten voor een samenleving?

Bruno wrote:

Meerwaarde? Wat voor meerwaarde bieden gehandicapten voor een samenleving?

Tot zover de humanistische universalistische Bubbels.

Welnu, wat is de meerwaarde van gehandicapten?

Als België geen meerwaarde biedt voor Vlaanderen (wat dat ook moge zijn), zo zeggen de Vlaams-nationalisten, dan moet België verdwijnen.
Wat is dan de meerwaarde van gehandicapten voor de Vlaams-nationalisten? Als die er geen hebben, moeten (mogen) ze dan - volgens
de nationalisten - verdwijnen?

Dat soort perverse vergelijkingen is het niet waard om op te reageren. Wie niet inziet dat mensen van een totaal andere orde zijn dan staatsstructuren en nummerplaten en dan nog het lef bezit om zichzelf 'humanistisch universalist' te noemen, behoort terecht tot de randverschijnselen van de politiek.

Boorman wrote:

Dat soort perverse vergelijkingen is het niet waard om op te reageren. Wie niet inziet dat mensen van een totaal andere orde zijn dan staatsstructuren en nummerplaten en dan nog het lef bezit om zichzelf 'humanistisch universalist' te noemen, behoort terecht tot de randverschijnselen van de politiek.

Ik heb nergens gezegd dat deze mensen niets waard zijn.

Ik vraag u (nogmaals): wat is de meerwaarde van gehandicapten voor een samenleving?

of nog, wat is de meerwaarde van het Vlaams gewest voor Antwerpen?

Mijn antwoord is duidelijk, dacht ik. Wat mij wel interesseert, is of u deze wansmakelijke vergelijkingen ten persoonlijken titel debiteert, dan wel of zij deel uitmaken van het partijstandpunt. Desgewenst mag uw voorzitter het eens komen uitklaren.

M.a.w. u erkent zelf dat het begrip "meerwaarde" een lege doos is.

Bruno wrote:

M.a.w. u erkent zelf dat het begrip "meerwaarde" een lege doos is.

Dat erken ik hoegenaamd niet. De enige lege doos die ik hier zie, is die van uw goed fatsoen.

Als meerwaarde geen lege doos is, wat is dan de meerwaarde van het Vlaams gewest voor de provincie Limburg?

Bruno wrote:

Als meerwaarde geen lege doos is, wat is dan de meerwaarde van het Vlaams gewest voor de provincie Limburg?

Het gewest wijst taken toe aan de provincie, en wel volgens het provinciedecreet, dat niettemin net als de grondwet in vrij algemene termen over de bevoegdheden van de provincie spreekt. Men kan de vraag ook omkeren: wat is de meerwaarde van de provincies voor de gemeenschappen en gewesten? U pleit voor decentralisatie van 'een deel van de uitvoerende macht' op basis van de negen zogenaamd historische provincies. Over welk deel heeft u het dan? De grondwet stipuleert namelijk dat provincies zich uitsluitend bezighouden met zaken van provinciaal belang. Enerzijds doet u een beroep op de geschiedenis (maar wat maakt de provincie Brabant historischer dan de provincies Vlaams- en Waals-Brabant?), anderzijds probeert u de provincies op te zadelen met taken waar die niet op berekend zijn en die zij ook in het unitaire België nooit hebben uitgeoefend.