Judgment on Kosovo's independence - arrêt sur l'indépendance du Kosovo - arrest over de onafhankelijkheid van Kosovo

Het Internationaal gerechtshof in Den Haag heeft een advies over de onafhankelijkheid van Kosovo gegeven. Het zou interessant zijn het te lezen, ook de "dissenting opinions" (van de rechters die tegen hebben gestemd).

Maar dit is wel een overwinning voor de independentisten. Het lijkt wel opnieuw het tijdperk van de "Kleinstaterei" (term voor de periode vóór de Duitse Bond van 1840).

Maintenant, chaque entité (ville, village, province, région) pourra réclamer son indépendance !

Ik vind deze evolutie zeer betwistbaar. Het lijkt erop alsof de mensheid terugkeert naar de Middeleeuwen. Overigens is het zelfbeschikkingsrecht der “volkeren” een inhoudsloos begrip omdat er geen definitie is van een volk. Ze zouden beter secessies “verbieden” (dus niet erkennen) tenzij in geval van oppressie. Dat woord moet dan internationaalrechterlijk gedefinieerd worden.



DE STANDAARD

Internationaal Gerechtshof erkent Kosovo

* donderdag 22 juli 2010, 16u20
* Bron: Le Monde, NRC
* Auteur: svh

afp
Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft deze namiddag de onafhankelijkheid van Kosovo erkend.

De eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van de Servische provincie, in 2008, was dus niet in strijd met het internationale recht. De uitspraak van het hof is niet bindend, maar heeft wel een grote politieke betekenis, die verder reikt dan alleen Servië en Kosovo.

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, waar alle 192 VN-lidstaten in zijn vertegenwoordigd, had om een oordeel van het hof gevraagd. Servië had daartoe het initiatief genomen, omdat het land zich niet wilde neerleggen bij de afscheiding van Kosovo.

Al 69 landen, waaronder de Verenigde Staten en de meeste lidstaten van de Europese Unie (ook België) hebben de onafhankelijkheid van Kosovo erkend. Maar Rusland, China, Spanje, Roemenië en de meeste andere landen hebben dat niet gedaan. Veel landen wachtten met een eventuele erkenning op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (niet te verwarren met het Internationale Strafhof), een van de belangrijkste organen van de Verenigde Naties.

Le Kosovo n'a pas violé le droit international

AP

Mis en ligne le 22/07/2010

La déclaration d'indépendance du Kosovo n'a pas violé le droit international, a estimé jeudi la Cour internationale de Justice (CIJ) dans un avis consultatif sur la légalité de cette déclaration.

* Le Kosovo a-t-il droit à l’indépendance ?

L'adoption de la déclaration d'indépendance du Kosovo "n'a violé aucune règle applicable du droit international", a déclaré Hisashi Owada, le président de la CIJ, au Palais de la Paix de La Haye."La cour a conclu (...) que l'adoption de la déclaration d'indépendance du 17 février 2008 n'a violé ni le droit international général, ni la résolution 1244 (1999) du Conseil de sécurité, ni le cadre constitutionnel", a-t-il précisé.La Serbie ne reconnaît pas la proclamation d'indépendance du Kosovo, considérant ce territoire comme sa province méridionale. Elle souhaite des négociations sur le statut du Kosovo, ce dont Pristina ne veut pas entendre parler."Si le tribunal soutenait la sécession, aucune frontière dans le monde et dans la région ne serait sûre", avait affirmé jeudi matin à La Haye le ministre serbe des Affaires étrangères Vuk Jeremic, cité par l'agence Tanjug.

Le conflit de 1998-1999 entre les forces de Belgrade et les maquisards indépendantistes kosovars a fait environ 13.000 victimes, la plupart des Albanais du Kosovo, et 1.862 personnes sont toujours portées disparues.Belgrade avait obtenu le 8 octobre 2008 de l'Assemblée générale des Nations unies qu'elle saisisse la CIJ, principal organe judiciaire de l'ONU, sur la légalité de la proclamation d'indépendance du Kosovo du 17 février 2008.

Du 1er au 11 décembre 2009, la Serbie, le Kosovo et 29 Etats, dont les Etats-Unis et la Russie, avaient participé à une procédure orale à La Haye.Soixante-neuf pays, dont les Etats-Unis et 22 des 27 pays de l'Union européenne, ont jusqu'ici reconnu l'indépendance du Kosovo, qui compte deux millions d'habitants, dont 90% sont Albanais.

Washington avait d'ailleurs réitéré mercredi son "plein soutien" à l'indépendance du Kosovo à l'occasion d'une visite du Premier ministre kosovar Hashim Thaçi au vice-président américain Joe Biden. La Russie, allié traditionnel de Belgrade, ne reconnaît pas l'indépendance.

Depuis sa création en 1946, la CIJ a rendu 24 avis consultatifs sur demande de l'ONU.

Cette reconnaissance est inquiétante, surtout que les flamingants vont sans aucun doute s'en servir comme exemple. à l'époque où ça a été proclamé, j'étais encore à l'école et un élève qui en était originaire a fait un exposé dessus, ajoutant qu'il y était favorable. Autant dire que ses arguments n'étaient autres que des clichés haineux envers les autres habitants de l'ex-pays. Est-ce ça que l'Europe veut encourager ? Un peu de sentimentalisme identitaire au détriment de tout le reste ? Pathétique.

Belgica wrote:

Ik vind deze evolutie zeer betwistbaar. Het lijkt erop alsof de mensheid terugkeert naar de Middeleeuwen. Overigens is het zelfbeschikkingsrecht der “volkeren” een inhoudsloos begrip omdat er geen definitie is van een volk. Ze zouden beter secessies “verbieden” (dus niet erkennen) tenzij in geval van oppressie. Dat woord moet dan internationaalrechterlijk gedefinieerd worden.

Ik zie dat geschiedenis niet uw sterkste kant is, anders had u ons misschien kunnen vertellen in welk opzicht de mensheid terugkeert naar 'de' Middeleeuwen. Bij mijn weten stonden de activiteiten van het internationaal gerechtshof in die tijd op een laag pitje, en werden grensconflicten op andere manieren uitgevochten dan door ze voor internationale instellingen te brengen. Het is gezien de tumultueuze geschiedenis van de Balkan juist een lovenswaardige evolutie, ook al is een vonnis van het internationaal gerechtshof juridisch gesproken niet bindend.
Overigens bestaat er wel degelijk een definitie van het woord volk. Ik merk dat uw argumentatie ook in internationale kwesties beperkt tot etymologische en semantische spitsvondigheden. Naar gelang de context bedoelt men met volk ofwel een historisch gegroeide gemeenschap van erfelijk verwante mensen met min of meer gelijke taal en gewoonten, hetzij de inwoners van een staat. Zo kan het dat de koning onder andere trouw zweert aan de wetten van 'het Belgisch volk'. In welke betekenis we dat moeten verstaan is voer voor interpretatie.

Natuurlijk is de enige correcte definitie van een volk een groep van mensen - die eventueel door dezelfde nationaliteit verbonden zijn.

Uw erfelijke aspecten laat ik voor uw rekening. Misschien bent u wel familie van Wouter Van Bellingen, de zwarte flamingant van Sint-Niklaas.