DE SLOOP VAN BELGIË - LA DEMOLITION DE LA BELGIQUE

Op 27 april jl verklaarde Siegfried Bracke:


'We raken echt nergens. Alles zit muurvast'


Op 4 mei - een weekje later - zei het dan weer:


“Ja, we zijn een beetje dichter bij een akkoord. Er blijft echter nog veel werk voor de boeg”


(bron: resp De Standaard http://standaard.be/artikel/detail.a...kelid=UD39E6R1 en La Meuse http://www.lameuse.be/actualite/belg...x-870509.shtml)

Wat moeten we hier nu van denken?

Vers un axe CD&V-PS?

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/elections_2010/2011-05-06/le-cdv-fait-une-ouverture-sur-bruxelles-838472.php

Carl Devos se montre prudent:

openingen tijdens onderhandelingen, zo leren afgelopen weken,sluiten zich soms weer.We moeten ze niet te snel zien
(6 mei, 11h http://twitter.com/#!/devoscarl)

Le CD&V fait une ouverture sur Bruxelles

DAVID COPPI ET VERONIQUE LAMQUIN



Lors d’un débat télévisé, Walter Vandenbossche du CD&V a déclaré que les matières personnalisables (allocations familiales, soins de santé…) pourraient être transférées à Bruxelles.
Le CD&V fait une ouverture sur Bruxelles

Le négociateur royal, Wouter Beke, Belga

Ils ont gardé le meilleur pour la fin… Jeudi, Wouter Beke et Elio Di Rupo ont longuement évoqué les dossiers BHV et Bruxelles. Ce vendredi, le négociateur royal fera pareil avec Bart De Wever.

À ce propos, un signe positif est venu du plateau de Télé Bruxelles, jeudi. Lors d’un débat sur l’avenir de Bruxelles, le député régional CD&V Walter Vandenbossche y lâche que les matières personnalisables (allocations familiales, soins de santé…) pourraient être transférées, pour les Bruxellois, à la Commission communautaire commune. « Ah mais c’est une déclaration très importante que vous faites là, relève Philippe Moureaux. Jusqu’ici, le CD&V a toujours refusé cette solution. Je peux vous dire que c’est un élément qui très loin d’être négligeable. » Lapsus ? Non : le député confirme. « Monsieur Moureaux a clairement saisi l’importance de la déclaration que je viens de faire. »

D’après nos informations, Walter Vandenbossche exprime, pour la première fois, officiellement, la nouvelle philosophie du CD&V, qui serait donc celle de Wouter Beke. Pour rappel, la principale raison du refus opposé, en janvier, par le CD&V à la note Vande Lanotte, portait sur le transfert des matières personnalisables à Bruxelles. À l’époque, le parti exigeait de confier ces compétences aux Communautés. Ce qui créait, de facto, des sous-nationalités dans la capitale, les Bruxellois étant obligés de s’affilier à un système social, le francophone ou le néerlandophone. Inacceptable pour les francophones. Las, le CD&V, plus dur sur ce point que la N-VA, n’en démordait pas. Coup sur coup, les ministres Vanackere et Grouwels ont dit dans ces colonnes qu’ils ne transigeraient pas. Et refuseraient la proposition de compromis (de Johan Vande Lanotte, des francophones) de transférer les matières personnalisables, dans la capitale, à la Commission communautaire commune. L’instance qui, à Bruxelles, gère les matières dites bicommunautaires, permet pourtant le compromis : c’est une instance communautaire, mais, en créant un système bruxellois, elle évite les sous-nationalités. La sortie de Walter Vandenboscche amorce donc un tournant majeur, que certains négociateurs pressentaient du reste, dans le chef de Wouter Beke.

Ce pas en avant survient donc sur fond de négociation autour de Bruxelles et sa périphérie. À ce propos, il se confirme que la proposition du négociateur ne satisfait guère les francophones sur BHV (notamment parce que le droit de vote des francophones ne serait maintenu que pour les six communes à facilités). Sur Bruxelles, Wouter Beke aurait brassé large. Il serait tout à la fois question de communauté métropolitaine, du Ring et du RER, mais aussi, au niveau intra-bruxellois, de la répartition des compétences, entre la Région et les communes d’une part, entre la Région, la Cocof et la VGC de l’autre (infrastructures sportives, tourisme, formation…). Et, bien, sûr, de refinancement.

Op een bepaalde bejaarde leeftijd zouden ze aan politiek doen moeten verbieden (cfr. Moureaux).

Leuk ! Chouette ! Elections en octobre 2012 !

DE STANDAARD

RECONSTRUCTIE. Verkiezingen in oktober 2012

zaterdag 07 mei 2011, 12u15Auteur: (ita, bbr)

Jorge Dirkx/belga
JORGE DIRKX

07/05/11Op naar oktober 2012
07/05/11Even recapituleren na 328 dagen

Regeringsvorming
Niemand in de Wetstraat zet zijn geld nog in op een snelle doorbraak. Wel op verkiezingen in oktober 2012. Dat leert een reconstructie van de voorbije veertien dagen.
Wouter Beke heeft dan eindelijk zijn afspraak met de koning beet, zo luidt het. Maar de datum blijft top secret.

Deze week liep het gerucht dat Albert zijn onderhandelaar een afspraak weigerde, kwestie van de komst van Elio Di Rupo zo lang mogelijk uit te stellen. Of vervolgens de PS-voorzitter aan de slag gaat en als wat, weet alleen de man uit Bergen zelf. Tegenover Beke en Bart De Wever hield hij het op een: 'Je suis disponible.'

'Het drama is het haast ontologisch onvermogen van de Vlaamse partijen om zich los te maken van de N-VA, een partij die zich de keizer van Vlaanderen waant', viel CDH-voorzitter Joëlle Milquet deze week uit. Voor de N-VA, die haar benoemt met het koosnaampje 'de feeks', bewijst dit opnieuw dat de Franstalige partijen de onderhandelingen invullen als een waiting game, geduldig wachten tot uitgeputte Vlaamse partijen de N-VA laten vallen.

Helaas voor de Franstaligen is dat niet het geval. Beke maakte Di Rupo de voobije dagen heel duidelijk diets dat CD&V nog altijd haar lot verbindt aan de N-VA. Samen met De Wever wrong Beke Di Rupo's arm om om zelf de handen uit de mouwen te steken.

Van snel nieuwe verkiezingen is geen sprake meer. Geen enkele partij wil ze, ook de N-VA niet. De partij wil zich niet desolidariseren van de andere Vlaamse partijen. Bovendien biedt de kredietrating van Standard&Poor's, het Europees semester en een begroting die nog niet is goedgekeurd, geen stabiel kader. Een nieuwe stembusslag kan uitmonden in chaos.

Uitgelekt sms-verkeer maakte de Vlaamse socialisten duidelijk dat De Wever hun plaats aan de onderhandelingstafel afwijst. Over Groen! wordt zelfs niet meer gepraat. Eind februari beklonken de voorzitters van Open VLD, CD&V en N-VA dat de huidige federale regering aan Vlaamse kant alleen wordt aangevuld met de N-VA. Tegelijkertijd slikte Alexander De Croo de voorwaarde in om voorafgaand in de Vlaamse regering in te breken. Dat het punt vroeg of laat terug opduikt, is zonneklaar; dat de SP.A er dan tegen de zin van Vlaams minister-president Kris Peeters uitgaat ook.

Zullen Bekes werkzaamheden het werk van Di Rupo vergemakkelijken? BHV, Brussel en de overdracht van werk mogen dan vergevorderd zijn, gezondheidszorg en vooral een nieuwe financieringswet blijven problematisch. Daarom gelooft aan Vlaamse kant haast niemand dat Di Rupo een communautaire nota à la Johan Vande Lanotte kan maken. Zo wint het denkspoor veld dat de regering lopende zaken blijft zitten tot de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.

Lang niet iedereen vindt deze combinatie van twee verkiezingen zo'n goed idee. Winnen zij het pleit, dan gaan we sneller kiezen. Het veelgehoord cliché dat de toestand hopeloos vast zit, is slechts een eufemisme.

Ook leuk: Beke is eraan voor de moeite. Beke a été remercié.


Belga; Hij gaat wel mooi gekleed naar de Koning. Wat een verschil met de dikke. A tout le moins, il est bien habillé quand il se rend chez le Roi. Quelle différence avec le gros.

DE STANDAARD

Di Rupo: Bekes nota is geen basis voor onderhandelingen

* donderdag 12 mei 2011, 13u46
*
* Auteur: bbd

Lees ook

* Koning houdt antwoord Beke in beraad
* OVERZICHT. Wie stuurde de koning het veld in?

PS-voorzitter Elio Di Rupo heeft gisteravond een brief aan Wouter Beke geschreven. "Uw nota is voor ons geen uitgangspunt voor verdere onderhandelingen."

De patstelling is compleet. Wouter Beke beschouwt zijn opdracht als afgerond en vindt dat hij gedaan heeft wat kon. Maar over welke stappen na hem moeten gezet worden, zijn de hoofdrolspelers Bart De Wever (N-VA) en Elio Di Rupo (PS) het oneens.

Di Rupo zou gisteren zelfs een brief naar Beke hebben gestuurd vol bezwaren tegen de nota van de koninklijke bemiddelaar. De boodschap was duidelijk: uw nota is voor ons geen uitgangspunt voor verdere onderhandelingen.

De PS nuanceert dit . Volgens de partij gaat de brief niet over de hele nota maar is het alleen de aanpassing van de financieringswet die de partij op de maag ligt.

Ze raken niet uit hun eigen doolhof

bron: De Standaard

Analyse: inhoudelijk en strategisch zit het vast
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110512_152


En nu? Inhoudelijk en strategisch zit het vast, zegt onze Wetstraatjournalist Bart Brinckman.

Wouter Beke deed zijn best om optimistisch te klinken op zijn persconferentie. "Alle bouwstenen voor een akkoord liggen er, " zei hij.

'Wie vandaag een staatshervorming wil, vindt in dit onderhandelingskader een sterke basis om te slagen', zei hij ook. Beke verklaarde dat het 'echt mogelijk' is een akkoord te vormen. Hij verwees expliciet naar BHV, het arbeidsmarktbeleid, de gezondheidszorg en de financieringswet. "We zijn verplicht deze kansen te benutten."

Wetstraatwatchers zijn minder optimistisch.

"Beke was zijn opdracht aan het afronden, maar hij is moeten stoppen in desastreuze omstandigheden," zegt Standaard-journalist Bart Brinckman.

"Inhoudelijk heeft hij weinig vooruitgang geboekt. De partijen blijven heel ver van mekaar staan.' De harde discussie over de financieringswet begin deze week, bewijst dat ten overvloede.

"Maar daarnaast is er ook de strategische impasse. Wie moet het nu overnemen en met wie? En in welke rol? Als formateur of toch maar niet?" zucht Brinckman.

"De Wever wil wel, maar de Franstaligen zien dat niet zitten. Ze zijn bang dat De Wever met een tekst komt die de Vlamingen uit één mond bejubelen, waardoor zij de zwartepiet krijgen als ze het akkoord torpederen."

Maar ook Di Rupo aarzelt om initiatief te nemen. Voor hem ligt het moeilijk dat de N-VA de Vlaamse socialisten er niet bij wil. In dat geval zal ook Groen! niet willen, wat aan Franstalige zijde betekent dat ook Ecolo niet zal willen. En dan hangt Di Rupo weer helemaal van Didier Reynders en de MR af.

De Gentse politicoloog Carl Devos vat het op twitter zo samen. "Geen vertrouwen = ieder denkt dat de ander verkiezingen wil = niemand neemt groot risico = geen akkoord = geen vertrouwen =.... de spiraal der wanhoop"

Intéressant et marrant.

L'ECHO



Bart De Wever et les règles mathématiques

Par Christophe De Caevel

C’est la nouvelle théorie de Bart De Wever : Je choisis les partis flamands de la coalition et toi les partis francophones. Le problème, c’est que l’addition de deux majorités simples donne rarement une majorité globale des deux tiers.

En bonne logique, la communauté la plus demandeuse d’une réforme de l’État devrait fournir le quota de députés nécessaires pour atteindre le seuil fatidique des cent voix à la Chambre. La N-VA invite le CD&V et le VLD. Elle réunit 57 sièges sur les 88 néerlandophones, soit 64%. On est en-dessous des deux tiers.

De Wever mise donc sur la bonne volonté de ces gentils Francophones, qui ne sont pourtant demandeurs de rien. Avec 26 élus sur 62, le PS peut composer une majorité dans son rôle linguistique avec n’importe qui. Ecolo décline par souci de cohérence avec Groen (les écologistes forment un groupe parlementaire commun et ils sont la seule famille politique capable de déposer des propositions institutionnelles communes).

Le cdH peut apporter ses 9 députés. Insuffisant (ça ferait 92 voix sur 150). Sauf à miser sur des apports extérieurs. Le sp.a (13 élus) ? Peu probable qu’il ravale sa fierté, surtout s’il est évincé du gouvernement flamand au profit du VLD, pour finalement apporter ses voix à la majorité dessinée par De Wever. Les Verts du nord et du sud (13 élus), alors ? Ils se sont déjà assez brûlés à des négociations qui ne sont pas les leurs, pour rester bien à l’écart.

La seule issue, c’est donc le MR (18 députés). Voyez la perversité du mécanisme : j’exclus tes camarades du sp.a et je t’oblige à intégrer tes ennemis libéraux pour qu’on puisse quand même voter « ma » réforme de l’État. Si les réformateurs sont seuls avec le PS, on atteint 101 voix sur 150. Cela revient à faire dépendre la réforme de l’État du bon vouloir d’Olivier Maingain et de Damien Thiery (bourgmestre FDF non-nommés de Linkebeek). Quelqu’un est-il prêt à prendre ce risque ?

Associer PS, MR et cdH est donc l’unique solution mathématique, si De Wever maintient son choix de coalition flamande. L’utilisation du principe « Chacun compose sa majorité dans son coin » lui permet ainsi, par ricochet, de désigner la totalité des partis autour de la table, flamands comme francophones. Magnifique, non ?

Ze raken niet uit hun eigen doolhof

Is dat nu een goed of een slechte zaak ... ik argumenteer dat deze aanhoudende malaise slechts in voor België

http://www.n-va.be/citaten/la-note-dun-flamand

Quote :

note d'un Flamand
16 mei 2011

Jean-Pierre Rondas, gewezen procucer bij VRT-radio Klara, stelt vast dat de nota van Wouter Beke door de Franstaligen wordt afgedaan als 'la nota d'un Flamand', een nota van een Vlaming. Hij herinnert aan voorgaanden. Het begon al met een staatshervormingsnota van Guy Verhofstadt rond nieuwjaar 2008, tussen twee termijnen Leterme in. Verhofstadt werd verweten "een goede Vlaming" te willen zijn. "Aan welke eigenschappen moet een afgetoetste compromisnota voldoen om "flamand" te zijn?", vraagt Rondas.

...

In het volgende bedrijf van de grote Letermiade werd B-H-V uit de regering gelicht en apart aan Jean-Luc Dehaene (CD&V) toevertrouwd. De afloop is bekend. Dehaene had naar eigen zeggen wetsvoorstellen geformuleerd "die een geheel vormen dat een evenwichtig compromis nastreeft tussen vaak tegengestelde stellingen". Mocht niet baten: "Jean-Luc Dehaene est un homme politique flamand. Il l'a prouvé." Reynders (MR) stelde het nog duidelijker: "Hij is toch geen Franstalige, dus uiteraard kunnen wij niet alles aanvaarden." Maingain (FDF) hield het bij: "Il travaille exclusivement pour la Flandre." Exit de tweede Goede Vlaming. Bien étonnés.

Bij Verhofstadt en Dehaene ziet men goed in waarom de volledige Franstalige politieke klasse het nodig vond om de nadruk te leggen op hun Vlaming-zijn. Beiden genoten immers van een immens vertrouwen in Franstalig België...

Bij de derde nota, die van N-VA'er Bart De Wever (17 oktober 2010), hoefde men die nadruk niet te leggen. Iedereen in Francofonië weet immers dat De Wever een Vlaming is. Zijn nota werd dus gewoon verworpen als "déséquilibré". Hoe durft men het aan mij zoiets te laten lezen, riep Di Rupo (PS) pathetisch uit.

De daaropvolgende staatshervormingsnota van Johan Vande Lanotte (sp.a) werd door de PS in iets vriendelijker bewoordingen afgewezen. Het ging slechts om een "persoonlijk werkstuk van onze vriend Johan", dat niemand bond. Nochtans had Johan drie maanden lang alles bij ongeveer iedereen afgetoetst en dacht hij net zoals zijn voorgangers tot een redelijk compromis te zijn gekomen dat iedereen pijn zou doen. Het ware PS-oordeel werd door de RTBF geformuleerd. De "Vlaamse nota" kwam terug: "Cette note paraît très flamande. Très, très flamande même."

Vijfde bedrijf. Het relatieve heden: Wouter Beke (CD&V). Nog een Vlaming die 't verschil allang gedeeld had. Na twee maanden consultaties en evenwichtskunsten is zijn nota niet meer dan een "catalogue des exigences flamandes", "un rapport tellement unilatéral" dat Di Rupo, die Beke elke dag ontmoette, hem toch maar een brandbrief moest schrijven. Hier staan we nu.

Wat zijn dus de kenmerken van een note flamande? Het is een raketoordeel dat uitgesproken wordt nog voor de betrokken Flamand is beginnen te schrijven. Het is ook een onweerlegbaar oordeel, omdat de nota inderdaad telkens van een Vlaming afkomstig is. In deze opéra bouffe hebben de Vlamingen nog niet de kans gehad om een compromisvoorstel af te doen als "de nota van een Waal", want zulke geschriften zijn er nog niet geweest. De note d'un Flamand is vervolgens een onderhandelingstekst die nooit basis kan zijn voor onderhandelingen. Het is ook een oordeel dat zegt dat er inderdaad in Franstalige ogen een soort, nou ja, Vlaams belang bestaat dat tegengesteld is aan het hunne (dat dus ook bestaat) en dat alle andere ideologische categorieën overstijgt. Het is een oordeel dat uitgesproken wordt vanuit de gnuivende zekerheid van de constitutionele vergrendeling van Vlaanderen. Het maakt deel uit van het volgehouden francofone va-banquespel, van mensen die weten dat de tijd voor hen speelt en die zich daarom hebben teruggetrokken in de loopgraven van Philippe Moureaux (PS). De note flamande is het teken van hun ultieme wij-zijdenken.

http://internetradio.vrt.be/radiospeler/v2_prod/wmp.html?qsbrand=11&qsODfile=/media/audio/r1och1vanpoucke180511

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110518_030

Interessant ... en gevaarlijk

'Leterme blijft premier, N-VA schaakmat'
De theorie van een onderhandelingsdeskundige


Wat zou u doen mocht u Elio Di Rupo zijn? Het programma De Ochtend op Radio 1 vroeg het aan Dirk Van Poucke, professor in onderhandelingstechnieken aan de Universiteit Gent en de Flanders Business School. Zijn antwoord is onthutsend: links CD&V verleiden, Leterme het premierschap aanbieden, de MR en de N-VA uit de formatie knikkeren en dat terwijl de financiële transfers van noord naar zuid groter worden.

'Di Rupo heeft twee duidelijke doelstellingen: een centrumlinkse regering vormen, en meer financiële middelen voor Franstalig België en de federale staat vrijmaken', zo begint Van Poucke. 'Hij schreef dat onder meer in een brief aan Beke. De timing daarvan was belangrijk: hij klapte de deur dicht voor Beke en zette die voor zichzelf open, op het moment dat verkiezingen voor de zomer niet meer mogelijk zijn. Hij geeft zich zo vier maanden om de CD&V en Open VLD los te weken bij de N-VA.'

Leterme premier

Volgens Van Poucke heeft Di Rupo drie middelen om zijn doel te bereiken: 'Hij zal een staatshervorming aanbieden - evenwel zonder verminderingen van de financiële transfers van noord naar zuid, integendeel. Hij zal ook een splitsing van BHV voorstellen, maar in ruil daarvoor een belangrijk bijkomend inkomen voor Brussel vragen, zowat 500 miljoen euro per jaar of iets minder.'

'En drie, zijn grote wapen, zijn paard van Troje: hij zal een centrumlinks sociaal-economisch project voorstellen aan de linkerzijde van de CD&V, die goed is voor drie vierden van die partij. Hij zal zeggen: je kan kiezen tussen een rechts Voka-beleid of mijn programma, dat aanleunt bij het ACV. En dan denk ik dat hij zijn ultieme wapen bovenhaalt, een heel duur; hij zal aarzelen om het te gebruiken. Hij zal Leterme het premierschap aanbieden. En dan wordt het voor de CD&V moeilijk om nee te zeggen. Met een staatshervorming en een sociaal-economisch programma dat aansluit bij het ACV op zak, speelt hij het koninginnenstuk van de CD&V, Kris Peeters, van tafel. Die kan geen nee zeggen of hij opent een persoonlijke strijd met Leterme.'

N-VA en MR uitgeteld

In wat volgt, speelt de N-VA nog nauwelijks een rol, is Van Poucke's theorie. 'De Open VLD zal de CD&V volgen, want heeft zelf gezegd dat politici verantwoordelijkheidszin moeten hebben en hun werk moeten doen', klinkt het. 'Maar met het sociaal-economisch plan dat Di Rupo zal voorleggen, kan de MR nooit instemmen en ook de N-VA zal eruit moeten stappen', klinkt de conclusie.

'CD&V en Open VLD stappen dan samen in een centrumlinks regering, die de PS zal domineren. Als die regering vroegtijdig zou vallen, dan zou Di Rupo toch nog een eclatante overwinning boeken in Wallonië, terwijl de Vlaamse partijen die deelnemen een val moeten vrezen.'

'Ik denk dat dit alles een grote kans op slagen heeft, hij zet de N-VA schaakmat', stelt Van Poucke. 'Het is toch wat ik zou doen, mocht ik in de huid van Di Rupo zitten. Ik heb de man nooit ontmoet, dus ik kan niet zeggen of hij ook zo denkt.'

Commentaar:
Stel dat dit "plan" van EDR lukt. Wel, dan zegt Van Poucke, dan haken N-VA en MR af.
...
Dan krijg je dus een regering:

OPEN VLD-CD&V-CDH-PS-SP.A-GROEN!-ECOLO.

Welnu, deze regering beschikt in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (de Senaat heb ik niet berekend, dat doet nu ook even niet ter zake) maar 91 zetels.

Om een staatshervorming te verwezenlijken zijn er tien zetels meer nodig.

Waar gaan ze die halen? Bij de MR ? Ja, dié gaan BHV splitsen vanuit de oppositie...:rolleyes:

Ergo, zijn theorie klopt niet.

Volgens Beke (o.a. in HLN en in De Tijd) zijn het niet zozeer inhoudelijke, dan wel persoonlijke verschillen en angst voor perceptie die een akkoord tegenhouden:

De Tijd schrjijft daar vandaag over:

Na elf maanden sinds de verkiezingen van 13 juni 2010 is er eindelijk een formateur aangesteld, maar of we nu ook snel een regering zullen hebben, is nog maar de vraag. Want telkens als het ‘moment suprême’ aangebroken is, krijgen Bart De Wever en zeker ook Elio Di Rupo schrik van hun eigen schaduw. Ze durven niet te springen, blijkt uit het relaas dat Wouter Beke vandaag in De Tijd doet over de twee maanden dat hij als koninklijk onderhandelaar aan de weg timmerde.

Het lijkt nog altijd niet goed doorgedrongen, maar als we Wouter Beke mogen geloven, ligt een akkoord over de financieringswet, een gedeeltelijke overheveling van de gezondheidszorg en het arbeidsmarktbeleid, en zelfs over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde binnen handbereik. De Wever en Di Rupo zijn in alle discretie heel ver geraakt in de zoektocht naar een compromis.

Maar blijkbaar mag dat niet geweten zijn, want Bart De Wever en vooral Elio Di Rupo willen het risico niet lopen dat ze afgebrand worden, omdat ze te veel water in de wijn zouden hebben gedaan. Dat is de ontstellende conclusie, nu Wouter Beke een boekje opendoet. Het is meteen ook de reden waarom de koninklijke missie van Wouter Beke is afgelopen. Di Rupo was zo bevreesd dat zou uitlekken welke toegevingen hij had gedaan, niet het minst in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde.

Er zijn dan ook goede redenen om te denken dat het niet zal lukken. En elke dag komen er redenen bij, zoals Wouter Beke opmerkt. En toch is er geen andere keuze dan tot een akkoord te komen. Want zelfs als er verkiezingen worden georganiseerd, zullen Elio Di Rupo en Bart De Wever elkaar opnieuw tegenkomen.

In DS zegt Beke hierover:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110520_177

Quote :

En Di Rupo gaat nu akkoord met de BHV-oplossingen in uw nota?

(knikt) ‘Ik heb alles in wetsvoorstellen gegoten, er waren nog twee à drie knelpunten, maar ik heb geprobeerd het geheel tot een coherent voorstel uit te werken. Daarin zit de omzetting van de omzendbrief Peeters in een wet, een procedure voor de benoeming van de burgemeesters, het contentieux, de gedeeltelijke herfinanciering van Brussel (off: 250, waarvan 210 recurrent en 40 via de finwet.) en de op- en -afritten in Brussel.’

‘Voor BHV zal de moeilijkheid niet zozeer bij de PS liggen als wel bij de MR en het CDH. Di Rupo zal hen moeten overtuigen als dit land uit zijn BHV-wurggreep wil geraken.’

maar hij voegt er later aan toe:

Quote :

Hoe schat u Di Rupo’s kansen in?

(Met een Franstalige tongval) ‘Erk klein, maarrr we doen alsof et de laatst’ kans ies.’

interessant artikel in dezelfde krant:

Quote :

De pijnlijke spreidstand van N-VA
DE HANDELINGEN

* zaterdag 21 mei 2011


De kans dat Di Rupo een regering kan maken mét N-VA, is nagenoeg onbestaand. De afstand is gewoon te groot. Het is niet anders.

'Kunnen jullie ons eindelijk van deze marteling verlossen en zonder ons voortdoen?' Die smeekbede, zeggen CD&V-toppers off the record, richtte Bart De Wever in januari al tot de christen-democraten. Het was in de periode dat Johan Vande Lanotte nog aan zet was. Volgens De Wever zei hij zoiets hooguit als grap. Zo eentje als 'Voka is mijn echte baas'. Bedoeld als een bon mot, maar goed om achteraf een eigen leven te leiden.

Dat de anekdote bij CD&V nu wordt opgerakeld, is niet toevallig. Wouter Beke is na twee maanden dikke nota's schrijven terug bij af. De CD&V-voorzitter mag dan schouderklopjes krijgen voor zijn werklust en inhoudelijk werk, het was vooral een verbetering van het wereldrecord surplacen.

We hebben een formateur, dat wel. Maar dichtbij een akkoord, dat niet. Vroeg of laat komt de druk weer bij die oude, staatsdragende CVP. Di Rupo zal een sociaal-economische nota presenteren die zeer goed de wensen van CD&V begrepen heeft. Als de ACW-flank met Rerum Novarum in het verschiet haar sociale verzuchtingen nog eens mag ventileren, zal de PS'er die met graagte bedienen. En dus komt dit in de feiten neer op toch weer een poging om CD&V los te wrikken van N-VA.

Voorzitter Wouter Beke ziet de bui al hangen, en bedankt er feestelijk voor. Neen, CD&V gaat niet zonder N-VA in een regering. CD&V wil 'dat cadeau' niet geven aan N-VA. Schieten met scherp vanuit de oppositie, het is een rol die N-VA als van nature ligt en haar kiezers oplevert. Het trauma van 13 juni is bij de christen-democraten verre van verteerd. 'Als De Wever een molotovcocktail in het partijbureau zou gooien, zouden we onze houding wel eens moeten herbekijken', zei kamerlid Hendrik Bogaert. Maar alleen dan. Met scotch tape plakken de CD&V'ers zich vast aan de N-VA.

Beke weet bovendien maar al te goed dat een akkoord over de staatshervorming ook zonder N-VA niet voor het grijpen ligt. Het njet van Elio Di Rupo over de aanpassing van de financieringswet - in briefvorm, alstublieft - was een natte dweil in zijn gezicht. Briefings van de PS om uit te leggen dat de partij bereid is te bewegen over de financieringswet, gaven het tegenovergestelde aan. De koudwatervrees om te raken aan de geldstromen in ons land en de regio's voor de eigen centen verantwoordelijk te maken, is nog altijd bijzonder groot.

Komt daarbij: hoe dichter we bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 komen, hoe kleiner de kans dat de Franstalige partijen bewegen over BHV. Vlaanderen mag dan geradicaliseerd zijn, Franstalig België is dat ook.

CD&V blijft steken bij het mantra dat de 'beide winnaars van de verkiezingen hun verantwoordelijkheid moeten nemen' en dat N-VA harder zijn best moet doen richting compromis. Alsof er ooit een tekst geweest is die wel aanvaardbaar was voor CD&V en niet voor N-VA.

Spreidstand

En wat doet N-VA zelf? Deadlines zijn gepasseerd, dreigementen zijn geuit. Alle verklaringen als 'niet met negen!' 'het is op' of Fabula acta est ten spijt, zit de partij nog steeds aan tafel.

In werkelijkheid hebben de kopstukken het geloof in een eerbaar communautair akkoord met de PS, laat staan in een deelname aan de toekomstige regering-Di Rupo I opgegeven. Nul komma nul procent kans dat er nog iets uitkomt. Het zijn niet onze woorden, maar woorden die vielen op het partijhoofdkwartier aan de Koningstraat.

Toch besloot de grootste partij van Vlaanderen tot een langdurige en pijnlijke spreidstand: we geloven er niet meer in, maar zelf trekken we de stekker er niet uit.

Toen Bart De Wever donderdag werd opgewacht door enkele journalisten nadat hij bij de formateur op de koffie mocht, vertrok hij geen spier: 'Het gesprek met Elio Di Rupo verliep in een goede sfeer.' We zijn niet zeker of hij zichzelf daarmee het meeste martelt, of de toeschouwer die dat ernstig moet nemen. Ofwel gelooft hij er nog in, en onderhandelt hij à fond. Ofwel gelooft hij er helemaal niet meer in, en dan moet hij dat ook klaar en duidelijk zeggen. Ook al wil hij graag dat anderen voor hem beslissen, hij zal toch ooit zelf moeten zeggen of hij nog meedoet of niet. Met een laatste Vlaams bod, te nemen of te laten. Is dat geen idee?

Isabel Albers leidt de politieke redactie.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=NM3A7VNG&word=albers

Reden te meer om het tweetalige Brabant van het Vlaams gewest los te maken ! Raison de plus pour déconnecter le Brabant bilingue de la région flamande !

LA LIBRE BELGIQUE

La N-VA dénonce la francisation des communes

BELGA

Mis en ligne le 27/05/2011

Le parti nationaliste flamand N-VA a dénoncé vendredi la "francisation rampante" non seulement de l'arrondissement Bruxelles-Hal-Vilvorde, mais aussi de communes du Brabant flamand comme Huldenberg, Tervuren, Kortenberg et Bertem.

C'est un phénomène auquel sont confrontées toutes les communes de Flandre situées près de la frontière linguistique, ont indiqué les sections locales de la N-VA de ces quatre entités lors d'un point de presse. Selon les nationalistes, nombre d'initiatives prises par les autorités flamandes pour encourager les non-néerlandophones à apprendre le néerlandais ont souvent l'effet inverse.

Le parti a dès lors réclamé une "évaluation approfondie" du lien que la Flandre fait entre le "parcours d'intégration", les offres d'emploi et l'octroi d'autres avantages matériels. "Cela conduit dans la pratique à de l'opporunisme temporaire chez les francophones. Et une fois qu'ils ont obtenu l'avantage, ils retombent dans leurs vieilles habitudes", a indiqué la N-VA.

Le parti a appelé les autorités flamandes à mettre fin "à toutes les formes de laxisme linguistique". Les commerçants, les fonctionnaires - notamment des CPAS -, les enseignants, doivent, selon les nationalistes, disposer des bases légales pour ne parler que le néerlandais au travail et dans leurs relations avec la population. [b]

Waarmee bemoeit die N-VA zich nu weer mee?

Hahahaha !

En de sloop gaat verder... Et la démolition continue...


DE STANDAARD

Politiek fnuikt exportkansen naar China

* dinsdag 07 juni 2011, 20u01
*
* Auteur: rmg

Chinezen wijzen Vlaamse technologie af omwille van de onstabiele politieke situatie in ons land. ‘Zal België in twee delen splitsen?’

Een Chinees consultancybedrijf heeft de politieke situatie in ons land ingeroepen om contacten met het Vlaamse technologiebedrijf Energy Products Group af te wijzen.

‘Wegens de huidige situatie in België, is het voor ons niet helder hoe we de toekomst moeten inschatten. Zal België in twee delen splitsen? Totdat deze situatie is opgelost, is het voor ons moeilijk om Belgische bedrijven te vragen hun projecten te komen voorstellen’, schrijft de HLH Investment Consultant Company in een brief aan Koen Vermeersch van Innerconnect Consulting.

Vermeersch bemiddelt tussen Vlaamse technologiebedrijven en Chinese partners die de Vlaamse technologie een grotere bekendheid kunnen geven. ‘Het is duidelijk dat de Belgische reputatie in het buitenland verslechtert’, zegt hij.

‘Het is ongelooflijk dat de Chinezen omwille van de politieke toestand hier in België zo’n positie innemen’, zegt Wim De Graeve van Energy Products Group. ‘Voor ons kan China een enorme afzetmarkt worden. Vooral de vastgoedmarkt heeft belangstelling voor onze energiebesparende technieken. We willen graag exponentieel groeien, maar op deze manier wordt dat moeilijk’.

De Graeve hoopt nu dat de andere contacten van Vermeersch positiever zullen reageren. Hij heeft nog contact met een tweetal andere Chinese bedrijven. Energy Products Group uit het Oost-Vlaamse Asper heeft een verwarmingstechniek ontwikkeld op basis van infrarood licht. Daarmee kan enorm veel energie bespaard worden.

De politieke zeveraar VDL gaat de Belgische politieke crisis uitleggen in Nederland. Dat België nood heeft aan nationale partijen en aan de afschaffing van het taalapartheidssysteem weet hij natuurlijk niet.

L'ignorant politique Vandelanotte va expliquer la crise politique belge aux Néerlandais. Que la Belgique a besoin de partis nationaux et de la suppression du système d'apartheid linguistique ne sait-il évidemment pas.



DE STANDAARD

Vande Lanotte verklaart onze crisis aan Nederlanders
zondag 12 juni 2011, 12u53Auteur: bbd Reageer53 Aanraden 35 Delen Bewaar Corrigeer E-mail Print

FILIP CLAUS

Geen wonder dat ons land geen regering heeft. De partijen doen immers niets met hun stemmen, behalve wachten op nieuwe verkiezingen. Dat schrijft Johan vande Lanotte in een commentaarstuk in de Nederlandse kant, het NRC Handelsblad.

Dit weekend publiceert het Nederlandse dagblad NRC een opiniestuk van Johan Vande Lanotte (SP.A). Daarin legt de politicus, die zelf wekenlang bemiddelde in onze politieke crisis, aan de Nederlanders uit waarom België nog zonder regering zit.

Vande Lanotte begint met de vaststelling dat het niet goed gaat in Wallonië, maar dat vreemd genoeg net de Franstaligen zo weinig mogelijk willen veranderen aan de bestaande situatie. Dit terwijl iemand die het niet goed heeft, normaal zou moeten smeken om verandering.

Toch zegt Vande Lanotte dat Vlaanderen best niet te hoog van de toren blaast. "De welvaart van de Vlamingen zou wel eens het meest kunnen bedreigd worden door een verregaande zelfvoldaanheid, een onnoemelijke bureaucratisering, een zeer beperkte openheid voor vernieuwing en een sterk terugvallen op zichzelf van de Vlamingen."

Hij legt de Nederlandse lezers uit dat de Franstaligen tegen een verregaande hervorming zijn omdat ze vrezen nog meer te verarmen zodat de Waalse heropstanding vertraging gaat oplopen.

Toch is dat niet de reden waarom het zo slecht gaat in de Belgische politiek. De echte reden is, zegt Vande Lanotte, dat de partijen rond de tafel "geen afstand nemen van een aantal slogans, loze beloften, opgeklopte gevoelens en angsten, die ze zorgvuldig sinds enkele jaren hebben gekoesterd".

Aan Vlaamse zijde zijn CD&V en N-VA na paars (de regeringen-Verhofstadt) maar terug kunnen groeien in stemmenaantal door de Walen als vijand beschouwen. Vande Lanotte vervolgt: "De Franstaligen reageerden geschokt op de retoriek van NVA en CD&V en vormden een afwijzingsfront, dat al vlug een credo van bijna alle Franstalige partijen wordt."

En daarom, zo zegt de socialist, is er tussen 2007 en 2010 eigenlijk niets meer gebeurd, "behalve het voeden van frustraties".

Vande Lanotte legt heel duidelijk ook een zware verantwoordelijkheid voor de impasse bij de Franstaligen. "Al voor 2007, maar vooral vanaf 2009, gaan zij de Franstalige kiezer steeds gruwelijker verhalen over de Vlaamse arrogantie vertellen, er wordt zonder enige schroom verwezen naar de Vlaamse collaboratie met de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog."

Kortom: er zijn torenhoge verwachtingen en diepe angsten gecreëerd en daarnaast zijn er in België haast elk jaar wel ergens verkiezingen.

Dat leidt tot een systeem waarbij de "Belgische kiezers de gevangenen zijn van politieke partijen die de dag na de verkiezingen als belangrijkste doelstelling hebben, de verworven stemmen niet te verliezen".

Hij heeft het over 'pleasing leadership': surf mee op de golven van de verontwaardiging, versterk die en zorg er nadien voor dat je dat verder kunt blijven doen. Zorg er in elk geval voor dat de bron van verontwaardiging niet opdroogt.

En zo komt Vande Lanotte tot zijn conclusie. Normaal moeten partijen beleid voeren en wie de meeste stemmen haalt, drukt het meest zijn stempel op dat beleid. In België komen de partijen daar niet meer toe.

"Vandaag de dag is het de essentiële doelstelling van een aantal politieke partijen, aan beide zijden van de taalgrens, om de behaalde stemmen te behouden tot de volgende verkiezingen, waarna alles opnieuw wordt herhaald. Dat heeft wel tot gevolg dat de macht die de kiezer geeft, enkel negatief wordt gebruikt. Of moet ik zeggen misbruikt?"

EVR: "Waar zijn we geen goede knechten van u geweest?"

DE STANDAARD

Eric Van Rompuy boos op De Wever

maandag 13 juni 2011, 16u40

Auteur: bbd

belga

Lees ook
• Di Rupo werkt tegen donderdag tweede rondje met de voorzitters af
• De Wever: ‘Na de zomervakantie volgt ontknoping’
• Leterme: 'Metaalmoeheid in mijn regering'
• 11/06/11'Deze zomer moet er een ontknoping zijn'

"Bart De Wever moet stoppen met wantrouwen te zaaien ten aanzien van CD&V." Dat schrijft Eric Van Rompuy (CD&V) op zijn blog.

"Wat wil je dan, Bart? ", schrijft Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy op zijn blog. "Dat Leterme ontslag neemt in lopende zaken? Heeft Beke er niet alles aan gedaan om tot oplossingen te komen in nauw overleg met jou? Waar zijn we deloyaal geweest ten aanzien van de Vlaamse stellingen en Octopus? "

Hij is boos omdat N-VA-voorzitter De Wever in enkele weekendinterviews wantrouwen zou gezaaid hebben ten aanzien van CD&V.
Vooral de passages over de "verwarrende signalen" van CD&V zitten hem hoog. De Wever had gezegd: “Het echte probleem is dat Di Rupo en de Franstalige partijen geen enkele druk voelen. Zeker omdat CD&V verwarrende signalen geeft." Als Franstalige zou De Wever daar naar eigen zeggen alleen uit kunnen concluderen dat Leterme doorgaat als premier.
Van Rompuy windt zich daarover op.

Volgens Van Rompuy hebben de aanslepende onderhandelingen geen nood aan kartels of Vlaamse frontvorming, iets waar Bart De Wever toe oproept.

"Wel hebben we een loyale samenwerking nodig tussen de Vlaamse partijen. N-VA en CD&V zijn hierin bondgenoten", aldus de christendemocraat, die de indruk heeft dat De Wever "weer op de electorale toer is".

Tot slot maakt Van Rompuy duidelijk dat hij geen vragende partij is om zonder N-VA een regering te vormen. "Als het voor jou een geruststelling kan zijn, dan kan ik je verzekeren dat op een eventueel CD&V-congres over regeringsdeelname ook mijn schoenen klaar zullen staan om te gooien naar het podium en ik zal hierbij zeker niet alleen zijn…"


M.a.w.: de slaafse onderwerping aan het Vlaams-nationalisme, die ervoor zal zorgen dat de CD&V binnenkort niet meer de kiesdrempel zal halen.

De N-VA wil dus de Franstaligen kwaad doen !

DE STANDAARD

Het Vlaams front komt er maar niet

maandag 13 juni 2011, 20u07Auteur: bbd


Wouter Beke

ERIC LALMAND

Het wil maar niet lukken met het Vlaams front waar N-VA-voorzitter Bart De Wever toe oproept. 'Dat is vooral een dreigement aan de andere Vlaamse partijen', vindt Johan Vande Lanotte (SP.A) zelfs.

In verschillende interviews riep N-VA-voorzitter Bart De Wever dit verlengd weekend op tot Vlaamse frontvorming met CD&V en Open VLD vooral.

Volgens hem kan enkel zo aan de Franstaligen duidelijk gemaakt worden dat het de Vlamingen menens is. "Samen moeten we een echte dreiging vormen voor de Franstaligen, waarbij we kunnen duidelijk maken dat de situatie na nieuwe verkiezingen voor hen nog veel moeilijker kan worden", stelde De Wever. Straffe, fascistische praat !

Maar echt succes heeft hij niet met die frontvorming.

Eerder dit weekend haalde Alexander De Croo (de voorzitter van open VLD) al naar hem uit en maandag schreef Eric Van Rompuy (CD&V) een boze blog gericht tegen Bart De Wever.

Ook CD&V-voorzitter Wouter Beke gaf geen krimp in een interview op het journaal van de VRT.

Voorzitter Beke benadrukt alleen maar dat het niet zijn partij was "die voorstellen gedaan heeft die verder gingen of afweken" van de Vlaamse Octopusnota, waarachter wel zowat alle Vlaamse partijen zich destijds geschaard hebben.

Johan Vande lanotte (SP.A) gelooft zelfs niet dat de Franstaligen erg onder de indruk zouden zijn van zo'n front. Volgens hem bedreigt De Wever met zijn Vlaams front niet zozeer de Franstaligen partijen als wel de Vlaamse.

Het is vooral de bedoeling om de Vlaamse partijen achter de N-VA-eisen te krijgen, omdat de peilingen uitwijzen dat vooral die partijen te verliezen hebben bij nieuwe verkiezingen, denkt Vande Lanotte "De PS zal niet minder stemmen hebben", argumenteert hij.

Overigens is Wouter Beke niet zo'n voorstander van nieuwe verkiezingen. "Leterme doet door zo lang er geen nieuwe regering is. En ook na de verkiezingen blijft de regering in lopende zaken voortregeren."

Eerder liet ook Groen!-voorzitter Wouter Van Besien verstaan op de VRT-radio dat een Vlaams front niet zo'n goed idee is. Volgens hem zou zo'n front de zaken alleen maar verder op de spits drijven.

"We hebben een Vlaams front altijd een heel slecht idee gevonden. Een verdere polarisering met alle Vlaamse partijen die samen hetzelfde zeggen en aan de andere kant de Franstalige partijen, dat is niet wat we na een jaar nodig hebben. Na een jaar hebben we geen verdere polarisering nodig maar creativiteit, het zoeken naar nuance, het zoeken naar gemeenschappelijke grond waar je iets kunt op bouwen."

Van besien noemt het een "Vlaams front van de angst" want de uitnodiging van De Wever is gericht aan Open VLD en CD&V, de twee partijen die kiezers verliezen aan de N-VA.

Le crypto-séparatiste wallon prépare sa nota destructrice


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1279668/2011/06/16/Nog-10-tot-14-dagen-voor-formateursnota-van-Di-Rupo.dhtml

Nu de tweede consultatieronde van formateur Elio Di Rupo met de partijvoorzitters erop zit, is hij eerst van plan nog een aantal informele contacten te organiseren met "bepaalde partijen" en sociaaleconomische actoren. Hij vraagt nog zo'n tien tot veertien dagen de tijd om zijn nota op papier te zetten.
Di Rupo heeft de voorbije weken alle betrokken partijen geraadpleegd over hun budgettaire, sociale en economische prioriteiten. In een mededeling laat hij donderdag weten dat hij eerst nog een aantal punten wil "verduidelijken", alvorens verder te gaan met het neerpennen van zijn nota.

Eens zijn nota is rondgedeeld, zal het dan aan elke partij zijn om "in eer en geweten" te beslissen over het verdere verloop van de onderhandelingen, benadrukt Di Rupo. "Is er meer kans om uit het immobilisme te geraken door te aanvaarden een regering te vormen en verder te werken aan een grote staatshervorming? Of geraakt men uit het immobilisme door de fundamentele verandering die zal worden voorgesteld te verwerpen? "

"Niets doen is geen optie"
Niets doen is voor Di Rupo geen optie. "Het is niet het moment voor conflicten tussen de politieke partijen. We moeten denken aan het algemeen belang", onderstreept de formateur. "Elke partij zal de moed aan de dag moeten leggen om risico's te nemen."

Ook voor politieke spelletjes is er dus geen tijd meer, aldus Di Rupo. "Er is geen sprake van een 'linkse' regering, noch van een 'rechtse' regering. Wel van een regering die bestaat uit verantwoordelijke politici die in staat zijn ons land te hervormen en het risico op speculatie af te remmen."

In het persbericht herhaalt Di Rupo voorts nog eens de doelstellingen die hij nastreeft. Zo mikt de PS-voorzitter naar eigen zeggen nog steeds op een "diepgaande staatshervorming" met een grotere autonomie voor gewesten en gemeenschappen en wil hij een "ambitieus project met belangrijke sociale en economische hervormingen" als antwoord op de uitdagingen op lange termijn.

"Onpopulaire keuzes"
Tot slot waarschuwt de formateur nog dat er "moeilijke beslissingen" en "onpopulaire keuzes" gemaakt zullen moeten worden in de zoektocht naar een begrotingsevenwicht tegen 2015. Er is zo'n 20 miljard euro nodig, maar Di Rupo weigert te vervallen in de "simplistische tegenstelling uitgaven versus inkomsten". Volgens hem is vooral nood aan hervormingen die zowel de inkomsten doen stijgen als de uitgaven doen dalen door bijkomende jobs, "en door de sociale rechtvaardigheid te garanderen". (belga/mvdb)

Ici, Maingain a entièrement raison:

LA LIBRE BELGIQUE

© Reporters

Maingain: "La N-VA, une menace pour la démocratie"

BELGA

Mis en ligne le 18/06/2011

"La N-VA n'est pas un parti qui devient acceptable sur le plan socio-économique, alors qu'elle est détestable sur le plan institutionnel."

Le président du FDF Olivier Maingain estime que la N-VA est "une menace pour la démocratie" et qu'elle est "la somme de tous les conservatismes et de tous les égoïsmes", a-t-il confié lors d'une interview publiée samedi dans Le Soir. "Le MR ferait fausse route s'il laissait apparaître que la N-VA peut être un allié. On n'a pas de connivences intellectuelle et politique avec ces gens-là", a-t-il indiqué d'emblée en réponse à l'entrevue discrète que Bart De Wever et Charles Michel ont eu en avril dernier pour négocier la loi sur le regroupement familial.

"La N-VA, c'est du tatchérisme encore plus brutal. Ce n'est vraiment pas un parti qui s'inscrit dans la tradition de la protection sociale pour le plus grand nombre", a ajouté Olivier Maingain. "Moi je ne participe pas à une coalition dont la N-VA est le pilote", a-t-il menacé.

"La N-VA n'est pas un parti qui devient acceptable sur le plan socio-économique, alors qu'elle est détestable sur le plan institutionnel. J'ai toujours considéré que ce n'est pas le parti le plus démocratique que je connaisse. Je ne dis pas qu'ils sont hors démocratie, je dis que, sur plus d'un aspect, leur engagement démocratique mérite d'être vérifié", rapporte encore Le Soir.

Maingain a peut-être raison sur la forme, mais sur le fond, il ne vaut pas mieux que la N-VA ou BDW.

Le FDF et ses positions antiflamandes sont également responsables de l'impasse politique actuelle!

D'un certain point de vue, je trouve le FDF même plus dangereux que la N-VA, qui est clairement indépendantiste! Le FDF joue la carte (ambigue) d'une Belgique fédérale tout en endossant le rôle du fossoyeur...

Maingain et BDW, BDW et Maingain, les deux pôles d'un seul et même nationalisme basé sur l'appartenance linguistique. Ce sont en quelque sorte les Milosevic et les Tudjman de la politique belge!