Senator Q heeft een voorstel

Minister van Ondernemen en Vereenvoudigen Vincent Van Quickenborne pleit voor een interne Vlaamse staatshervorming met een schaalvergroting op gemeentelijk vlak en het opdoeken van de provincies. Dat zorgt voor meer eenvoud en minder bureaucratie.
Van Quickenborne doet zijn uitspraken naar aanleiding van het voorstel van VOKA-Brugge om gemeenten in het Brugse arrondissement te laten samensmelten. De Open Vld-minister steunt het voorstel en maakt er gebruik van om een oud voorstel van onder het stof te halen.

Naar 25 stedelijke kernen
De liberaal is naar eigen zeggen al lang voorstander van een verdere schaalvergroting van de gemeenten. "In mijn ideaalbeeld kan Vlaanderen herleid worden tot 25 stedelijke kernen. Dit zou zowel burgers als bedrijven ten goede komen", stelt hij.
"Gemeenten te klein"
Volgens Van Quickenborne zijn veel gemeenten gewoon te klein om professioneel te kunnen besturen of om bepaalde taken zelf uit te voeren. Er wordt voor veel sociaal-economische taken dan ook een beroep gedaan op intercommunales en aanverwante structuren. In dergelijke intergemeentelijke samenwerkingsverbanden kruipt veel tijd, energie en geld, benadrukt hij.

Conclusie: er dient te worden uitgegaan van grotere gemeenten die bestuurlijk veel meer slagkracht hebben. Dat komt volgens de minister ook het sociale beleid ten goede, aangezien de gemeenten dan meer kunnen investeren in directe wijkwerking.

Redenering
"Bij een opdeling in 25 stadsgebieden is het van groot belang om vast te houden aan de lokale sociale banden zoals die nu in de gemeenten leven. De bestaande gemeentestructuren en het lokale verenigingsleven kunnen daar verder hun sociale rol blijven vervullen", is zijn redenering.

Exit provincies
Het pleidooi van Van Quickenborne houdt in dat het provinciale niveau verdwijnt. De middelen die nu naar de werking van de provincies gaat, kunnen dan gebruikt worden om de gemeenten te laten investeren.

Bevoegdheid Vlaanderen
Wanneer de gemeenten groter zijn en de provincies verleden tijd kan er ook opnieuw nagedacht worden over de bevoegdheidsverdeling tussen het Vlaamse en het lokale niveau, zet Van Quickenborne zijn redenering voort.

"Hoe groter de stadsgebieden, hoe meer bevoegdheden zij kunnen overnemen van Vlaanderen. De ontvoogding op het vlak van stedenbouw en ruimtelijke ordening is reeds een mooi voorbeeld van het feit dat dergelijke bevoegdheidsoverdracht naar het lokale niveau werkt", klinkt het.

"Met een juiste aanpak kan een schaalvergroting ervoor zorgen dat de burgers beter bestuurd worden. Wanneer de bevoegdheden van nieuwe stadsgebieden zouden uitgebreid worden met bevoegdheden die nu bij de provincie of bij Vlaanderen zitten, zal het lokale niveau veel efficiënter kunnen werken. De burger zal dan minder het gevoel hebben dat 'alles in Brussel bedisseld wordt'", besluit Van Quickenborne. (belga/mvl)

Volgens mij biedt deze hervorming heel misschien mogelijkheden.

Meer onderzoek is wenselijk...

Er moeten gewoon nieuwe fusies komen. Daarvoor moet je de provincies niet afschaffen. Integendeel, de provincies moeten de gewesten vervangen. Er mogen dan maximaal 10 gemeenten per provincie zijn.

Bovendien vereist die hervorming van Q een grondswetwijziging en als we de burger ook nog iets laten zeggen, een referendum.

Deze hervorming is "logisch" in het kader van de jacobijnse "Vlaamse" staatsvorming die de gesplitste taalpartijen, samen met hun Franstalige spitsbroeders, voorbereiden.

"Frères de scission",c'est une trouvaille.

belgeetfierdeletre wrote:

"Frères de scission",c'est une trouvaille.

ça serait splitsbroeders

Ah zut,j'ai mal lu

Die volksraadpleging is een goed id.

Vooral aangezien de peilingen aantonen dat de gemiddelde Vlaming meer bevoegdheden wil voor de gewesten en minder voor het federale en provinciale niveau.

Jullie voorstellen tot provincialisatie klinken mooi in de theorie, maar kunnen op weinig draagvlak steunen. Bovendien is het slechts een voorstel als tegengewicht voor de regionalisatie. Want DAAAR zijn jullie tegen, maar omdat jullie weten dat een echt unitair België niet werkt, komen jullie af met de zogezegde provincialisatie.

tiboo wrote:

Want DAAAR zijn jullie tegen, maar omdat jullie weten dat een echt unitair België niet werkt, komen jullie af met de zogezegde provincialisatie.

Een unitair België met provinciale decentralisering bestond van 1830 tot 1980. Je verwart unitair met centralistisch.

Ik verwar helemaal niets.

Of het moest jullie verwarrende ideologie zijn.

Jullie beschuldigen de regio's van discrimatie, terwijl jullie de provincies verheerlijken. Dit (en nog veel meer ambiguïteiten) maakt dat de BUB over een kunstmatige ideologie beschikt en dat de partij nooit veel stemmen zal halen.

Zou dat politiek-communautair gedoe niet één grote grap zijn? Het is toch nauwelijks te geloven. Dit is toch geen volwassen gedrag meer.

tiboo wrote:

Ik verwar helemaal niets.

Of het moest jullie verwarrende ideologie zijn.

Jullie beschuldigen de regio's van discrimatie, terwijl jullie de provincies verheerlijken.

In een systeem met provinciale decentralisatie is discriminatie, meerbepaald inbreuken op art. 10 v.d. GW, onmogelijk.