Goed voorstel (en de SP.a mag meebetalen !)

Partijkassen weldra leeg ! Eindelijk wat meer gelijkheid tussen "grote" en "kleine" partijen, of beter gezegd, tussen de particratie en de democratie.

En belangrijkst van al: er wordt weer over unitarisme gesproken ! And I'm a new school unitarist.

KNACK

woensdag 12 januari 2011 om 07u24

"Laat politieke partijen de schade betalen"

Erik De Bruyn "Er moet aan de dotaties van alle partijen worden geraakt, ook aan die van de oppositie."


Belga

Financiële experts schatten dat België 80 miljoen euro extra rentelasten zal moeten betalen voor de aanslepende crisis. SP.A Rood stelt voor om dat geld te halen uit de dotaties van de partijen. ‘Wie reponsabilisering zegt, moet consequent zijn.’

Het is alweer een tijd geleden, maar SP.A Rood komt met een opvallend voorstel. De politici zijn verantwoordelijk voor deze politieke crisis, dus moeten ze die zelf betalen. ‘Een van de sleutelwoorden in de regeringsonderhandelingen is responsabilisering’, legt Erik De Bruyn van SP.A Rood uit. ‘Wel, dat men dan consequent is. Het is de taak van politici om compromissen te zoeken en een regering te vormen. Aangezien ze daarin falen, moeten ze zelf maar opdraaien voor de economische schade. Wij vinden trouwens dat er aan de dotaties van alle partijen geraakt moet worden, ook aan die van de oppositie. Want ook zij doen mee aan het communautaire opbod. Men zegt heel vaak dat de kiezer communautair stemt, maar die kiezer krijgt ook geen keuze. Alle partijen hebben bijvoorbeeld de Vlaamse resoluties van 1999 ondertekend. De enige waarvoor ik in deze kwestie een uitzondering wil maken, is Ecolo/Groen!: ze komen nog min of meer overeen.’

En zijn eigen partij, de SP.A? ‘Ja en nee. De SP.A ijvert bijvoorbeeld al jaren actief voor het splitsen van het arbeidsmarktbeleid, terwijl daar geen enkele rationaliteit achter zit. Onze partij duwde dat tijdens de regeringsonderhandelingen mee door. Tegelijkertijd stond ze op andere momenten dan weer op de rem – dat appreciëren we wel. Net als de inspanningen van Johan Vande Lanotte (SP.A). Maar het probleem zit dieper: we moeten ons dringend weer met onze thema’s profileren en een duidelijk alternatief aanbieden. Let wel: het is niet omdat wij het communautaire opbod ter discussie stellen dat we nu old school unitaristen zouden zijn. Ook wij willen dat de staat hervormd wordt, maar wel op een verantwoorde manier.’

Daarnaast pleit SP.A Rood ook voor een federale kieskring. ‘Ik vind het totaal niet democratisch dat we maar voor de helft van ons parlement kunnen stemmen’, aldus De Bruyn. ‘In Wallonië en Brussel hebben ze al decennialang een eerste minister voor wie ze niet gestemd hebben. Iets soortgelijks geldt aan Vlaamse kant: je hoort hier veel kritiek op de manier waarop Michel Daerden (PS) het pensioendossier aanpakt, maar we kunnen die man op geen enkele manier electoraal ter verantwoording roepen.’

Het moet gezegd: het was alweer een tijd geleden dat we van SP.A Rood hadden gehoord. Gunde De Bruyn de partijtop het voordeel van de twijfel? ‘Dat speelde mee’, zegt De Bruyn. ‘Maar er is ook nog iets anders. Zolang de regeringsonderhandelingen blijven aanslepen, worden er in de partij geen interne ledenvergaderingen of congressen gehouden. Het forum waarop wij ons normaal uiten, ligt stil.’

Dat is toch een dom voorstel en gewoon onwerkbaar? Welke partij gaat betalen? Diegene die "neen" zeggen op het voorstel JVDLN? Maar uw partij is als unitaire partij ook tegen het voorstel JVDLN? En is de huidige hausse in de intrest alleen afkomstig van de houding van de CD&V en de N-VA? Of komt dat omdat in het verleden de traditionele partijen het geld over de balk gesmeten hebben?