Peiling HLN : 9% voor Vlaamse onafhankelijkheid

Vandaag gelezen in HLN: peiling: 75% is voor voortbestaan van België, 17% geen mening, 8% is tegen. 3/4 is voor unitaire sociale zekerheid. Peiling enkel bij Nederlandstaligen. Het circus moet dus doorgaan voor 5% separatisten op Belgisch niveau

Ik trek geen conclusies uit peilingen, trap niet in dezelfde val.

(want éénmaal je ze aanvaardt, moet je ze allemaal aanvaarden )

Sprakeloos wrote:

Ik trek geen conclusies uit peilingen, trap niet in dezelfde val.

(want éénmaal je ze aanvaardt, moet je ze allemaal aanvaarden )

Goed redening. Peilingen zijn niet altijd betrouwbaar et is soms misleidend want ze zijn afhankelijk van de situatie. Bovendien, een peiling die bevalt ons niet is altijd "een leugen". Dat is vaak een franstalig schuin, die hopen dat flaminganten geen meerderheid in peilingen zijn, dat is onvoldoende om België te verdedigen.

Ja, da's misschien waar, maar we moeten toch ook niet heiliger zijn dan de paus, hè (in de veronderstelling dat toch die man nog heilig is).

Alle serieuze peilingen wijzen uit dat een overgrote meerderheid van de Belgen het behoud van België willen en dus, zoals Bruno het terecht opmerkt, het slachtoffer zijn van een kleine bende Vlaams-nationale keetschoppertjes.

Bovendien kan ik me moeilijk inbeelden dat die overgrote meerderheid voorstander is van een duur, ingewikkeld, inefficiënt, ondemocratisch, discriminerend en wankel België, dus van het federale België zoals het vandaag is.

De conclusie kan u raden. Waar wachten ze nog op eigenlijk?

Belgica wrote:

Ja, da's misschien waar, maar we moeten toch ook niet heiliger zijn dan de paus, hè (in de veronderstelling dat toch die man nog heilig is).

Alle serieuze peilingen wijzen uit dat een overgrote meerderheid van de Belgen het behoud van België willen en dus, zoals Bruno het terecht opmerkt, het slachtoffer zijn van een kleine bende Vlaams-nationale keetschoppertjes.

Bovendien kan ik me moeilijk inbeelden dat die overgrote meerderheid voorstander is van een duur, ingewikkeld, inefficiënt, ondemocratisch, discriminerend en wankel België, dus van het federale België zoals het vandaag is.

De conclusie kan u raden. Waar wachten ze nog op eigenlijk?

De enige serieuze peiling zijn de verkiezingen.

Boorman wrote:

Belgica wrote:

Ja, da's misschien waar, maar we moeten toch ook niet heiliger zijn dan de paus, hè (in de veronderstelling dat toch die man nog heilig is).

Alle serieuze peilingen wijzen uit dat een overgrote meerderheid van de Belgen het behoud van België willen en dus, zoals Bruno het terecht opmerkt, het slachtoffer zijn van een kleine bende Vlaams-nationale keetschoppertjes.

Bovendien kan ik me moeilijk inbeelden dat die overgrote meerderheid voorstander is van een duur, ingewikkeld, inefficiënt, ondemocratisch, discriminerend en wankel België, dus van het federale België zoals het vandaag is.

De conclusie kan u raden. Waar wachten ze nog op eigenlijk?

De enige serieuze peiling zijn de verkiezingen.

Waren de peiligen serieus als de N-VA alleen maar 4% had ? Nee, serieus, geloof je dat mensen altijd voor de programma van de partijen stemmen ? Het zou wel logisch zijn, maar dat is fout: de motivaties van de kiezers zijn vaak ver van de programma van de partijen (bewijs: mensen klagen over de PS, maar stemmen altijd vor hem, dus zeker niet voor zijn programma).

Geloof niet dat 100% van de stemmers van de N-VA separatistes zijn, dat is niet waar. Een vlaams politoloog (Dave Sinardet) zeg het wel.

Conclusie: deze argument is stom, te gemakkelijk en ver van de realiteit.

De realiteit is dat een kwart van de Vlaamse kiezer op zijn minst geen bezwaar heeft tegen het programma van de N-VA. Nu goed, als u uzelf wil kwellen door te lezen hoeveel potentiële kiezers BUB links laat liggen, mij best hoor.

De kiezer kan dom zijn, slecht ingelicht of misschien juist zeer intelligent.

De ene keer zijn peilingen wel betrouwbaar, de andere keer niet. Moeilijke mensen hier :-).

Jullie woorden vlak voor de verkiezingen: de enige echte peilingen, zijn die van de verkiezingen.

De redenering volgend dat de verkiezingen onbetrouwbaar zijn en peilingen niet, moeten we er van uitgaan dat een groot deel (allé, als je daar überhaupt (nu gebruik ik speciaal een Duits woordje zodat Bruno daar een opmerking kan over maken) al van een groot deel kan spreken ) van de kiezers van de Bub anti-unitaristen zijn.

Misschien moeten jullie eens bij Berthold Brecht te rade gaan: die raadde ook aan om bij tegenvallende verkiezingen het volk te ontbinden en een nieuw volk te kiezen.