REFERENDUM ?

Il y a un chat sur Le Soir sur l'organisation d'un référendum en Belgique.



Le professeur et sénateur Delpérée dit ceci:

Francis Delpérée:

"Je tends à considérer, comme sénateur, que si les choses devaient tourner mal en Belgique, je ne conçois pas que les citoyens de l'ensemble du pays ne soient pas amenés à intervenir. Encore faudrait-il que l'opération se fasse dans des procédures constitutionnelles."

Donc, la seule question constitutionnellement valable est entre une Belgique unitaire décentralisée sur la base des 9 provinces historiques d'une part et une Belgique fédérale avec plus de compétences pour les régions et les communautés d'autre part.

Réaction intéressante, même si je doute que les partis du nord l'aient eux:

[Commentaire de la part de Ecrevisse Ecrevisse: ]
Les partis francophones dans leur ensemble n'ont pas de mandat pour négocier une réforme du pays, contrairement aux partis flamands. Il faut repasser par les urnes messieurs...

Un référendum seul ne suffira pas, encore faut-il que les citoyens entendent autre chose que cette rengaine séparatiste et puisse voir une autre image de nous que les stéréotypes qu'on nous colle.

Gare aux questions !

VERS L'AVENIR

Onkelinx plaide pour une "consultation populaire" en cas d'échec des négociations


Laurette Onkelinx estime qu'en cas d'un nouvel échec des négociations, il serait nécessaire de demander l'avis à la population sur l'avenir du pays.

Ce matin, la vice-première socialiste a déclaré sur les ondes: "Si la négociation échoue, il faut demander aux gens ce qu'ils pensent de l'avenir, comment ils le voient. C'est très important pour toutes les régions du pays et pour tout le monde. Pendant la négociation, j'ai remarqué que certains néerlandophones estiment que Bruxelles ne peut pas exister comme région à part entière. Or je pense que Bruxelles appartient à celles et ceux qui y vivent, aux Bruxellois. Donc, si les négociations se poursuivent, avant le plan B, il faudra une grande consultation populaire".

Prête à modifier (un peu) les propositions d'Elio Di Rupo

Par ailleurs, Laurette Onkelinx, négociatrice socialiste, reste vigilante. La N-VA a déjà prouvé qu'elle pouvait revenir ses sur engagements. Pour elle, le mieux serait que davantage de partis soient favorables aux propositions d'Elio Di Rupo, même si elles doivent être un peu modifiées.

Le PS espère dans la semaine qui vient voir s'élargir le nombre de partis flamands favorables aux propositions de l'ex-préformateur Elio Di Rupo. "Même si ces propositions sont quelque peu modifiées", a indiqué sur Bel-RTL la négociatrice socialiste Laurette Onkelinx en faisant une allusion non dissimulée au CD&V.

La mission de préformation d'Elio Di Rupo avait échoué sur un refus de la N-VA et du CD&V, alors que, outre les négociateurs francophones, le sp.a et Groen! avaient marqué leur accord.

Onkelinx pas contre une modification des propositions

Interrogée sur l'attitude du CD&V, Laurette Onkelinx a estimé que "ce qui pose problème, c'est que Bart De Wever dit toujours, pour le moment, qu'il représente 80% de la Flandre. Si on ressentait plus les différences entre les partis flamands, ce serait plus facile pour constituer un accord", estime-t-elle, ajoutant que les partis francophones PS, Ecolo et cdH sont "fort unis" mais "dans la différence et le respect des priorités des uns et des autres."

"Maintenant, si on peut élargir ceux qui sont d'accord avec les propositions du préformateur, même si elles sont un peu modifiées, ce
serait l'idéal", note-t-elle.

Onkelinx reste vigilante

Laurette Onkelinx refuse de dire que la confiance est revenue, car la vigilance doit à ses yeux rester de mise avec la N-VA, qui "est déjà revenue sur ses engagements pendant la négociation."

Elle précise également que le PS est "acharné pour trouver un accord, mais à des conditions dignes" pour tous, en visant un fédéralisme de prospérité qui n'appauvrit personne.

Avec Belga