Les patrons flamands ne veulent pas scinder l'Onem

14.01.11 - 08:43
La N-VA est-elle allée un pont trop loin en demandant la scission de l'Onem et des allocations de chômage? Les partenaires sociaux n'en veulent pas. Même le CD&V ne suit pas. Cependant, avec ou sans sa proposition la N-VA reste pour le moment incontournable.

Scinder le chômage, c'est honteux. Luc Cortebeeck, le président de la CSC, ne mâche pas ses mots : la création de trois petits Onem n'améliorera pas le marché du travail dans les Régions et pourrait même entraîner des surcoûts. LA FGTB accuse, elle, la N-VA de vouloir briser les instruments de solidarité entre les travailleurs. Même le VOKA, le réseau des patrons flamands, ne suit pas la N-VA dont il est traditionnellement proche. Voilà pour les partenaires sociaux. Côté parti, les francophones ont recalé la proposition et le CD&V n'a pas embrayé.

Autant dire que l'idée a vécu. Reste à voir pourquoi la N-VA l'a proposée : mauvaises connaissances des rouages socio économiques ? Volonté de changer une nouvelle fois le cadre de la négociation ? Provocation ? Calcul ? Tout est possible. Les intentions de la N-VA ne sont toujours pas plus lisibles. Et si certains, comme le commissaire européen Karel De Gucht, aimeraient se passer de la N-VA, ce n'est pas à l'ordre du jour. Karel De Gucht n'est pas suivi par son président de parti, l'Open Vld Alexander De Croo, et on imagine toujours mal le CD&V monter dans un gouvernement sans la N-VA. Et puis on peut difficilement ignorer son succès électoral.



Anina Meeus


rtbfinfo.be

Ik zou u toch niet misrekenen wat de Vlaamse patroonorganisatie VOKA wilt is ongeveer het volgende:

- de werkloosheidsuitkeringen naar boven maar beperken in tijd tot 2 jaar (alles betaalt door de federale overheid)
- voor de structurele werklozen (dat zijn werklozen die 2 jaar werkloos zijn) wordt alles naar de gemeenschappen geschoven ook hun uitkeringen.

D'accord avec la CSC ! étant moi-même chômeur, je suis également contre. Le fait qu'un politicien aie la possibilité de se faire élire avec un programme visant à précariser les gens indique bien que nous sommes le dernier régime raciste d'Europe.

Soyons pragmatiques, les intentions de la N-VA sont claires: faire du sabotage, rien d'autre.

Geheugenverlies is een ongemak dat op geregelde tijdstippen de Wetstraatbevolking overvalt. Maar niet alleen de Wetstraat wordt erdoor aangetast, ook de werkgevers hebben er dezer dagen last van.


Gisteren maande een selecte club van ondernemers premier Yves Leterme aan om werk te maken van een ernstige begroting. De bezorgdheid van de Belgische ondernemers voor de staatsfinancies is bijzonder groot. Dat is opmerkelijk. Want zowat de helft van de briefschrijvers staat aan het hoofd van bedrijven die – althans volgens de lijst ooit gepubliceerd door Le Soir – geen belastingen betalen. Vergeten allicht.

Nu hebben ze ook bij VOKA plots het geweer van schouder veranderd. Een splitsing van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) kan niet, volgens de Vlaamse werkgevers, een splitsing van de werkloosheidsverzekering mag wel. Dat is vreemd, want niet zo lang geleden stond de splitsing van de RVA bovenaan op de verlanglijst van de Vlaamse werkgevers.
Wat in de commotie die is ontstaan rond het N-VA-voorstel om de RVA te splitsen opvalt, is het stilzwijgen van de socialisten, vooral van de SP.A.

Maar zo opmerkelijk is dat ook weer niet. Want ruim drie jaar geleden, in 2007, kwam de SP.A zwaar onder vuur te liggen omdat Johan Vande Lanotte zelve een regionalisering van het werkgelegenheidsbeleid voorstond. In de nota Alleen wie de toekomst zelf vorm geeft, moet ze niet ondergaan pleitte toenmalig SP.A-voorzitter Vande Lanotte voor een verhuizing van de werkgelegenheidsbevoegdheden ‘in hun geheel’ – dus ook de RVA – naar de gewesten.

Waarop Vande Lanotte in vakbondspublicaties prompt als het schoothondje van VOKA werd afgebeeld.

In de kranten werd toen geschreven dat ze bij de SP.A nu ook naar rechts keken. Op de eigen website had Carolinne Gennez het in die dagen over ‘de window of opportunity om het arbeidsmarktbeleid te regionaliseren of de financieringswet te herzien’.

Zelfs in 2009 nog merkte Walter Pauli, de attente commentator van De Morgen, op dat de bewering van Frank Vandenbroucke ‘Soms, als ik Bart De Wever bezig hoor, denk ik dat ik mezelf bezig hoor’ meer dan vermoed op waarheid berustte.

Soms kan geheugenverlies een beetje gênant zijn. Dit is zo’n geval.


Rik Van Cauwelaert - Knack

Maar, Pericles, wat gebeurt er, jongen? VOKA staat aan uw kant, man !

Nu zien we ook weer wat voor een separatist die Vandelanotte is.

Belgica wrote:

Maar, Pericles, wat gebeurt er, jongen? VOKA staat aan uw kant, man !

Nu zien we ook weer wat voor een separatist die Vandelanotte is.

Blijven er nog andere over?

Ik begrijp uw eerste opmerking niet? Ik vermoed zelf dat als de N-VA iets kan realiseren zoals de voorstellen van Voka ze best tevreden zullen zijn.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Maar, Pericles, wat gebeurt er, jongen? VOKA staat aan uw kant, man !

Nu zien we ook weer wat voor een separatist die Vandelanotte is.

Blijven er nog andere over?

Ik begrijp uw eerste opmerking niet? Ik vermoed zelf dat als de N-VA iets kan realiseren zoals de voorstellen van Voka ze best tevreden zullen zijn.

Frappant toch, dat de "gematigde" Johan Vande Lanotte nog verder gaat dan VOKA.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Maar, Pericles, wat gebeurt er, jongen? VOKA staat aan uw kant, man !

Nu zien we ook weer wat voor een separatist die Vandelanotte is.

Blijven er nog andere over?

Ik begrijp uw eerste opmerking niet? Ik vermoed zelf dat als de N-VA iets kan realiseren zoals de voorstellen van Voka ze best tevreden zullen zijn.

Frappant toch, dat de "gematigde" Johan Vande Lanotte nog verder gaat dan VOKA.

Laat u geen rad voor de ogen draaien door Voka: in twee aparte ontwerpteksten pleit Voka voor de splitsing van de RVA