"Ook N-VA-kiezer kan pro België zijn"

"Ook N-VA-kiezer kan pro België zijn"

Bron: vtm.be

Bart De Wever zegt dat je van België kan houden en toch op zijn partij de N-VA stemmen. Nochtans streeft zijn partij naar een nieuwe onafhankelijke staat Vlaanderen.

Bart De Wever is een kronkelaar. Laat radicale Bourgeois maar voorzitter worden. Dan wordt België meteen weer unitair.

Denkt u dat in 2014 we daadwerelijk het einde van België gaan meemaken?

Mogelijk is Bart De Wever al een beetje wanhopig op zoek naar nog meer proteststemmen en is deze uitspraak er enkel een om stemmen te halen .
Een groot aantal NV-A stemmers zijn van mensen die zich afkeren tegen wat de huidige politiek er van bakt .
Een groot deel van NV-w stemmens zijn niet voor een splitsing van België , maar hun proteststem kan wel serieus misbruikt worden .

Daarom is een alternatief als B.U.B. meer dan noodzakelijk .

2014 wordt niet het einde van België, maar de actie van de B.U.B. is broodnodig om het sluipend uiteenrafelen van België te vermijden. De N-VA is overigens maar de etterbuil op de kanker van de particratie. Vergeet dat nooit.

wanderer wrote:

Denkt u dat in 2014 we daadwerelijk het einde van België gaan meemaken?

Dat is geheel onmogelijk . zelfs al zou N-Va de ondenkbare 80 % van de vlaamse stemmen halen dan nog heeft het geen 2/3 meerderheid om België te splitsen

Maar het belangrijk aandeel van de partij maakt het verder onmogelijk om degelijk te besturen .

Men zal moeten inzien dat elke stap naar de splitsing van het land tegen een rots van tegenstellingen zal botsen die niet op te lossen zijn .
Wat met Brussel , met de pensioenen , met mensen die nu in Brussel werken en dan in het buitenland enz.

Gevolg .

ipv een overzichtelijke overheid die efficiënter zou moeten werken en goedkoper zou moeten worden zal het enkel complexer en duurder worden .

Terwijl we 50 jaar geleden met Nederland Luxemburg en België samenwerking hebben ondertekend door de Benelux vorm die nu is voorbijgestreeft door het verenigd Europa , wil N-va nu een nieuw soort benelux instaleren binnen België maar dan ipv enkel over handel , eveneens over veel complexere materie . Dat is echt wel opnieuw loopgraven maken waar ze zelf zullen in struikelen , maar die onze generatie totaal verlamt en veel geld kost .

Belgica wrote:

2014 wordt niet het einde van België, maar de actie van de B.U.B. is broodnodig om het sluipend uiteenrafelen van België te vermijden. De N-VA is overigens maar de etterbuil op de kanker van de particratie. Vergeet dat nooit.

Ook al ben ik het volkomen oneens met een splising van België , ik hoor niet graag andere partijen bij een verwijtende naam noemen .

Uw eigen auto wordt nooit mooier door een kras op die van een ander te trekken .

Vergeet niet dat er een groot deel van de n-va kiezers kiezers zonder uitweg zijn , protestkiezers.

Enerzijds hebben ze ervaren dat een proteststem aan VB geen enkel effect had door het cordon.

En nu doen ze een berekende keuze door de N-va hun stem te geven . MAAR velen van hen zullen noodgedwongen hun kar keren en niet voor N-va stemmen wanneer ze aanvoelen dat de N-va macht die power zou aanwenden voor zaken die ze niet willen . De splitsing of de imens complexe comfederatie , waarin een kat haar jongen nooit mee vind .

Stel dat 1/3 van die stemmen aan de N-va de ronddolende proteststemmen zijn , die een afkeer hebben van de klasieke politiek ( in weze de politiek die ons land heeft opgezadeld met taalkwesties en comunotaire zever door akkoorden te aanvaarden ipv met " eenfracht " aan één zeel te trekken ) dan is daar wel voor een partij die met een concreet een glas helder idee uitpakt wel wat kiezers te winnen .

Nou ik heb er anders weinig problemen mee de nva en haar kiezers gescheiden te houden, net als u


Zou het u verbazen wanneer iemand als ikzelf 'in zekere zin' meer (respect) heeft voor een partij als (achtereenvolgens) het Vlaams Belang dan de N-VA en dan pas de particratie?


Ik bedoel dat enkel gezien men bij het VB tenminste het achterste van zijn tong laat zien, veel meer dan de N-VA wie een meester manipulator in huis hebben en dan pas de particratie aangezien deze verantwoordelijk zijn voor staatshervormingen waar niemand om vroeg? Ik ben veertig jaar. Sinds mijn negentien droom ik als fiere Belg van meer eenvoud in de structuren, een trots en sterk België, maar niets vermoedend kregen we meer en meer van het tegenovergestelde. Iets wat me ongevraagd door het strot werd geramd, zonder één woordje uitleg overigens. Men moet het allemaal maar aanvaarden (en betalen), ook al voelde alles totaal fout aan. En dus, als er één ding is waar ik niet mee om kan dan is het wel schijnheiligheid! De particratie was de meststof voor het succes van een partij als de N-VA. Nog een goede reden om het niet meteen te willen respecteren.

Het is haast de logica zelve dat uiteindelijk een nationalistische partij als de n-va ,(dewelke, mijn mening, dusver overigens nauwelijks onder de loep werd gelegd voor een groot publiek), uiteindelijk dreigt met de pluimen te gaan lopen. Dat zij de oogst binnenhalen van zoveel frustratie onder een aanzienlijk deel niets vermoedend volk? Frustratie gezaaid door particratie? Je geeft het zelf immers aan. De vraag is inderdaad of kiezers, het volk, dezelfde dingen willen als deze van; particratie, de N-VA of het Vlaams Belang?

Ondermeer 45.000 Belgen op de heizel doen mij anders vermoeden. En ook daar zitten veel N-VA kiezers tussen waaronder mensen die denken en geloven dat het perfect mogelijk is supporter te zijn van de RD én N-VA te kiezen. Dat laatst genoemde het beste zijn zou voor hun dierbaar België. Kanker is geen vies of vuil woord he. Het is een sluipende, helse ziekte. Maar men kan ze genezen.