LE SOIR A LU LE SITE DU B.U.B.

Nos commentaires en rouge.

LUC DELFOSSE

Une belgique si confédérale

samedi 29 novembre 2008, 11:20

rédacteur en chef adjoint

Personne ne le sait ou n'ose encore le susurrer : le royaume de Belgique est désormais un État confédéral… de fait.

Nul besoin de pousser des cris d'orfraie ; superflu d'appeler en PCV Marc Uyttendaele, Francis Delpérée ou Bart De Wever ; inutile de se précipiter sur fgov.be pour consulter la version prétendument remaniée du premier article de la Constitution… Ce changement de cap, cette révolution des us et coutumes belgo-belges s'est imposée, en quelques mois à peine. Tout bêtement, tout naturellement, en catimini.

Allez, bof, cela a toujours été le cas depuis que la Belgique est vraiment devenue un Etat fédéral en 1980, mais bon, pour un journaliste de la particratie, le constat est déjà révolutionnaire.

Pour s'en convaincre, repassons le film des derniers mois. Qui dirige le (si discret) dialogue intercommunautaire initié fin juillet par la triplette royale ? Kris Peeters, le ministre-président flamand parbleu et non les deux ministres fédéraux des Réformes institutionnelles. Ou même – ce qui devrait couler de source dans un pays normalement constitué – le Premier ministre. Il est vrai que depuis qu'il est débarrassé de la NV-A et habite rue de la Loi, cet ancien activiste du… confédéralisme n'aime rien tant que son destin planétaire et sa « Nation », comme il a osé baptiser cet État dans l'euphorie de la fête dynastique.

Qui, en septembre, a pris une série d'initiatives pour tenter de relancer le pouvoir d'achat ? La Wallonie d'abord, la Flandre ensuite pardi, tandis que le fédéral s'engluait dans les querelles communautaires.

Qui, pareillement, s'est fendu des premiers plans de relance pour contrer la crise ? Dame : la Flandre hier, la Wallonie aujourd'hui. Le fédéral suivra.

= L'imbroglio institutionnel créé par le fédéralisme, lui-même un produit du nationalisme linguistique.

Et imaginez-vous qu'Ethias ou Dexia auraient été sauvées si promptement en octobre sans la manne régionale ? Et croyez-vous qu'en novembre les Régions auraient, avec la même assurance, remballé au « national » la taxe sur les billets d'avion ? Et qu'elles auraient revendiqué avec la même voix de stentor l'activation de « leurs » plans emploi ou environnement ?

Bref, les yeux écarquillés, on vit un étrange paradoxe : si, ailleurs, la crise ravive l'image des États régulateurs, chez nous ce sont les entités fédérées qui se poussent du col, agissent, s'interpellent par-dessus la frontière linguistique. Tant de signes, ce n'est plus un hasard : c'est une tendance lourde.

Inéluctable ? Assurément : elle présage du chambardement institutionnel qui devrait intervenir au (sur)lendemain des élections… régionales de juin. Pour autant, bien entendu, que ce chamboulement se négocie équitablement. On veut dire à trois, avec Bruxelles qui – voyez ce hasard ! – fêtera l'an prochain le 20e anniversaire de sa prétendue sortie de frigo. Cela, par contre, tout le monde le sait. Même la Flandre.[/i]

C'est dire que le fédéralisme a été un raté total, mais le B.U.B. le dit déjà depuis des années. Enfin, on nous donne (implicitement) raison !

La Belgique n'est pas un Etat confédéral: il n'y a pas des "Etats confédéraux". Une confédération ne peut etre un Etat (c'est une association de plusieurs Etats).

Ceci étant dit, la Belgique actuelle connait beaucoup de méchanismes confédéraux. C'est le système fédéralo-linguistique qui ne fonctionne pas, mais les médias n'osent pas le dire.

C'est évident, mais on ne peut leur demander trop non plus. Ils sont un peu lents, ces journalistes.

Quote :

C'est le système fédéralo-linguistique qui ne fonctionne pas, mais les médias n'osent pas le dire.

Straffe staat hier e. Allemaal watjes die journalisten. Mss hebben ze schrik van het totalitair regime: persvrijheid is hier immers nog niet uitgevonden...

(opm: dit was cynisme ten top).

tiboo wrote:

Quote :

C'est le système fédéralo-linguistique qui ne fonctionne pas, mais les médias n'osent pas le dire.

Straffe staat hier e. Allemaal watjes die journalisten. Mss hebben ze schrik van het totalitair regime: persvrijheid is hier immers nog niet uitgevonden...

(opm: dit was cynisme ten top).

Het gaat niet om persvrijheid, wel om intellectuele lafheid.

Grote woorden.

Of zou het kunnen dat de perslui het niet eens zijn met u? Dat ze er een andere mening op nahouden?

Nee blijkbaar: indien ze niet zeggen wat U WILT horen, dan zijn ze laf. Het is onmogelijk dat zij een andere visie hebben op de zaken dan u.

tiboo wrote:

Grote woorden.

Of zou het kunnen dat de perslui het niet eens zijn met u? Dat ze er een andere mening op nahouden?

Nee blijkbaar: indien ze niet zeggen wat U WILT horen, dan zijn ze laf. Het is onmogelijk dat zij een andere visie hebben op de zaken dan u.

Ze hebben een andere visie, een foutieve (cf. één van mijn eerdere posts)

Iedereen is dus fout, behalve de verlichters van de BUB?

Een mening is nooit fout mijn vriend, een mening is een mening en moet gerespecteerd worden.
Of bent u het democratische idee niet genegen?

tiboo wrote:

Iedereen is dus fout, behalve de verlichters van de BUB?

Een mening is nooit fout mijn vriend, een mening is een mening en moet gerespecteerd worden.
Of bent u het democratische idee niet genegen?

Toch wel, zelfs in die mate dat ik in één staat wil samenleven met anderstaligen, itt u.

U moet niet zeggen wat ik denk, dat doe ik zelf wel.

Mij gaat het niet om het feit dat ik niet WIL samenleven in eenzelfde staat met anderstaligen. Mij gaat het om het feit dat ik wil samenleven met mensen die mijn taal begrijpen. Dat is een universele wens, (bijna) elke mens in deze wereld wil dit immers.

Ikzelf ben een ongelooflijk voorstander van Europa, wegens de culturele meerwaarde dat dit biedt. Maar of dat wil zeggen dat ik wil dat Europa één groot land wordt, zonder grenzen, dat niet.
Bovendien heb ik gezegd dat confederalisme voor mij evenzeer in orde is.

Om het met een boutade te zeggen: hoe meer vrouwen er zijn in deze wereld, hoe beter. Maar dat wil niet zeggen dat ik met allemaal een huwelijk wil aangaan.

Dus IK bepaal wel wat IK denk, dat hoeft U NIET te doen. Ik heb nooit gezegd dat ik niet wil samenleven met mensen die een andere taal spreken. Dat u dat afleidt uit wat ik hier allemaal heb neergepend, spreekt niet echt (echt niet) in uw voordeel.

Quote :

Mij gaat het niet om het feit dat ik niet WIL samenleven in eenzelfde staat met anderstaligen. Mij gaat het om het feit dat ik wil samenleven met mensen die mijn taal begrijpen.

Mooi zo. Laten we een tweetalig, Belgisch ministerie van Onderwijs oprichten.