Le B.U.B. fait des émules

Notre programme n'est donc pas si irréaliste que ça. La preuve: un politicien traditionnel reprend quelques-une de nos idées, y compris pour des sujets sensibles. Voyez plutôt

Qui a dit que B Plus était séparatiste ? :-D
Ce bonhomme est justement membre de B Plus.

Dommage qu'il ne soit que 35ème sur la liste, il a de bonnes idées.

Olivier wrote:

Qui a dit que B Plus était séparatiste ? :-D
Ce bonhomme est justement membre de B Plus.

Dommage qu'il ne soit que 35ème sur la liste, il a de bonnes idées.

Bplus est normalement pro-belge. Ce qui fait que le fait qu'ils soutienne (au moins) une séparatiste est incompréhensible.

Des vidéo des Coomans trouvée sur le net, à voir :-)

Le B.U.B. est le moteur du mouvement belge. S'il gagne dimanche, il en sera même le leader incontestable.

Plutot : s'il gagne, le BUB aura la chance de pouvoir se profiler en leader incontestable. Actuellement B Plus est l'organisme le plus actif, en organisant des activités et en faisant des recherches démontant les thèses séparatistes.

et pouvoir faire de l'ombre au autre et il faudrait un peu imité le B Plus

Belgica wrote:

Le B.U.B. est le moteur du mouvement belge. S'il gagne dimanche, il en sera même le leader incontestable.

Mag ik er dan vanuit gaan dat als u niet wint, de Belgische Beweging dood is?

Neen, de Belgische Beweging is groter dan de BUB, neem B plus, Belgavox, Red de Solidariteit enz. ... het is alleen verbazingwekkend dat een beweging met zoveel middelen zo gering op de politiek weegt.

perikles wrote:

Neen, de Belgische Beweging is groter dan de BUB, neem B plus, Belgavox, Red de Solidariteit enz. ... het is alleen verbazingwekkend dat een beweging met zoveel middelen zo gering op de politiek weegt.

Inderdaad, maar dat is te wijten aan het amateurisme, het gebrek aan geld en durf, en meestal ook nog het gebrek aan politieke kennis, waardoor veel belgicisitische partijen (voorbij en nu) fouten maken die duur kosten.

Dit is in de eerste plaats te wijten aan de nationalistische particratie, die er met het oog op machtsbehoud alles aan doet (ook via de "openbare" media) om de Belgische beweging en vooral de unitaristische ideologie te fnuiken, te ridiculiseren of te relativeren.

Quote :

Inderdaad, maar dat is te wijten aan het amateurisme, het gebrek aan geld en durf, en meestal ook nog het gebrek aan politieke kennis, waardoor veel belgicisitische partijen (voorbij en nu) fouten maken die duur kosten.

Dit kan deels een verklaring zijn. Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen (zal u zelf wel met instemmen vermoed ik) dat dit niet de enige oorzaak kan zijn.

Dat concert voor Belgische eenheid was toch een zéér groots opgezette promotieactie, met veel geld en bekende koppen. Wanneer dit geen gevolg heeft, tja...

tiboo wrote:

Dat concert voor Belgische eenheid was toch een zéér groots opgezette promotieactie, met veel geld en bekende koppen. Wanneer dit geen gevolg heeft, tja...

Belgavox was apolitiek, of denkt u dat concerten zoals Live Aid ook politieke gevolgen hebben of hadden...?

engagez-le ce type!

belgeetfierdeletre wrote:

Notre programme n'est donc pas si irréaliste que ça. La preuve: un politicien traditionnel reprend quelques-une de nos idées, y compris pour des sujets sensibles. Voyez plutôt

Bijna alle ideeën die Geoffroy Coomans (MR) hier naar voren schuift, zijn door de B.U.B. uitgevonden. Het zegt iets over onze groeiende invloed. De hereniging van Brabant was bv. tot voor kort onbespreekbaar.

tiboo wrote:

Quote :

Inderdaad, maar dat is te wijten aan het amateurisme, het gebrek aan geld en durf, en meestal ook nog het gebrek aan politieke kennis, waardoor veel belgicisitische partijen (voorbij en nu) fouten maken die duur kosten.

Dit kan deels een verklaring zijn. Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen (zal u zelf wel met instemmen vermoed ik) dat dit niet de enige oorzaak kan zijn.

Dat concert voor Belgische eenheid was toch een zéér groots opgezette promotieactie, met veel geld en bekende koppen. Wanneer dit geen gevolg heeft, tja...

Ah, en is er ook publiciteit gemaakt voor partijen en hebben partijen als B.U.B. (of PVDA) gelijke media-toegang gehad!? Snapt ge het nog niet? Belgen zijn (over het algemeen) NIET geïnteresseerd in politiek en ze (95%) kennen er NIKS van. Enkel door op tv te komen, word je verkozen. Al de rest is zever.

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Quote :

Inderdaad, maar dat is te wijten aan het amateurisme, het gebrek aan geld en durf, en meestal ook nog het gebrek aan politieke kennis, waardoor veel belgicisitische partijen (voorbij en nu) fouten maken die duur kosten.

Dit kan deels een verklaring zijn. Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen (zal u zelf wel met instemmen vermoed ik) dat dit niet de enige oorzaak kan zijn.

Dat concert voor Belgische eenheid was toch een zéér groots opgezette promotieactie, met veel geld en bekende koppen. Wanneer dit geen gevolg heeft, tja...

Ah, en is er ook publiciteit gemaakt voor partijen en hebben partijen als B.U.B. (of PVDA) gelijke media-toegang gehad!? Snapt ge het nog niet? Belgen zijn (over het algemeen) NIET geïnteresseerd in politiek en ze (95%) kennen er NIKS van. Enkel door op tv te komen, word je verkozen. Al de rest is zever.

Hoe kan je nu zo weinig respect hebben voor de kiezers? Dit is onbegrijpelijk, maar m.i. nog een verklaring voor het geringe succes van de BUB.

In zekere zin heeft Bruno gelijk: Belgen zijn geen politiek-bewust volk. Ondervraag de man in de straat, en hij kan misschien 4 of 5 ministers vernoemen. De kloof tussen politiek / politici en burger is enorm groot.

Een parameter om te zien of een volk politiek-bewust is, is het feit of er al dan niet politieke satire bestaat, en in België is die quasi nul!

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Nonsens, in elk ander democratisch land is de opkomst voor de verkiezingen ergens tussen de 40 en 60 % als er geen stemplicht zou bestaan. Dat zijn mensen die zich interesseren aan wat er in hun omgeving gebeurt.

De BUB vertrekt vanuit de stelling "wij hebben gelijk" en probeert dan uit alle macht die stelling te bewijzen. Het is de mediaaandacht, het zijn de domme kiezers, het is het vooringenomen gerecht, het is ...

Ofwel intresseert uw boodschap geen mens (aantal stemmen), ofwel is het op de verkeerde manier gebracht, maar neen jullie conclusie is altijd dezelfde: "wij zijn goed bezig de rest zijn idioten"

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Als dat uw overtuiging is, moet u natuurlijk alle moeite doen om op dat TV-scherm te geraken. Maar rechtszaken inspannen om zendtijd af te dwingen is geen goede methode daarvoor.
Wat haalt wel het nieuws? Ludieke acties, waar men een leuke reportage over kan maken en meteen is uw boodschap overgebracht.

In die optiek is het misschien zelfs aan te raden om je eerst te richten op regionale TV-zenders (TV Brussel, Ring TV, ROB, etc...). Je bereikt bij hen een publiek dat quasi even groot is als dat van Canvas én ze zijn niet politiek gekleurd, dus misschien ontvankelijker voor uw boodschap

perikles wrote:

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Nonsens, in elk ander democratisch land is de opkomst voor de verkiezingen ergens tussen de 40 en 60 % als er geen stemplicht zou bestaan. Dat zijn mensen die zich interesseren aan wat er in hun omgeving gebeurt.

De BUB vertrekt vanuit de stelling "wij hebben gelijk" en probeert dan uit alle macht die stelling te bewijzen. Het is de mediaaandacht, het zijn de domme kiezers, het is het vooringenomen gerecht, het is ...

Ofwel intresseert uw boodschap geen mens (aantal stemmen), ofwel is het op de verkeerde manier gebracht, maar neen jullie conclusie is altijd dezelfde: "wij zijn goed bezig de rest zijn idioten"

Ik zeg niet dat Bruno en Belgica gelijk hebben om hun slechte verkiezingsresultaat op het gebrek aan media-aandacht te steken. Maar feit blijft wel dat veel kleine partijtjes geen zendtijd krijgen.
Misschien is het geen slecht idee om bij de volgende verkiezingen de zendtijd eens evenwaardig over alle deelnemende partijen (desnoods stel je criteria op) te verdelen.

Als de BUB dan doorbreekt: fijn voor hen
Als ze dan nog steeds 500 stemmen halen: Pech, maar dan weten ze tenminste dat ze de oorzaak elders moeten zoeken

Free Belgium wrote:

Ik zeg niet dat Bruno en Belgica gelijk hebben om hun slechte verkiezingsresultaat op het gebrek aan media-aandacht te steken. Maar feit blijft wel dat veel kleine partijtjes geen zendtijd krijgen.
Misschien is het geen slecht idee om bij de volgende verkiezingen de zendtijd eens evenwaardig over alle deelnemende partijen (desnoods stel je criteria op) te verdelen.

Als de BUB dan doorbreekt: fijn voor hen
Als ze dan nog steeds 500 stemmen halen: Pech, maar dan weten ze tenminste dat ze de oorzaak elders moeten zoeken

Ceci étant dit, les médias ont plusieurs fois parlé du BUB avant les élections, sur RTL-TVI et TVBrussel. Je peux me tromper, mais il me semble que les responsables du BUB voudraient avoir autant de temps d'antenne que les partis traditionnels et participer à tous les débats télévisés...

Free Belgium, gelijke zendtijd: dat zou ideaal zijn, maar waarom zouden ze die geven? Die mensen zijn ook niet zo gek om hun eigen postjes zomaar te grabbel te gooien. Laten we niet naïef zijn, maar wel geloven in ons eigen kunnen en daarom steeds verder aan de ondemocratische boom blijven schudden. Er zal wel iets uitvallen.

Diogène wrote:

Free Belgium wrote:

Ik zeg niet dat Bruno en Belgica gelijk hebben om hun slechte verkiezingsresultaat op het gebrek aan media-aandacht te steken. Maar feit blijft wel dat veel kleine partijtjes geen zendtijd krijgen.
Misschien is het geen slecht idee om bij de volgende verkiezingen de zendtijd eens evenwaardig over alle deelnemende partijen (desnoods stel je criteria op) te verdelen.

Als de BUB dan doorbreekt: fijn voor hen
Als ze dan nog steeds 500 stemmen halen: Pech, maar dan weten ze tenminste dat ze de oorzaak elders moeten zoeken

Ceci étant dit, les médias ont plusieurs fois parlé du BUB avant les élections, sur RTL-TVI et TVBrussel. Je peux me tromper, mais il me semble que les responsables du BUB voudraient avoir autant de temps d'antenne que les partis traditionnels et participer à tous les débats télévisés...

Allez, restons un peu sérieux:

RTL, c'était uniquement sur le net et sur les chaînes payantes.
TVBrussel: c'était la seule occasion de se présenter à la télé trois semaines avant les élections (et donc pas en période cruciale).

Donc, ce n'était certainement pas "plusieurs fois" qu'ils ont parlé de nous.

Comparez à cela, les grands partis ont eu 1.000 fois plus de temps d'antenne et d'articles de journaux en dehors du fait qu'ils reçoivent des millions d'euros par an pour leur campagne.

"mais il me semble que les responsables du BUB voudraient avoir autant de temps d'antenne que les partis traditionnels et participer à tous les débats télévisés..."

Ce ne serait pas plus que normal en période électorale. Quand vous participez à un examen, vous espérez quand-même aussi un traitement égal? Ou accepteriez-vous que certains candidats reçoivent les questions d'examen à l'avance, mais pas vous? Idem pour le plus grand et le plus important examen organisé par l'Etat: les élections !