Le B.U.B. fait des émules

Belgica wrote:

Comparez à cela, les grands partis ont eu 1.000 fois plus de temps d'antenne et d'articles de journaux en dehors du fait qu'ils reçoivent des millions d'euros par an pour leur campagne.

Avec tout le respect que j'ai pour le BUB, vous n'êtes pas un grand parti et ce n'est pas en adoptant une attitude de Caliméro que vous le deviendrez un jour...

La comparaison élections-examen est bancale: un examen dépend (en théorie) de ses connaissances et de sa préparation, les élections dépendent (en théorie) de sa popularité et des résultats obtenus lors de la précédente législature.

Vous attribuez votre échec électoral à tous des facteurs externes (les médias, les partis traditionnels, l'ignorance des citoyens, les autres partis belgicains...) en vous targuant d'avoir un programme et une analyse en béton. Il doit certes y avoir des facteurs externes, mais tout attribuer à ceux-ci, ce n'est pas une attitude très mature, puisque cela ne vous incite pas à vous livrer à une introspection sereine sur les causes internes...

D'ailleurs, permettez-moi de vous poser une question, si votre programme et vos solutions sont tellement fantastiques, comment expliquez-vous que vous n'ayez pas obtenu plus de voix par le bouche-à-oreille

"La comparaison élections-examen est bancale: un examen dépend (en théorie) de ses connaissances et de sa préparation, les élections dépendent (en théorie) de sa popularité et des résultats obtenus lors de la précédente législature."

Quelques questions:

1) Donc, en politique, la connaissance est subsidiaire? Bonjour la qualité de gestion !
2) Comment peut-on devenir populaire? Via les médias audio-visuels surtout. Comment peut-on acquérir des connaissances? Via les écoles, les livres et l'internet surtout, mais ils sont accessibles à tous. Il me semble que tu n'as jamais entendu parler de la démocratisation de l'enseignement... Maintenant, il faudra encore une démocratisation de la politique.
3) Si c'était vrai au niveau des élections, pourquoi le P$ est encore au pouvoir (et les autres partis, mais je prends celui-là parce que je sais que tu le détestes)?

Belgica wrote:

1) Donc, en politique, la connaissance est subsidiaire? Bonjour la qualité de gestion !

En effet, pourquoi pensez-vous qu'à un certain moment, tant de BV ont été élus?

Belgica wrote:

2) Comment peut-on devenir populaire? Via les médias audio-visuels surtout. Comment peut-on acquérir des connaissances? Via les écoles, les livres et l'internet surtout, mais ils sont accessibles à tous. Il me semble que tu n'as jamais entendu parler de la démocratisation de l'enseignement... Maintenant, il faudra encore une démocratisation de la politique.

La vraie popularité se construit surtout à partir du bouche-à-oreille, la popularité d'origine médiatique est souvent éphémère (cf. téléréalité)

En parlant du bouche-à-oreille, auriez-vous l'obligeance de répondre à ma question précédente?

Belgica wrote:

3) Si c'était vrai au niveau des élections, pourquoi le P$ est encore au pouvoir (et les autres partis, mais je prends celui-là parce que je sais que tu le détestes)?

Justement, le PS est populaire auprès d'une certaine partie de la population par son clientélisme et les avantages que celui-ci procure, idem avec le FDF par son discours flamandophobe etc.

C'est du beau tout cela. Et tu approuves ce système particrate et médiacrate? Pourquoi es-tu alors contre l'idée du B.U.B. de démocratiser les médias et de les rendre accessibles à tous les partis sur pied d'égalité en période électorale?

En ce qui concerne le bouche-à-oreille, c'est la question qu'on s'est posée aussi. C'est pour cela qu'on trouve le résultat anormal et c'est pour cela qu'on a déposé plainte auprès des deux parlements et de la cour constitutionnelle. Si je vois que seulement 80 personnes contre 111 en 2004 ont voté pour nous à la Ville de Bruxelles tandis qu'ils veulent presque tous l'unité de la Belgique, je trouve pas cela normal. Les causes sont soit le manque d'accès aux médias, soit une fraude électorale au détriment du B.U.B. (mais le premier en est aussi un), soit l'indifférence des gens. Une fois qu'on a pu déterminer quelle cause c'est, on pourra agir en conséquence. Voilà, l'intérêt du recomptage: trouver la cause par élimination. Si on ne peut recompter, le doute persistera.

Belgica wrote:

C'est du beau tout cela. Et tu approuves ce système particrate et médiacrate? Pourquoi es-tu alors contre l'idée du B.U.B. de démocratiser les médias et de les rendre accessibles à tous les partis sur pied d'égalité en période électorale?

En ce qui concerne le bouche-à-oreille, c'est la question qu'on s'est posée aussi. C'est pour cela qu'on trouve le résultat anormal et c'est pour cela qu'on a déposé plainte auprès des deux parlements et de la cour constitutionnelle. Si je vois que seulement 80 personnes contre 111 en 2004 ont voté pour nous à la Ville de Bruxelles tandis qu'ils veulent presque tous l'unité de la Belgique, je trouve pas cela normal. Les causes sont soit le manque d'accès aux médias, soit une fraude électorale au détriment du B.U.B. (mais le premier en est aussi un), soit l'indifférence des gens. Une fois qu'on a pu déterminer quelle cause c'est, on pourra agir en conséquence. Voilà, l'intérêt du recomptage: trouver la cause par élimination. Si on ne peut recompter, le doute persistera.

Misschien is de reden wel de nutteloze stem? Als ik stem op de BUB, of op de PVDA is mijn stem nutteloos omdat die toch niet boven de kiesdrempel geraken.

Ik sluit dat zeker niet uit, maar dat is dan wel een gevolg van het feit dat de B.U.B. uit de media wordt gehouden en dat is ook een vorm van kiesfraude.

Belgica wrote:

Ik sluit dat zeker niet uit, maar dat is dan wel een gevolg van het feit dat de B.U.B. uit de media wordt gehouden en dat is ook een vorm van kiesfraude.

De partijen: BEB-n, Belgische Alliantie, Unie, LSP, KP, PTB, CAP, SAP en LCR krijgen ook geen aandacht en klagen die over fraude???

Dat weet ik niet en het interesseert me ook niet. Wij maken alleen onze rekening.

Belgica wrote:

Dat weet ik niet en het interesseert me ook niet. Wij maken alleen onze rekening.

Maar bij de afrekening moet de pers rekenig houden met al die kleine partijtjes

Niet alleen bij de afrekening. Ook tijdens de verkiezingscampagne. Maar dat doet ze niet eens.

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Er bestaat tegenwoordig zoiets als internet ook, hoor. Ik weet zeker dat mensen met belgicistische sympathieën vast wel eens toevallig "belgische unie" of zoiets googelen. Dan komen ze op deze site en dit forum terecht en zien ze doodernstige analyses van de meest banale artikels, die altijd uitdraaien op "rare jongens, die flaminganten". Zien ze vooral forumdiscussies waarin Vlaams-nationalisten consequent gespuis worden genoemd en het unitaire België wordt voorgesteld als het middel tegen alle kwalen. Hoeveel mensen zouden zich daardoor laten overtuigen om voor BUB te stemmen, denk je?

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Er bestaat tegenwoordig zoiets als internet ook, hoor. Ik weet zeker dat mensen met belgicistische sympathieën vast wel eens toevallig "belgische unie" of zoiets googelen. Dan komen ze op deze site en dit forum terecht en zien ze doodernstige analyses van de meest banale artikels, die altijd uitdraaien op "rare jongens, die flaminganten". Zien ze vooral forumdiscussies waarin Vlaams-nationalisten consequent gespuis worden genoemd en het unitaire België wordt voorgesteld als het middel tegen alle kwalen. Hoeveel mensen zouden zich daardoor laten overtuigen om voor BUB te stemmen, denk je?

Kan u al uw beweringen ook statistisch staven ?

Quote :

rare jongens, die flaminganten".

Tja, "normaal" is niet echt het gepaste adjectief...

Bruno wrote:

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Er bestaat tegenwoordig zoiets als internet ook, hoor. Ik weet zeker dat mensen met belgicistische sympathieën vast wel eens toevallig "belgische unie" of zoiets googelen. Dan komen ze op deze site en dit forum terecht en zien ze doodernstige analyses van de meest banale artikels, die altijd uitdraaien op "rare jongens, die flaminganten". Zien ze vooral forumdiscussies waarin Vlaams-nationalisten consequent gespuis worden genoemd en het unitaire België wordt voorgesteld als het middel tegen alle kwalen. Hoeveel mensen zouden zich daardoor laten overtuigen om voor BUB te stemmen, denk je?

Kan u al uw beweringen ook statistisch staven ?

Neen, maar iemand die belangstelling heeft voor het unitaire België kent de BUB toch?

perikles wrote:

Bruno wrote:

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Natuurlijk heeft Bruno gelijk ! Het is zonneklaar dat het TV-scherm bepaalt wie de verkiezingen wint. Nu nog meer dan 10 jaar geleden gelet op het grote aantal politieke programma's. Deze 'mediacratie' is iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.

Er bestaat tegenwoordig zoiets als internet ook, hoor. Ik weet zeker dat mensen met belgicistische sympathieën vast wel eens toevallig "belgische unie" of zoiets googelen. Dan komen ze op deze site en dit forum terecht en zien ze doodernstige analyses van de meest banale artikels, die altijd uitdraaien op "rare jongens, die flaminganten". Zien ze vooral forumdiscussies waarin Vlaams-nationalisten consequent gespuis worden genoemd en het unitaire België wordt voorgesteld als het middel tegen alle kwalen. Hoeveel mensen zouden zich daardoor laten overtuigen om voor BUB te stemmen, denk je?

Kan u al uw beweringen ook statistisch staven ?

Neen, maar iemand die belangstelling heeft voor het unitaire België kent de BUB toch?

Helemaal niet. Wel valt me op dat zowat alle flaminganten (en wallinganten) de B.U.B. kennen. Misschien een toekomstig kiespubliek?

De new topic getiteld " De BUB schakelt zichzelf uit" die vannmiddag op deze website was gestart is blijkbaar door de BUB-baasjes verwijderd!
De heren kunnen de discussie met hele of halve tegenstanders duidelijk niet meer aan.