Ceysens: "la N-VA handicape l'économie flamande"

En votant N-VA, ils se sont tirés une balle dans le pied.

"L'attitude nationaliste et les remous linguistiques de la N-VA font fuir les investisseurs étrangers", met en garde la ministre flamande Patricia Ceysens (Open Vld) jeudi dans la presse flamande.
L'effet sur l'économie flamande est néfaste, 40 pc des emplois flamands provenant d'investissements étrangers, selon la ministre. Patricia Ceysens se base sur un rapport d'Ernst & Young. "Les investisseurs étrangers renoncent de plus en plus à la Flandre. Il est alarmant de constater que leur hésitation n'est pas justifiée par la crise, mais bien les problèmes communautaires", explique-t-elle. Les investisseurs étrangers sont en effet refroidis par l'agenda communautaire, selon la ministre. (source:rtbf)

On savait depuis longtemps que le communautaire ne servait qu'à créer des problèmes. En voici la preuve.

En effet, un pays en voie de décomposition n'attirera jamais des (nouveaux) investisseurs étrangers en raison de l'éventuelle instabilité qui résulterait du séparatisme, a fortiori en temps de crise.

Ceci étant dit, la N-VA a réalisé un excellent score et, comme nous vivons dans un pays démocratique, il nous respecter les règles de base de l'Etat de droit!

Diogène wrote:

[...] nous vivons dans un pays démocratique [...]

Hmm, n'en sois pas si sûr.

belgeetfierdeletre wrote:

Diogène wrote:

[...] nous vivons dans un pays démocratique [...]

Hmm, n'en sois pas si sûr.

Officiellement, c'est quand même le cas...

Ton nouveau logo le contredit déjà.

Diogène wrote:

...en raison de l'éventuelle instabilité qui résulterait du séparatisme, a fortiori en temps de crise.

Non l'instabilité due au séparatisme n'est pas éventuelle mais certaine. Et le conditionnel doit se mettre au présent.

Bravo, Jean, tu fais du progrès !

belgeetfierdeletre wrote:

En votant N-VA, ils se sont tirés une balle dans le pied.

"L'attitude nationaliste et les remous linguistiques de la N-VA font fuir les investisseurs étrangers", met en garde la ministre flamande Patricia Ceysens (Open Vld) jeudi dans la presse flamande.
L'effet sur l'économie flamande est néfaste, 40 pc des emplois flamands provenant d'investissements étrangers, selon la ministre. Patricia Ceysens se base sur un rapport d'Ernst & Young. "Les investisseurs étrangers renoncent de plus en plus à la Flandre. Il est alarmant de constater que leur hésitation n'est pas justifiée par la crise, mais bien les problèmes communautaires", explique-t-elle. Les investisseurs étrangers sont en effet refroidis par l'agenda communautaire, selon la ministre. (source:rtbf)

On savait depuis longtemps que le communautaire ne servait qu'à créer des problèmes. En voici la preuve.

Is dat niet de opinie van iemand die de verkiezingen verloren heeft, als er 4 partijen in de Vlaamse regering komen valt zij af, komer er 3 partijen dan wed ik dat het met de socialisten is en niet met de liberalen, dan valt ze ook af. De typische rancune van de loser

belgeetfierdeletre wrote:

En votant N-VA, ils se sont tirés une balle dans le pied.

"L'attitude nationaliste et les remous linguistiques de la N-VA font fuir les investisseurs étrangers", met en garde la ministre flamande Patricia Ceysens (Open Vld) jeudi dans la presse flamande.
L'effet sur l'économie flamande est néfaste, 40 pc des emplois flamands provenant d'investissements étrangers, selon la ministre. Patricia Ceysens se base sur un rapport d'Ernst & Young. "Les investisseurs étrangers renoncent de plus en plus à la Flandre. Il est alarmant de constater que leur hésitation n'est pas justifiée par la crise, mais bien les problèmes communautaires", explique-t-elle. Les investisseurs étrangers sont en effet refroidis par l'agenda communautaire, selon la ministre. (source:rtbf)

On savait depuis longtemps que le communautaire ne servait qu'à créer des problèmes. En voici la preuve.

Heb een oplossing om ervoor te zorgen dat er NOOIT meer communautaire problemen kunnen zijn ...
Splits het land.
Dit zal de enige oplossing zijn
Dus ofwel aanvaarden jullie die problemen ofwel ....

Joris wrote:

Heb een oplossing om ervoor te zorgen dat er NOOIT meer communautaire problemen kunnen zijn ...
Splits het land.
Dit zal de enige oplossing zijn

Onzin, dan zouden er juist nog meer problemen bijkomen, ik denk bv. aan Brussel. Elk (on)denkbaar scenario i.v.m. de hoofdstad zal het (taal)nationalistisch vuur hoog doen oplaaien.

Trouwens, denkt u echt dat de politici die zeggen dat ze BHV onverwijld in 5 minuten zullen splitsen (terwijl de hele situatie al twee jaar aanmoddert) nu echt in staat zijn om België te splitsen?

Diogène wrote:

Joris wrote:

Heb een oplossing om ervoor te zorgen dat er NOOIT meer communautaire problemen kunnen zijn ...
Splits het land.
Dit zal de enige oplossing zijn

Onzin, dan zouden er juist nog meer problemen bijkomen, ik denk bv. aan Brussel. Elk (on)denkbaar scenario i.v.m. de hoofdstad zal het (taal)nationalistisch vuur hoog doen oplaaien.

Trouwens, denkt u echt dat de politici die zeggen dat ze BHV onverwijld in 5 minuten zullen splitsen (terwijl de hele situatie al twee jaar aanmoddert) nu echt in staat zijn om België te splitsen?

Het probleem is de alarmbelprocedure.
In een normaal land zou een voorstel die door een meerderheid van het parlement gesteund worden ook uitgevoerd worden...

Brussel mag voor mij onafhankelijk blijven (of een europees district)
Of gaat Belgie (Wallonie mag van mij die naam behouden) bestaan uit 1 groot deel & een klein eilandje ?

Brussel moet van mij geen deel uitmaken van Vlaanderen, zou leuk zijn maar moet niet. Dit is iets wat de brusselse bevolking zelf moet beslissen...

En de andere Belgen, wat mogen die beslissen? Bijvoorbeeld de Belgen die in de rest van Brabant of Limburg wonen?

Joris wrote:

Het probleem is de alarmbelprocedure. In een normaal land zou een voorstel die door een meerderheid van het parlement gesteund worden ook uitgevoerd worden...

Brussel mag voor mij onafhankelijk blijven (of een europees district)
Of gaat Belgie (Wallonie mag van mij die naam behouden) bestaan uit 1 groot deel & een klein eilandje ?

Brussel moet van mij geen deel uitmaken van Vlaanderen, zou leuk zijn maar moet niet. Dit is iets wat de brusselse bevolking zelf moet beslissen...

De alarmbelprocedure is inderdaad niet democratisch, maar ik wil u toch erop wijzen dat die door de toenmalige partijen, zowel de Vlaamse als de Waalse, met inbegrip van de VU en FDF, werd goedgekeurd.

En wat uw scenario voor Brussel betreft: volgens het internationaal recht, kan de Brusselse bevolking zich uitspreken over haar toekomst, evenzo de (overwegend) Franstalige bevolking van de faciliteitengemeenten, waardoor Vlaanderen wel eens aan grondgebied zou kunnen inboeten.

Belgica wrote:

Bravo, Jean, tu fais du progrès !

Il me semble que vous n'avez pas lu mes prises de position précédentes. Quand j'écris "Non l'instabilité due au séparatisme n'est pas éventuelle mais certaine. Et le conditionnel doit se mettre au présent." je parle du séparatisme et non de la séparation. Le séparatisme conduisant quasi tous les partis belges (couvrant 99,8% des suffrages de ce WE) est la cause de l'instabilité économique (en plus de la crise financière bien entendu).

Il n'y a que deux manières de supprimer le séparatisme: soit par la séparation, soit par la réunion forcée. Le résultat des dernières élections écarte la deuxième solution. Reste la séparation. Combien de temps pouvons-nous nous permettre de rester assis entre deux chaises ?

Jean de Nivelles wrote:

Belgica wrote:

Bravo, Jean, tu fais du progrès !

Il me semble que vous n'avez pas lu mes prises de position précédentes. Quand j'écris "Non l'instabilité due au séparatisme n'est pas éventuelle mais certaine. Et le conditionnel doit se mettre au présent." je parle du séparatisme et non de la séparation. Le séparatisme conduisant quasi tous les partis belges (couvrant 99,8% des suffrages de ce WE) est la cause de l'instabilité économique (en plus de la crise financière bien entendu).

Il n'y a que deux manières de supprimer le séparatisme: soit par la séparation, soit par la réunion forcée. Le résultat des dernières élections écarte la deuxième solution. Reste la séparation. Combien de temps pouvons-nous nous permettre de rester assis entre deux chaises ?

Ah bon, je dois avoir raté un référendum. Arrêtons cette hypocrisie et organisons un débat ouvert entre unitaristes, fédéralistes et séparatistes et que le meilleur gagne après référendum.

Une petite parenthèse: Jean, votre nouvel avatar est incorrect, car le coq représente la communauté française de Belgique, et non la Wallonie, terme anticonstitutionnel d'ailleurs (dans la constitution, on ne trouve que "région wallonne").

Joris wrote:

Het probleem is de alarmbelprocedure. In een normaal land zou een voorstel die door een meerderheid van het parlement gesteund worden ook uitgevoerd worden...

Dans un pays normal, une majorité linguistique ne peut pas imposer toujours son point de vue nationaliste, c'est pour cela que la procédure existe sinon les décisions sont toujours connues à l'avance.

Je propose donc de changer: on va donner la majorité à la région qui a le plus grand nombre de km², ce serait en accord avec le droit du sol, n'est-ce pas ?.

belgeetfierdeletre wrote:

Une petite parenthèse: Jean, votre nouvel avatar est incorrect, car le coq représente la communauté française de Belgique, et non la Wallonie, terme anticonstitutionnel d'ailleurs (dans la constitution, on ne trouve que "région wallonne").

Négatif, c'est une partie du coq wallon tel que dessiné par Paulus et conservé au parlement wallon. Le fond jaune a été remplacé par un barbouillage bleu-blanc-rouge.

Et en plus je mets ce que je veux comme avatar (quel drôle de mot d'ailleurs)

Belgica wrote:

Arrêtons cette hypocrisie et organisons un débat ouvert entre unitaristes, fédéralistes et séparatistes et que le meilleur gagne après référendum.

Le débat, qui va décider sur quoi il porte ? Le référendum qui va décider de sa légalité ? Et qui va décider de la ou des questions qu'il faut poser ?

On est bien en 4e république (des peaux de banane). Modrikamen a raison, il faut passer au vote majoritaire mais le faire au niveau belge est impossible car ce serait toujours le même groupe qui emporterait numériquement les élections. Donc il y a un os.